以审判为中心背景下的刑事证据的审查与采信
⇨⇦
摘 要：目前，刑事诉讼的庭审过程中，围绕司法认定所进行的举证、质证、认证活动则是法庭审理活动的全部内容。认证活动，就是本文所阐述的证据采信活动，是诉讼活动的重中之重。以审判为中心的根本目标是让法庭实现人权保护优先的司法理念，而非简单的重视法庭、重视审判，犯罪事实是在法庭审判中＂竞争＂出来的法律真实。
关键词：证据的采信与采用；基本标准；审查运用
一、刑事证据采信标准的意义
1.是实现司法公正的有效手段
司法机关在司法活动中必须坚持正当、平等的原则。这就需要有一系列的操作规则，以保证程序公正的实现。而证据采信标准规则，无疑是这些规则中极其重要的组成部分。
2.是司法公正的有力保障
公正的司法，一个极为重要的内容在于＂法律面前人人平等。＂而没有统一的证据采信标准规则，往往导致司法实践的混乱和波折，主观随意断案的后果必将使司法公正成为一句空话。
3.是准确定罪量刑的前提
犯罪事实是定罪量刑的前提。所有证据，必须在采信方式检验之后，才能作为认定犯罪事实的依据——这样，就会使司法活动中的主观臆断成分大量减少，从而大大避免错案的发生机率。
二、刑事证据采信的基本标准
第一，证据的概念、表现形式必须符合法律规定。我国在刑事诉讼中，对证据的要求包括实质意义和存在形式两个方面：从实质意义上看，具有＂证明案件真实情况＂的客观属性是判断是否具有证据资格的唯一标准，不具有＂证明案件真实情况＂的客观属性，即没有作为证据的资格；从存在形式上看，证据被限定为法定的七种形式，不具有法定形式的材料不得作为证据使用。
第二，在我国刑事诉讼的证明标准是：案件事实清楚，证据确实充分。就是说，据以定案的证据均已查证属实；案件事实均有必要的证据予以证明；证据之间，证据与案件事实之间的矛盾得到合理的排除；对案件事实的证明结论是唯一的，排除了其他的可能性。即证据内容必须符合法律规定
第三，取证程序必须符合法律规定，即证据的取得必须严格按照法律规定的程序收集，否则不能作为定案的根据。取证程序必须合法，证据才能予以采纳。特别是刑讯逼供为我国法律严厉禁止，除刑事诉讼法明确把严禁刑讯逼供作为一项禁止性规范外，刑法还专门设立了刑讯逼供罪作为违反这一禁止性规范的法律责任。
第四，收集、提供证据的主体必须符合法律规定。收集、提供证据的主体必须符合法律规定，如果收集、提供证据的主体不符合法律的规定，那么其证据的来源是不合法的，不予采信。
第五，证据必须经法定程序查证属实才能作为定案的根据。对证据必须经法定程序查证属实才能予以采纳。只有严格遵循法律的规定，才能充分保护当事人的合法权益，才不会出现冤、假、错案，才能达到惩罚犯罪，保护人民的目的。
三、证据能力的审查运用——采信标准运用的前提
在证据能力审查中，应当有如下内容：
（1）对提供证据主体的审查。审查该主体是否具有提供证据的资格。
（2）证据形式的审查。审查该证据是否符合法定的证据形式。
（3）取证程序的审查。审查证据的收集、取得是否符合法定的程序，对非法证据应予以排除。
（4）证明能力应当庭确认。关于证据证明能力的异议，法官应当庭以裁定的方式作出，在作出之前，应当听取控辩双方的意见，法官根据情况，可以修改以前作出的是否采纳证据的裁定。
另外，在进行证据能力审查时，为了避免步入刑事证据运用的认识误区，还应注意以下几点：
1.被告人口供是＂证据之王＂
有人认为被告人口供是＂证据之王＂，是最有价值和证明力最强的证据，因而在办案中千方百计地获取口供，而一旦获得了嫌疑人、被告人口供就万事大吉，忽视相应证据的提取。不可否认，经查证属实的被告人口供能够详细、具体地反映犯罪的动机、目的和犯罪的时间、地点、行为、结果等，具有较强的证明力。但被告人口供往往存在虚假可能性。因而，我国刑事诉讼法规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
2.翻供是＂不老实＂的表现
有的被告人翻供的确是为了逃避罪责，但也有被告人以前因记忆错误或受刑讯逼供，现在将假的供述翻成真的，所以不能一概而論，更不能认为只要被告人翻供就是＂不老实＂。那种认为被告人翻供就是抗拒法律的思想实质是有罪推定的思想。
3.司法人员的职责仅限于收集有罪证据，收集无罪证据是律师的事
在刑事诉讼中，公安、检察机关、对于不管是有利于被告人还是不利于被告人的证据都要收集，同时这也是公安司法机关查明案件事实的需要，所谓＂偏听则暗，兼听则明＂。
4.物证、书证可以随意替代
原始证据的证明力大于传来证据，收集证据应尽可能忠实原物原件，保持证据的本来面貌，做到＂原汁原味＂。即使在特殊情况下，原物、原件不能获得而不得不采用复印件、复制品等替代时，也应遵守法定的条件，以保证这些复制品、复印件的真实性。
5.鉴定结论是＂科学证据＂，无需审查即可直接采纳
鉴定结论因主客观的原因也有发生错误的可能，如鉴定设备是否先进、鉴定方法是否科学、送检材料是否充分、鉴定人的业务水平、鉴定过程是否受到外界因素的干扰等等，都会影响到鉴定结论的正确性。此外，据以作出鉴定的科学原理还有一个准确率的问题，即使是目前认为可靠性极高的DNA检测也不能保证百分之百的准确，也存在发生误差的可能。因此对于鉴定结论应当先予审查才能采纳。
6.法院庭外调查的证据无需经过质证，可予直接采纳
先予质证是庭审认证的前提条件，任何证据都必须经当庭出示，并经控辩双方质证后才能被采纳，法官依职权调查所得的证据也不例外。之所以如此，一者法官调查所得的证据因主客观原因也可能发生错误，二者证据经控辩双方交叉质证，也是程序公正的一种重要体现。
作者简介：
张娟，天津市河东区人民检察院公诉科干警。