老舍茶馆读后感字三篇

　　茶馆读后感200字(一)
　　茶馆，彼此唠家常，谈山海经的地方。谁能想到它竟能折射出一大社会问题!除非友一位具有独特视角的大师使它＂活＂起来，否则茶馆平庸无奇，永远不会有更深的意义。而那个人便是老舍——一位语言大师，他用其独特的视角和手法使整部剧本的语言绽放生命的炫彩。
　　老舍，无论您想传达予后人什么，至少《茶馆》让我们受益匪浅。我不能评说它的优劣，在如此剧你面前，我只有说声：＂谢谢!谢谢您留予青少年如此宝贵的财富。＂
　　茶馆，彼此唠家常，谈山海经的地方。谁能想到它竟能折射出一大社会问题!除非友一位具有独特视角的大师使它＂活＂起来，否则茶馆平庸无奇，永远不会有更深的意义。而那个人便是老舍——一位语言大师，他用其独特的视角和手法使整部剧本的语言绽放生命的炫彩。
　　老舍出生于一北京大杂院中，一户舒姓的满族贫民家。父亲是护军，母亲靠洗衣赚钱。父亲早逝之后，生活更为窘迫，但幸运之神眷顾了老舍。一为慈善家资助老舍上学，使他收到良好教育。在老舍自身的不懈努力下。他渐小有成就。在之后的创作过程中，而是的境遇更是深深影响着他。而《茶馆》之所以有＂小中见大＂的特色，与其是平民出身也有密切联系。
　　同样，老舍的手法也是独一无二的。其中最突出的一点便是全剧只有三幕，一幕一时段，干警、简洁，也十分容易表现剧情，从清末戊戌维新失败到民国初年北洋军阀割据时期再到国民党政权覆灭前夕，与其说是时间变迁不如说是历史变迁。人物表现年代，而年代又作为人物表现的背景，相辅相成，使小小一茶馆提升到不得不让人用看＂历史剧＂的眼光评审这部巨作。其二，尽管茶馆人呆，三教九流植被也不少。但是几位人物始终贯穿全剧，起着核心作用。一、王利发(茶馆掌柜)二、松二爷(胆儿小，人却不怀)三、常四爷(正义之士、十分爱国、体格健康)松二爷、常四爷两位茶客与王掌柜交情还不错而在这所谓＂热闹＂的茶观众，要找出几个掏心掏肺的件阿婆人还真不容易。听听!说的不是客套话便是奉承话。我虽不知老舍塑造如此的人物性格有何用意，至少通过这有点人情味儿和有＂良心＂的三人谈话使人更深刻的体会到世态炎凉啊!发人深思。其三，子承父业。这是几句疮痍有待讽刺意味的安排。剧中一幕幕地时代向前走，衣着也跟着前卫起来，客人的思想呢?!简直是幻包装不换内容。例如，原先看相面的糖铁嘴养一儿子，现竟＂升级＂为大师。刘麻子那说媒拉线行当竟让他儿子＂发扬光大＂变为＂花花联合公司＂(专给洋人、官员提供女招待与吉普女郎)。而吴祥子这老式特务到了儿子这辈儿竟改个名儿叫世袭特务。人哪!为何总在这方面＂遵规守矩＂呢?
　　茶馆读后感200字(二)
　　记得当初始读老舍的《茶馆》是高中课本上的一段节选。当时，读后我就有一种受骗的痛感。先前心目中对老舍的＂崇拜＂顿时＂破坏＂了。我觉得那是一处＂败剧＂。再听了老师那＂无情的分解＂后，几乎痛得没有知觉，除了失望还是失望。说它是一部鞭挞社会黑暗现实的戏剧，在我读之前就想到了。因为中国近代大多数著作，都是这个路子。不过，白居易曾说：文章合为时而著。我也就无话可说;但我觉得还有别的话可说。
　　为什么我读了之后会觉得很失望呢?是我的品位不高还是老先生的作品——不，他的作品＂理应＂是好的，因为都这样说。之所以这样说是因为他是＂人民艺术家＂。读时也是抱着这是＂人民艺术家＂的作品的想法去读。就像读《红楼梦》因为是中国四大名著之一。我想，许多人读书就是冲着作者来，而不是冲着书本身来的;或者就是冲着一些对书的＂评价＂而来。但好书，不一定合每个人的口味。一旦这书不合口味，作者也就受＂迁连＂了。这也许是我＂失望＂的原因吧!
　　我自认为老舍《茶馆》在当今大多数年轻人眼中是不为＂称道＂的。如果老舍没＂人民艺术家＂的称谓，没有很多关于《茶馆》评论性的＂糟粕＂文章，是不多人放在眼里的。记得我曾经看过一篇关于《茶馆》语言特色的评论文章，好像是《＂那点意思＂是什么意思》洋洋洒洒几万字，说是用得如何好如何妙;如何＂有意思＂，＂真是有意思＂。看后，觉得这人真没意思透顶。它只不过是一句很平常的＂暗语＂，并没有那意思，你非要给看出点意思不可;显得你很会看，能看出点意思来。中国就有这么些‘看客’专把平常事儿非看出点＂新鲜味儿＂不可。好比如今这媒体炒作，白的炒成黑的，香的炒成臭的才算事儿。
　　茶馆读后感200字(三)
　　我用书中这样的一段话来警示自己：我用我的教育失误真诚地告诫我的同行：永远不要对学生扬起你的拳头;永远不要用刻薄的语言对你的学生说话;宁可让学生欺骗十次，也不要冤枉学生一次;无论你的教育遇到了多大的困难，都千万不要对你的学生说你是无可救药的。给他们点阳光他们就灿烂，那就让我们尽可能地给＂学生＂们一些阳光吧，让每一位孩子抬起头来迎接未来的挑战。