少年可欺还是不可欺
⇨⇦
Managershare：越演越像是一场罗生门。
最近那个19岁的少年火了。一篇名为《少年不可欺》的文章刷屏了，文章涉及到的主角是一名19岁的少年以及优酷和陌陌。作者少年NIKO EDWARDS在文章中称，优酷与陌陌近期推广的一则名为《追气球的熊孩子》的广告，实际上剽窃了自己的创意，希望得到一个说法。
此文先是由＂NIKO EDWARDS＂的公众号发出，上午十一时左右开始在微博上进行传播，随后引爆。而随后下午，优酷和陌陌方面分别在微博上均作出了回复，当事人也接受媒体采访进行了表态。
优酷方面称，优酷土豆管理团队获知此事第一时间给予了高度关注，目前已经展开专项调查。而陌陌方面也发布了＂尊重少年，梦想可期＂的长微博，表示已经要求优土进行专项调查，会立刻停止视频的传播和推广。其中优酷的回应略显生硬，陌陌则显示出了高超的PR技巧，反而成为了一次借势营销。
19岁少年在接受媒体采访时则表示，他们目前已经找了律师，要求优酷公开道歉，不接受私下解决。而事件涉及到的优酷制片人王腾回应说，他的确参与这件事情，但是具体回应会由优酷公司出函。
这事从一开始，几乎舆论一边倒式的支持维权少年，但很快，在优酷、陌陌发出声明后，又发生了反转。
先是有人阴谋论称，此事整个过程都是一次事件营销，与陌陌上市路演有关。阴谋论尚未解，又一波爆料揭开，整个发明和技术实现过程，开放的美国人早就在网站上全部公开。
爆料陌陌有关负责人也说，优酷给他看的参考样片是美国一个片子，并且贴出了美国那个美丽的视频，意思即少年也是＂借鉴＂。于是一部分人又发生了反转，一片对于少年的骂声。
舆论看起来一片混乱，混乱之中是否有是非？钛妹儿认为是非不是不能辨析的：
这里面其实我们看到有两个问题：1、在这个19岁少年与优酷的关系上，优酷对少年撒谎了，同时也侵犯了少年的权益，这个无庸置疑，无论优酷如何耍心机，发美国原始视频也好，还是各种解释也好；
2、这个19岁少年被并不成熟的虚荣心趋势，在维权信《少年不可欺》中吹牛了，这是事实。原始创意并非其首创，此类作品也非亚洲首发。同时，我们看到的是，美国人已经完全公开了拍摄游戏的玩法。但是这群孩子在被优酷耍了这一点上，并没有说谎，至少目前优酷也没有证据证明他们没有耍少年，以及少年提供的那些邮件往来等证据是假的。整个片子，也的确是这群孩子的独立制作，除了拍摄和体验技术并非独创，但是拍摄过程本身、制作、设计、创意等目前看来，确实也是他们创作。
所以，问题就来了，少年维特太烦恼，一方面饱受被骗委屈，竹篮打水一场空；另一方面也因为可能因为刻意夸大，而造成的各种批判的口水，也洪水般袭来。核心是，当你借鉴的是国外的技术创意，再二次开发时，你的作品是不是能够得到保护？你的二次创意被再次赤裸裸抄袭，以及骗取时，你还是否拥有维权的正当性？钛妹儿认为，是有的。
我们必须要理清，上述两个问题到底能不能混为一谈？显然是不能的，钛媒体还总结了几条，对错如何分明：
1、优酷错了就是错了，那我们为何不能谴责？强大的平台，通过这种手段不断窃取小工作团队的创意和作品，根本不是独立的事件，也屡见不鲜。我们从优酷作品和少年作品比对可以看到，不仅是少年借鉴的美国原创发明者开放的技术实践过程基本一样，少年进行二次创作的叙事逻辑、语言，包括页面设计都极其一致。那么这个如果还不够成抄袭，什么才是抄袭？
2、少年虚荣心也是常见的年轻不成熟表现，中国90后们的＂吹牛＂已经在行业里成风气，不论对错，但总归是不好的。（参考钛媒体此前文章《90后创业明星的幕后推手和吹牛＂潜规则＂》），但是那句话，出来混都是要还的，少年也会为其吹牛付出代价。可不，现在的舆论口水已经是明证。但是如上面所说，这样不代表优酷就是对的。
3、少年维权会不会受到法律保护？法律业界的观点一致认为会比较难。这个根本在于中国法律对于创意保护本身，并不是很健全。（详见钛媒体文章《对于创意的保护，是法律软肋》）
4、即便最后法律维权难，我们还能否在舆论上谴责优酷，支持少年维权，以及呼吁大家更多保护原创者们的作品？答案如1所说，为什么不能？
5、鉴于目前的进程并未结束，很多事实细节还未完整。那么如果最后，少年还存在侵犯美国制作团队权利的嫌疑怎么办？该谴责还是要谴责，该法律还法律。从目前看，少年确实是中国最早做这样尝试和作品的。而美国制作团队通过视频已开放了技术实验全过程，这点应该不难判断。那么在裁判少年侵权了美国团队之前，我们理应可以在现有可以判断的事实和证据之上，对优酷的行为也有一个基本判断。
6、维权，抱屈，这是不是少年这个群体的特权？当然不是，道理不论年龄。中年们，你们有遭遇类似情况却无人的支持吗？你们不过是缺了一点勇敢，多了一些世故。
7、此事如果处理得当，该认错的认错，最终最大可能是三方都各得其所，这项有趣的＂观察地球＂体验也瞬间让这么多人知道了，更容易推广了。
钛妹儿想说，事件还未结束，事实还未完整，但少年维特会说，不管怎样，希望是非能够始终分明。哪怕最后证明，我所说的，都是错的，是非从头来过。
最后附陌陌和优酷的分别回应：
以下为陌陌声明：
昨天夜里我们看到了你的《少年不可欺》一文，惊讶、痛心是我们最直接的感受。
陌陌公司在第一时间跟进了解相关信息，目前，我们已经要求优酷展开了专项调查。支持原创和尊重版权是陌陌进行商业合作的前提和基础，我们将持续关注此事直至得到妥善解决。
NIKO，你在文章中问我们，＂梦想的概念难不成就是简单的复制粘贴？＂
当然不是，NIKO，你的困惑我们同样感同身受。无论在任何时代，无论是巨头还是少年，谁都没有践踏梦想的权力。而抄袭窃取，更应被所有依然相信美好，并愿为一个更美好的世界而奋斗者所共同唾弃。
所以，十分感谢NIKO站出来说出自己所知道的事实，给我们从另一个角度审视工作流程，以及重新提醒自己莫忘初心的机会。
陌陌将会认真对待此事：
1、在得知这一事件后，已经主动在全平台停止对此视频的推广；
2、我们将安排专人积极推动优酷与niko联系，争取尽快妥善解决这一问题；
最后，对于所有追梦者因为这支视频而受到的委屈与困惑，我们深表歉意。
尊重梦想，少年可期
——陌陌科技