魏忠贤掌权的时候为什么努尔哈赤一直打不进来

　　如题目所说，很多人在讨论明朝灭亡的原因的时候，把崇祯杀掉了魏忠贤也算在内，认为只有魏忠贤活着，明朝的朝廷才能够相对正常的运转，有人去做事，而且当魏忠贤还活着的时候，努尔哈赤一直都没能打进来，他死后明朝也没有存活太。那为什么当时努尔哈赤打不进来?这足以说明魏忠贤对于明朝来说很重要吗?
　　当真是不是不报，而是时候没到。
　　关于明朝灭亡的说法一向是很多，前一段时间和别的历史作者聊天，我说我一下子可以说出十种明朝灭亡原因，结果大家总结归纳后，不下二十种，可见明朝灭亡的争议有多大。
　　其中，阉党祸国与崇祯乱作为都是较为主流的说法，这两种说法也关系到本文，基本上搞明白了这两点内容，标题也解释出了一二。
　　崇祯乱作为导致明朝灭亡这种说法，我是比较持赞同说法的，崇祯即位之初迫切想要将明朝从危亡的环境中解脱出来，然而崇祯的乱作为，不但没有缓解帝国的危机，反而成为一种催化剂，最终加速了明朝的灭亡。
　　从当时的环境来说，想要摆脱困境必须依靠财政，为了获得财政，崇祯的＂开源节流＂方针不但没起到正面的作用，反而使危机愈演愈烈。
　　当然，以此来说明崇祯杀魏忠贤而导致国家灭亡，借此抬高魏忠贤的地位，有魏忠贤在，大明就不会灭亡，则有点过分抬高了魏忠贤的分量。
　　魏忠贤不过一个乱政的太监，虽然在一段时间内操纵政权，但也是在体制之内，其实我认为魏忠贤很多时候还是秉承了天启皇帝的意志，借助阉党集团打压文官集团，同时加强皇权，应该是天启皇帝采取的权宜之计。
　　但是，明朝党争却发展越来越激烈，魏忠贤曾经搞出一个《东林点将录》来针对文官集团中的东林党人，当然，东林党人也并不是软柿子，双方展开你争我夺的斗争，谁输谁赢，争议也很大，问题的关键，崇祯即位后扳倒了魏忠贤。
　　如前面所说，明朝的灭亡跟崇祯是脱不开关系的，但是从根本上来说，明朝的统治危机早在阉党与东林党党争的时候就已经埋下，从这点来说，魏忠贤掌权使得努尔哈赤没有入关则是没有道理的。
　　从事物发展的角度来说，天启皇帝在位期间，努尔哈赤没有入关，完全是因为当时后金的力量不允许，以明朝的国力想要灭掉努尔哈赤易如反掌。
　　努尔哈赤最开始的身份，其实是为明朝戍边的部落之一，只不过后来努尔哈赤父亲被明军错杀，努尔哈赤迁怒于明军，并且不满明朝对待女真的少数民族政策，万历十一年努尔哈赤以十三副甲胄起兵，开始了对建州女真各部的统一战争，
　　这个时候努尔哈赤还远没有到起兵反明的境地，万历二十九年的时候，努尔哈赤还向明朝朝贡，明朝对努尔哈赤也没有过多的防范，在努尔哈赤建立后金的前一年，也就是1615年的时候，蓟辽总督还向明廷报告努尔哈赤＂惟命是从＂对朝廷忠心耿耿。
　　努尔哈赤的崛起是偷偷的发展，在很长一段时间对明朝都是卑躬屈膝的，一直到万历后期，1616年努尔哈赤才建国号，称为大汗，始有反义。
　　这个时候如果明军应对得当，干掉努尔哈赤也是易如反掌，但是明军派遣11万精锐军队却因为战略上的失误大败而归，从而失去辽东战场的主动性。
　　这并不能代表，明朝的综合实力不如后金，后金不过是一种军政政权，想要拖垮他也很容易。
　　很不幸的一个消息是，在魏忠贤大权独揽的时候，也就是天启皇帝在位的时候，正是努尔哈赤快速发展并且壮大的时候。
　　天启元年(1621年)，努尔哈赤攻陷沈阳、辽阳等大城市，给明军造成重大的损失，开始迁都辽阳，建立东京城。这个时候魏忠贤正在磨刀霍霍准备对东林党进行挑战;
　　天启二年(1622年)，努尔哈赤打败辽东经略熊廷弼和辽东巡抚王化贞，先是夺取辽西广宁、义州、锦州、大凌河等四十余城堡。打得熊廷弼、王化贞等明朝将领是溃败而逃。这个时候魏忠贤夺取了锦衣卫的指挥权，开始攻击东林党。
　　天启三年(1623年)，魏忠贤将内操军增加到一万人，内穿衣甲出入宫廷，并且兼领东厂事物，天启四年(1624年)魏忠贤开始大兴大规模针对东林党成员，打击异己。
　　天启五年(1625年)努尔哈赤迁都沈阳，持续发动对明朝的攻击，这个时候魏忠贤的党羽已经遍布整个朝廷。
　　努尔哈赤入关的节奏被打乱是在天启六年(1626年)的宁远大战中，努尔哈赤之所以被明军打败，是明军将领袁崇焕创新性用红衣大炮守城，而后金不擅攻城。这个时候的魏忠贤，整天忙着修建祠堂，让别人喊他九千岁。
　　如果将这说成是魏忠贤在的时候，努尔哈赤无论如何也没有打进来，我也无话可说了!明末的生态政治是，文官集团已经影响到了皇权，使得国家内部矛盾频发，皇帝想要加强皇权打压文官集团已经无可厚非，但是双方的斗争严重影响到了明廷的边防。
　　所以，不是魏忠贤在的时候努尔哈赤没有打进来，而是天启皇帝不死，魏忠贤不下台，或许用不上十七年，清军就完成了入关大业。
　　堡垒往往都是从内部被攻破的。