黄庭坚书林和靖诗原文及鉴赏

　　〔北宋〕黄庭坚
　　欧阳文忠公极赏林和靖＂疏影横斜水清浅，暗香浮动月黄昏＂之句，而不知和靖别有《咏梅》一联云：＂雪后园林才半树，水边篱落忽横枝。＂似胜前句。不知文忠何缘弃此而赏彼?文章大概亦如女色，好恶止系于人。
　　——《山谷集》
　　〔赏析〕林逋是位清苦的隐逸诗人，淡于名利，终身布衣，幽居于西湖孤山之畔，以梅为妻，以鹤为子。他有咏梅诗七律八首，前人誉之为＂孤山八梅＂。八梅诗中尤以《山园小梅》最为著名，欧阳修极赏其＂疏影＂、＂暗香＂二语，谓＂前世咏梅者多矣，未有此句也＂(《归田录》)。后世诗家更推尊此联为＂古今绝唱＂、＂脍炙天下＂。黄庭坚在本文中独持新见，认为林逋《梅花》诗＂雪后＂、＂水边＂一联，＂似胜前句＂。此语一出，便招来诗坛800年的争论。元人方回云：＂山谷专论格，欧公专取意味精神。＂(《瀛奎律髓》卷二十)明人王世贞又批评＂疏影＂一联＂景态虽佳，已落异境，是许浑至语，非开元、大历人语＂(《艺苑卮言》卷四)。清人冯班则不满黄庭坚之论，说：＂山谷专喜硬语，山谷论未精。＂(《瀛奎律髓》冯评)纪昀同意方回的说法，谓：＂此论平允，然终当以山谷为然。＂(《瀛奎律髓刊误》)查晚晴则折衷二家，说：＂欧黄各赏一联，由其性之所近，而出于中心之好。非比后人人黑我白，人甲我乙也。近来强作解事，多祖涪翁。余谓二联神韵意趣具足，今人无二公之才识，不得妄为轩轾。＂(见《瀛奎律髓汇评》)
　　山谷此论，是与他一贯的诗学观一致的，虽然他自己设喻说：＂文章大概亦如女色，好恶止系于人。＂其实并没有这么简单。山谷本人的诗，前人每许其＂格高＂，所谓＂格＂，在这里当指诗歌的艺术形式、语言风格而言。山谷诗的格高，亦从诗律句法而来，讲求琢句炼字，精研句法句眼，强调＂自出己意＂。林逋的两首梅诗，＂暗香＂一联，从南唐五代江为残句＂竹影横斜水清浅，桂香浮动月黄昏＂化出，虽是点铁成金，毕竟语非己出;＂雪后＂一联，则语意生新，戛戛独造，形神兼备，且力炼＂才＂字＂忽＂字，句中有眼。从山谷的诗学观看来，自然是后者胜于前者了。
　　千年之后，我们重读两首梅诗，撇开宗派家数的偏见，客观地去评量，则应该承认它们都是名篇佳制，不必强为轩轾。近代宋诗选本，多只选＂暗香＂、＂疏影＂一首，独钱仲联《宋诗三百首》采入＂雪后＂、＂水边＂一首，并认为是林逋咏梅诗的代表作，则钱氏可谓独具只眼了。