科技型中小企业知识产权质押贷款分析

　　摘要：科技型中小企业在我国的国民经济中发挥着重要的作用，但因其发展以知识投入为主，有形资产所占比例远低于其他类型企业，因此其融资难度极大。知识产权质押贷款为科技型中小企业的融资带来了新的契机，但就目前发展来看，该融资方式仍需进一步完善。
　　关键词：知识产权 科技型中小企业 质押贷款
　　一、知识产权质押贷款的意义
　　1.有效解决企业融资‘抵押物＂缺乏问题
　　技术密集型的科技型中小企业以货币或实物形式存在的自有资本并不多，难以满足银行在传统信贷体制下对风险控制的要求。通过无形资产融资的方式，打破传统的担保模式，突破了科技型中小企业固定资产少、有形质押物不足、难以获得银行贷款的瓶颈，实现了＂抵押物＂多元化，进而缓解融资难的问题。
　　2.积极推动企业自主创新
　　有效地实施无形资产质押贷款，可以增强中小企业科研人员的创新创业热情，使众多科技型中小企业从中获取实惠。并且通过专业的技术人员评估，使中小企业真正了解自己在市场中的地位，并进一步增强技术创新意识。如推廣专利权质押贷款，可以提高企业申报专利权的积极性，增强维权意识。
　　3.金融机构经营服务领域扩大
　　知识产权质押贷款作为一项新兴的金融产品，它的推出将进一步丰富金融机构的服务范围，拓宽金融服务领域，为金融机构带来新的利润增长点，提升市场竞争力。科技型中小企业虽然有很高的风险，但科技含量高、发展潜力大、利润增长快，有很高的投资价值。
　　二、知识产权质押贷款问题
　　1.企业质押贷款意识薄弱
　　企业管理层大多都缺乏新型融资的意识，只是将知识产权的作用局限在生产经营上，忽略了知识产权作为资产项目存在的初始价值。此外，科技型中小企业规模较小，对债务成本比较敏感，风险的本能回避心里使他们对居高不下的融资费用望而却步。
　　2.估值风险
　　我国的知识产权评估尚未形成系统化、规范化的体系，评估机构及其人员在没有既定标准的情况下，很难准确界定质押物的实质价值。知识产权的无形性使得各市场主体只能以可能带来的预期收益为基础，风险规避者对其的估值会小于实际价值，而风险偏好者则反之，这样一来评估价值与实际价值势必会存在不同方向和程度的背离。此外，我国缺少专业化管理的评估机构和技术人员，没有说服力，评估结果无法被广泛接受。
　　3.政府管理中存在的问题
　　目前国内大部分地区运作方式存在问题，有的政府直接干预，严重损害了市场效率，背离了市场化改革的基本取向。有的完全相反，政府介入程度低，引导措施无法从根本上激发金融机构开展知识产权质押贷款业务的动力。政府应该把握好这个＂度＂，这样不仅可以体现产业发展意图，而且可以遵循市场经济的规律。
　　4.风险种类及防范难度较大
　　知识产权自身固有的无形资产的特点，使其与有形资产的质押贷款有许多不同之处。而且知识产权质押贷款目前还存在着法律、估值和处置三类主要风险，涉及知识产权权属认定、侵权风险、替代技术风险、价值稳定性、变现能力等许多法律和技术问题。
　　三、策略
　　1.转变科技型中小企业认知
　　首先，企业要增强对知识产权的重视程度，在注重其科技价值的同时要积极关注其资产价值，积极利用其进行融资，扩大企业资金来源；其次，高质量的知识产权是开展质押贷款的基础和前提，因此企业应加强科技研发能力，提高知识产权的质量；再次，科技型中小企业要积极完善公司管理结构，规范财务制度，配合金融机构了解企业情况，降低双方的信息不对称程度，从而提高企业经营能力，降低企业经营风险。
　　2.增强知识产权评估的准确性和公允性
　　有关部门应在财政部《资产评估准则——无形资产》的基础上，针对知识产权的特征，分别制定专利、商标、著作权等知识产权专门的评估指导意见或准则，更有针对性地规范和指导各类知识产权资产评估工作，增强评估的公允性和准确性。专业的评估机构应积极参与知识产权评估，在客观完善的评估机制和制度指导下，将知识产权转化为有形资本，从而保护质押当事人的利益。
　　3.健全知识产权交易市场和中介服务
　　当债务人不能偿还债务时，质押的知识产权能否及时变现，是债权人风险控制的核心，也是开展质押贷款的前提。因此，必须建立和完善交易平台，加强顶层设计，加大建设步伐，开展包括网上交易等各种形式的信息发布和交易活动。
　　4.加强政府引导和扶持
　　政府要加强知识产权质押贷款以及相应政策的宣传，提升全社会对知识产权融资工作的认识。在保证市场化运作的前提下，政府可以对知识产权押贷款采取贴息补助的措施，也可以采取与相关机构合作成立融资性担保机构等方式，为债权人和质押权人分担一定的风险，从而全面推动知识产权质押贷款，促进知识产权运用和资金融通。