贞观之治为什么成为古代政治史不朽的传奇

　　初唐时代基本上是公元618年～公元655年间的历史。武德年间(公元618～627年)，唐高祖统一国家，各项政策的建立为贞观之治打下了坚实的基础;永徽年代(公元650～655年)则继承了贞观之治的一切典章制度，称为＂贞观遗风＂，这三者可以统一称为初唐。
　　中华历史上的盛世基本上就是西汉文景之治，东汉光武、明章之治，隋代开皇之治，唐代贞观之治、开元盛世，明代仁宣之治与清代康乾盛世。然，仔细分析，即可得出贞观之治实为盛世中之冠者也。
　　政治体制而言：初唐实行尚书、中书、门下三省分权制度，执行、立法与执法三权分立，基本上是后来美国民主的雏形。就政事运行，采用宰相合议制度，基本上做到了中国封建史上最为合理的皇权与相权平衡。正是这样的政治体制，使得初唐各项政治制度没有出现重大偏差。而其他所谓盛世，则远没有达到这种平衡，或皇权过大，导致皇帝一人专断而政治失误连连;或相权过重，造为尾大不掉之势，势难长久。
　　正是这种合理的政治体制，使得当时的官场气氛相当清明。腐败贪污之风一扫而空，这种局面是中华五千年文明史中所仅有的。某些所谓的学者称谓的康乾盛世，贪污腐败成风，竟有＂三年清知府，十万雪花银＂的美誉，不知道那些狗屁学者怎么解释这个现象。
　　经济而论，唐代吸取隋亡教训，实行藏富于民的国家政策。《资治通鉴》记载，贞观四年，天下大稔，流散者咸归乡里，米斗不过三四钱，终岁断死刑才二十九人。东至于海，南及五岭，皆外户不闭，行旅不赍粮，取给于道路焉。＂这种天下大同的场景，现在想起来犹心生向往。而狗屁＂康乾盛世＂呢？经济最早恢复到了明代的最高水平，可是人口却比明代增长了四倍，人民的实际生活水平下降到了原来四分之一的水平。老百姓在丰年的时候都只能勉强裹腹，这样的时代都可以是盛世，那盛世的标准也太低了。
　　初唐的人才选拔也是多元化的，详见拙作《中国封建社会划分考》。正是这种多元化的人才选拔制度，使得绝大多数的人才效力朝廷。像马周这样的寒素之士竟然可以称为枢庭宰辅，此种情景在别的盛世何可得见？
　　初唐的军事是强大的，短短五十年间，唐军北清沙漠，西定慕容，南压吐蕃，虽略窘于东夷，然其后改变策略也很快奏效。方此之时，唐军风行万里，威动殊俗，四方蛮夷以＂天可汗＂称呼太宗。其他盛世何如呢？西汉窘于匈奴;开元盛世虽云强盛，然强末节本，即使没有安禄山也会出问题;明代困于边幻;清代窘于西夷。
　　就君臣关系而论，初唐也为最强。当时的议论政事，君臣间是坐而论道的，皇帝与宰相交谈，直呼其名是一种不礼貌的行为。其他盛世呢？康乾盛世，就是奴性十足的一幕幕画卷。言必称奴才，语必言谢主子调教。处于蛮夷的统治之下，不思奋起反争，反倒叫人卑躬屈膝，真是无耻到了极点。
　　正是这种种的巅峰，造就了初唐的赫赫威名。于盛世之中为强，宜也！然初唐的思想没有更大的发展，比起春秋战国来，还是要稍逊一筹。