为什么我国古代王朝都不超过年王朝灭亡的原因是什么

　　我国古代历经了很多朝代，一般而言，不会把秦朝统一之前的那些王朝算进在内，比如夏商周，先秦时期的朝代与秦朝之后的朝代有着本质的区别，那就是中央统一。不过秦朝之后的朝代虽然是统一的，但是有一点很奇怪，那就是这些朝代时间再长，也不会长过300年，最终还是会被一个新的王朝取而代之。这又是为什么呢?
　　说到这个问题，可能会有人要反对了，汉朝时期不就是超过了300年，达到了400年的时间吗?但是要注意，在西汉与东汉之间，还掺入了一个王莽的新潮，而东汉的创立者刘秀，虽然也是汉室后裔，然而却已经不是西汉最后一位皇帝的后裔了，严格来说，东汉与西汉并不是连贯的，所以也不能算作是超过300年。
　　而其他的朝代，最短的秦朝只有15年，然后是隋朝37年，唐宋元明清都是时间在300年以内，而且唐朝因为武则天的存在，是否连续也是颇有争议，但是尽管把武则天的统治时间也算进去，还是只有289年，距离300年仍然是差一截，所以不超过300年，可以算作是一个定论了。那么，为什么所有的朝代都没有超过300年呢?
　　这一点，其实我们可以从一个王朝的最后一位皇帝身上找一找原因。秦二世是一个傀儡，一切大权基本上都掌握在赵高手里，就连胡亥的命都是赵高杀掉的;西汉、东汉最后一位皇帝都是和胡亥一样，命运掌握在别人的手里;晋朝堪称史上最乱的王朝，这一点是没有异议的，这不仅仅是一个皇帝的责任，而是很多皇帝都做得很差劲。
　　隋朝同样二世而亡，隋炀帝的荒淫也是很出名;唐朝自从唐玄宗之后，就没有什么有作为的皇帝，唐玄宗可以说是亲手把唐朝推上了巅峰，同时也亲手把它拉下了谷底;宋朝时期尽管有钱，但是一有钱就可能会出现一些消极情况，皇帝没有作为，以至于外患频发。元朝不用多说，本身就有民族歧视，自然不会长远。
　　明朝时期的很多制度在一开始就埋下了隐患，到了后期宦官当权，官僚机构冗杂，大家都是空有一个职位但是没几个人办事，再加上其他民族的入侵，最后一位皇帝竟然自己吊死。而清朝的闭关锁国自以为是，面对国外的坚船利炮，一点抵抗能力都没有，说是历史上最屈辱的一个朝代，绝对是＂名副其实＂。
　　我们可以看到，虽然每个朝代灭亡的原因不尽相同，但是问题大多数都是出在后期皇帝的骄奢淫逸，因为与开国皇帝的见识不同，他们无法感受到江山稳固的重要性，生活过于安逸，就像是＂富不过三代＂一样的道理，古代大家大族并不少，但是能够从始至终都一直流传到现在的，屈指可数。