火星基地值得吗这么烧钱

　　美国密歇根大学亚伦__雷德利(Aaron Ridley)说：＂在火星表面建造一个殖民基地极具技术挑战，并且费用昂贵。
　　人类殖民火星的最大一个障碍是费用较高，抵达火星的费用非常昂贵，并且想出一个为该项目支付费用的方法并不容易。
　　在火星表面生存不会让某人变得更加富有，因为在火星生活需要大量的资金维持，否则生活将变得很困难。尽管一个完整殖民地可能不是未来太空计划的最明智发展方向，但是我们仍可以从这颗星球上学到许多东西。
　　人类在外星居住是科幻作品最为流行的设定之一。随着科技进步，人类在地球上面的前景愈发灰暗，外星殖民已经是一个可以实现而且值得实现的设想。
　　据报道，埃隆·马斯克（Elon Musk）宣布称，希望载人飞船抵达火星；史蒂芬·霍金（Stephen Hawking）教授盼望看到我们在一颗新的行星上建立人类家园；美国宇航局正在建造新型太空发动机，能够运送人类抵达火星。但是，人类在火星上建造人类基地真的值得吗？
　　适合短期造访火星
　　美国密歇根大学亚伦·雷德利（Aaron Ridley）说：＂在火星表面建造一个殖民基地极具技术挑战，并且费用昂贵。＂他认为，虽然火星的确在＂科学研究方面非常有趣＂，但是投入大量资金建造一个永久性人类基地是不太可能的，尤其是建造一个这样的人类基地并不能解决地球人口过剩的问题。
　　他解释称，由于人口压力，我们不会前往月球或者火星，对外星球探索是因为我们有一种天生的探索欲望。
　　行星科学研究所资深科学家阿曼达·亨德里克斯（Amanda Hendrix）就永久性火星基地的发展前景发表了类似的观点。她说：＂我认为人类短期造访火星，测试最新技术和进行科学实验看似是有道理的。我不认为在火星建造长期人类定居地点是有意义的，只是因为辐射问题，火星不像是一个长期性人类殖民基地。＂
　　火星基地需要大量资金
　　人类殖民火星的最大一个障碍是费用较高，抵达火星的费用非常昂贵，并且想出一个为该项目支付费用的方法并不容易。
　　亨德里克斯说：＂我认为在人类探索月球或者火星的进程中，可能会自然进入一个环节，由于投入资金的问题而长期滞停下来。＂她强调称，太空旅行不太可能克服这个困难。
　　美国宇航局艾姆斯研究中心行星科学家克里斯·麦克凯伊（Chris McKay）表示，对于火星殖民而言，唯一可行的经济动机是作为一个政府性投资的人类栖息基地，淡化旅游或者采矿业的可能性。
　　麦克凯伊说：＂我们可以将1955-1990年建造的南极基地进行对比，在此期间，几乎所有的南极基地都是根据《南极条约》建立的科学研究基地。1990年以后，南极旅游业开始发展，目前南极的旅游基地并不是之前政府投资的科研基地改造的。＂
　　人类对火星的兴趣大于月球
　　在建造火星基地之前，人们倾向于在月球表面建造一个人类基地，虽然这种观点有一定的可行性，但是大多数人会对火星更感兴趣一些，即使人们很难抵达火星。
　　雷德利说：＂我同意火星是一个更具科学研究的地方，尽管他承认未来人类不可能直线抵达火星，我们现在如同婴儿学步一样，在月球上积攒探索经验是非常有意义，这将有利于实现火星探索！＂
　　麦克凯伊说：＂就科学而言，人类对火星的研究兴趣远大于月球。＂他列举了3个主要优点：在行星过程和历史上的相似性、生命的可能性、以及火星地球化改造的潜在性。＂
　　如果没有其他需要考虑的因素，多数人会认可建造火星殖民基地是一个非常吸引人的项目。然而，我们的努力需要优先考虑其他事情，目前看来如果利用地球资源来建造一个永久性火星殖民基地，并不是最佳方案，毕竟将地球资源运送至火星费用太高。
　　除参与火星计划的宇航员和工程师之外，几乎没有科学家认为火星载人计划是个好主意。假如你询问科学家的意见，多数人会说＂火星载人计划没有真正的科学依据＂。美国国会预算办公室宣布，NASA预计到2018年将花费1040亿美元，但火星计划会超过预算，逼迫NASA取消一些极有前途的科学实验。约翰逊航天中心前主管乔治·阿贝说，最终的经费可能高达5000亿美元。NASA内部人士表示：＂你谈论的是一个5000亿美元的项目，但他们一年给的预算只有10亿。火星计划要么吞噬其他科研经费，要么自取灭亡，这是迟早的事。＂