李白究竟是怎么死的?揭李白死亡之谜 病死之说: 李白是病死的这一观点被学者们普遍认可。这一观点认为当李光弼东镇临淮时,李白不顾61岁的高龄,闻讯前往请缨杀敌,希望在垂暮之年,为挽救国家危亡尽力,因病中途返回,次年病死于当涂县令、唐代最有名的篆书家李阳冰处。 李阳冰是李白族叔,他的文集《草堂集序》中也写道:"阳冰试弦歌于当涂,心非所好。公暇不弃我,乘扁舟而相顾,临当挂冠,公又疾亟,草稿万卷,手集未修,枕上授简,俾予为序。"唐代李华《故翰林学士李君墓志序》云:"姑熟东南,青山北址,有唐高士李白之墓……(李白)年六十二,不偶,赋临终歌而卒。"李白死后二十九年,刘全白在唐德宗贞元六年(791年)作《唐故翰林学士李君碣记》也说:"君名白,天宝初诏令归山,偶游至此,以疾终,因葬于此。全白幼则以诗为君所知,及此投吊,荒墓将毁,追想音容,悲不能止。" 李白死后一百多年,著名的学者皮日休在《七爱诗》中也曾说过"竟遭腐胁疾,醉魄归八极"。古代文献所谓"疾亟"、"赋临终歌而卒"、"以疾终",都明白地告诉人们,李白是病卒的。 醉酒后溺死之说: 持这一观点的人认为,李阳冰《草堂集序》说"疾亟",刘全白《李君碣记》说"疾终",范传正《李公新墓碑序》说"卒于此",都不说得的什么病为他撰集序与撰墓碑者也从未言及,而到了一百多年后,皮日休《七爱诗》中才突然冒出个"腐胁疾",显然这值得我们怀疑。 由于李白一生嗜酒如命,号称"醉仙"。他的众多作品也以酒为题。如《将进酒》有"烹羊宰牛且为乐,会须一饮三百杯"。《叙赠江阳宰陆调》有"大笑同一醉,取乐平生年"。《赠刘都史》有"高谈满四座,一日倾千觞"。《训岑勋见寻就元丹邱对酒相待以诗见招》有"开颜酌美酒,乐极忽成醉"。《月下独酌四》之三有"醉后失天地,兀然就孤枕,不知有吾身,此乐最为甚"。 李白的死很可能与酒有关。五代时期王定保在《唐摭言》中记载:"(李白)著宫锦袍游采石江中,傲然自得,旁若无人,因醉入水捉月而死。" 而这种说法认为李白是醉酒溺死的,北宋初期梅尧臣《采石月下赠功甫》一诗说得最为明白:"醉中爱月江底悬,以手弄月身翻然。"说李白醉中在船上以手于江水中戏弄月影时,翻身落水溺死。宋代大文豪苏东坡也有"一朝人海寻李白,空看人间画墨仙。"之语,可见,他也认为李白是醉入水中溺死。 元朝时候的学者辛文房在《唐才子传》中说:"(李)白晚节好黄老,度牛渚矶,乘酒捉月,沉水中,初悦谢家青山,今墓在焉。" 那么,李白可能不可能像这些人记载的那样是溺死呢? 假若是溺死,为何时人并不加以记载?有学者认为"溺死在封建时代被认为‘横死’非‘善终’,依古礼属不祥,亲友不能吊唁,还有碍子孙前程,为了掩饰真相,往往当做病故。 于是,既顾及忌讳又不甘造假的亲友提笔行文之际未免踌躇,不得已而闪烁其词。"刘全白于李白死后二十多年撰写《碣记》,当时,李白的儿子伯禽仍然在当涂,于是刘全白恐有碍伯禽及子孙前程,为他避讳而写作"疾终"。其他的人也因为这个原因闪烁其词。 对于李白有可能溺死,杜甫在冥冥之中仿佛有预感。他在"三夜频梦"李白之际,作《梦李白二首》,反复提出自己的担心:"江湖多风波,舟楫恐失坠。""水深波浪阔,无使蛟龙得",杜甫深知李白嗜酒,也知李白晚年正"病起暮江滨"。但醉与病都不使他担心,唯担心有舟楫失坠的可能。这种担心不能说事出无因。起码可以说是杜甫在往年与李白交往的实践得出的体验。 李白之死难道真的被杜甫的担心所言中吗? 正史中的《旧唐书》和《新唐书》在提到李白之死时,都一笔代过,并没有说明李白的死因。《旧唐书》只说李白是醉死于宣城的。那么是醉而病死的,还是醉而溺死的呢?人们不得而知。 或许是人们不愿凭吊溺死之人而说李白是病死的,或许是古人不愿面对李白病死的结局,宁肯认可他入水捉月、仙游羽化也未可知。两种死因都难以排除。如今看来,解开李白死因之谜并无多大意义,倒是唐代项斯《经李白墓》里面的一句话"醉死此江边"很值得后人玩味。 时到今日,小编认为解开李白死因之谜并无多大意义,我们只要记着这位历史上著名的诗仙给我们留下的宝贵财富即可(抽刀断水水更流,举杯消愁愁更愁)。