品头论足

　　 正所谓，英雄气短观三国，儿女情长看红楼，是也。
　　 整好，最近几大卫视都在热播三国，也顺便让我过了把瘾，准确地说是过了一评论家的瘾，为何此一说？根据是大约有人说过（具体谁人所说，已不大记清）：评论家就如宫里的太监，看的久了，可以就某事娓娓到来，却着实做不得。同我今夜谈三国的处境颇似，暂且今晚我是成不了英雄的，就且来评头论足一番。
　　 小时候，我是极挺诸葛亮刘备的，觉得皇叔这一边的将军啊宠物啊，肯定都是好人，曹操那一块的女人啊战马啊，必须都是坏蛋，因为学校里老师和乡里乡亲的都那么认为，我也就觉得那么认为没什么不合适的，并且也挺开心。英雄所见略同不是？那时候老师在我心中大抵是称得上英雄的。
　　 人生识字忧患始。渐渐地，被老师识字多了，被老师教导久了，就不以老师英雄是也为然了。今晚当下我以为，曹操是个人物，称得英雄，我也极喜欢孔明的说法：＂曹操知错改错，却不认错＂。作为一个成功的政治英雄也理应如此，敢为且精于权谋，而不像刘备，心有大志，却整天家长里短，面善而心伪。在三国里，估计最纠结的人得属刘备。估计着刘备每晚都要纠结到蛋疼，因此祸及儿孙，生出了个扶不起来的玩意。曹阿曼才乃真英雄，敢为敢言，心里怎么想就怎么实施，就算偶尔事与心违，也是泰山崩于前而不色变，深谋远虑，可敬可佩！料想，若不是横出个诸葛村夫，想必丞相早就大功告成，又岂容司马鼠辈霍害苍生，又岂有百年后司马小儿＂何不食肉糜＂的闹剧。想必司马衷站在颁奖典礼上的致辞，也必有感谢孔明先生神机妙算的段子。孔明天生大材，士为知己死，可谓无非，然客观而言，孔明也阻碍了历史之大一统，坏了丞相大事，且在蜀相任上，穷兵黩武，连年征伐，陷川中百姓于水火，不能言无过。及此，孔明可为士之典范，言及英雄则无曹操之实。
　　 纵观三国，评论家以为：曹操、孙权、孙策、子龙可称英雄；孔明、徐庶、鲁肃、荀彧可为士之典范，张飞可为性情中人、实诚人；刘备关羽则太纠结，倒不如生个女儿身，每天化化妆烧烧饭什么的。
　　 以上鄙人浅见，莽夫所见可以不同。