王小波沉默的大多数读书笔记

　　今天再一次读了王小波《
　　沉默的大多数
　　》第一篇的内容，正是与杂文集相同的这一篇。看完心里乱糟糟的有很多想法，因此还是选择写一篇读后感吧，也算是不辜负自己的这一次阅读。
　　起篇第一部分，真正震撼到我的是＂权利即话语＂，不是平时所说的＂话语即权力＂，第二个＂话语即权力＂，我也曾经在胡思乱想中想到过，当你掌握了话语权，你就握有了权力。但与之相对的，只有当你握有权力，你的话语，才是会被听从的话语。虽然浮光掠影式的思考过，但真的从未想过可以如此简单的总结出这个关系。刚刚是利用拼音输入法敲字，特意注意了＂权力非权利＂，这种权力是一种强制性的，压倒普罗大众的权力，而不是，普通群众享受的权利。
　　第二，三，四部分是对过去的回忆，对自己成为沉默的大多数的经历的回溯。坦诚的说，作为90后，这些文革，上山下乡的经历并不能够很好的触动我，因为在21世纪成长的我们，或者说只是我，其实更加信服＂物竞天择，适者生存＂那一套。因此也引发了我对第五部分前半部分的反感。在现在的我眼中，人的一生始终是自己对自己负责。现在的你处于何种境地，总是与你之前做出的选择有关。不去讨论那些少数真心惨淡的人生，生活在现代社会的普通一员，如果想要拥有话语权，那当然只有自己去争抢。如果被迫发出言语上的＂税金＂，那当然也是因为自己保持了先前的沉默，随波逐流，那当然只有被迫的交出纳贡了呀！这不是应该抱怨的事情，因为拥有＂权力＂的一方的＂权力＂也不是凭空而来的，也许早在沉默的你意识到之前，他已经为这一份＂权力＂奋斗许久。所以拥有＂权力＂不是应该被嗤笑或者嘲讽的事情，这只是付出的回报而已。作为不拥有＂权力＂的一方，既然选择了＂沉默＂，那么付出些小小的＂税金＂不是理所应当的吗？
　　因此成我＂沉默＂的一员并不是一件值得自豪的事情。在还未读到最后一部分时，我甚至作者产生了小小的不满。在沉默中观察，甚至嗤笑发言者的行为并不能让人觉得睿智，既然发现了不对，为什么不能选择发出自己的声音，而是偷偷摸摸的在心里嘲弄，明面上却＂被迫＂发出赞同的声音。
　　然后就到了最后一部分，作者选择发出声音，离开沉默或者说代表沉默中无声的群体发出声音。前面憋屈的心情释放了，沉默中的群体的确就是弱势群体啊，没有自己话语权，就无声无息的生活在背景中，被拥有话语权的人群裹挟着，朝着自己不愿意的方向前进。
　　有一句俗话说得很好＂屁股决定脑袋＂，当一个人或者说一群人处在一个位置时，他看到的是自己所代表的最优利益，做出的时他看来最有利于自己所代表群体的利益。当一个人认为他代表的是自己时，他就会为自己攫取利益。也许会有一个官员觉得自己时和百姓站在一起的，那么他就会为百姓谋福祉。掌握话语权的一方一定是想着为自己这一方继续扩大利益，而不是想着将话语权分给处于阴暗角落中的其他人。这个时候就需要沉默中的人们去抗争，发出自己的声音，去抢夺话语权。
　　说到话语权，就顺便说一下社会主流价值观好了。古代社会的话语权是掌握在男性手中的，所以古代社会的主流价值观在两性看来，一定是有利于男性的，希望各位姐妹明白。