制度善意更需善意呵护

　　对于庞大的农村学生群体来说，重点大学所增加的那些名额，不过是涓涓细流。但是，不要轻视涓涓细流的力量，没有这些细微力量，教育均衡会流于口号；没有各方的善意呵护，乡村教育会更加无望。
　　农村小伙伴们准备接福利咯！今年各重点高校农村学生专项招生计划已经陆续启动：这边清华刚宣布最高可降60分录取,那边北大、中大也宣布可降至一本线录取……最新公布的复旦＂腾飞计划＂更是放出大招：招生计划将近400人，不再需要笔试面试，同时可享受学校全额资助进行海外交流。
　　重点高校农村学生专项招生计划，是针对近年来城乡教育差异日益加大的一种补偿和纠偏，是一项充满善意的制度。尤其是在教育事业＂十三五＂规划将教育均衡放在十分重要的位置，乡村教育受到前所未有关注的大背景下，无论是国家教育主管部门还是各高校都很重视，善意满满，当然值得点赞。但是，一项制度如果带来新的不公平，或被＂苍蝇蚊子＂钻了空子，就可能好心办坏事，影响制度的效果和公信力。因此，要让制度的善意最大化，还需要各方的善意呵护。
　　呵护制度的善意，需要民众善意地理解制度。可能有人担心这会制造新的不公平，其中最具代表性的观点就是认为这会造成逆向歧视：凭什么大家考同样的分，城市学生就不能上，农村学生就能上？必须认识到，如今我国城市学生和农村学生所拥有的教育资源不均衡程度在加大。受此影响，我国重点大学农村学生比例自上世纪90年代起就不断滑落，北大农村学生所占比例已从三成落至一成。作为一种补偿性质的农村学生专项招生计划，其出发点无可厚非，国外也有通行的做法。尤其是美国，受平权政策影响，非洲裔和拉丁裔长期获得常春藤名校的名额照顾，也是基于让少数族裔获得均等机会的理念。
　　呵护制度的善意，也需要高校有长远目光。美国常春藤大学坚持优惠非洲裔和拉丁裔的另一个理由是：一流大学应促进各个族群学生的交融，如果都是白人学生，不利于培养社会领袖。中国的重点大学也应有这样的长远目光，不能觉得只是响应国家号召，完成任务了事。其实，对于相关高校来说，扩大对农村生源的优惠力度，不仅是促进教育公平之举，更有通过此机会优化生源结构的利好。比如，复旦针对＂腾飞计划＂学生学习情况开展跟踪调研，结果表明农家子弟在复旦＂学得更好＂，平均绩点高于全体学生的平均绩点。因此，适当照顾农村考生，不但让农家子弟更珍惜学习机会，也有助于大学生源多元化，从而使学生更全面地认识社会并形成良性竞争。
　　呵护制度的善意，还需要更系统的配套措施与严格的监督机制。高校降分特招农村娃不应是一锤子买卖，除了在入口上给农村娃提供更多的机会外，还要进一步有针对性地优化培养路径，让制度的善意更好彰显。复旦＂腾飞计划＂的最大亮点便在于此，不但为家庭经济困难学生量身定制一套勤工助学、助学贷款、困难补助、学费减免等综合资助体系，还为其提供了一份由学校全额资助的海外交流项目菜单，让农家娃全力发展而无经济后顾之忧，享受到更高质量的教育公平。
　　另外，特招制度带来的福利如此诱人，必然容易招来投机分子，近年来已经出现过权势家庭把学生户籍迁到农村以侵占资源的情况。因此，无论是教育主管部门还是相关高校，都必须有严格的监督机制。尤其是承担专项招生计划的高校应珍惜自主招生权，以严格周密的制度设计和执行力取信于民，并做到特招农村学生的信息全部公开，以接受社会监督。如此一来，这项制度的善意才能最大化，才能做到真正的教育精准扶贫。
　　一项具有善意的制度若能好好呵护，是会生根发芽、结出善果的。诚然，对于庞大的农村学生群体来说，重点大学所增加的那些名额，不过是涓涓细流。但是，也不要轻视涓涓细流的力量，没有这些＂支持计划＂＂筑梦工程＂的细微力量，教育均衡会流于口号；没有各方的善意呵护，乡村教育会更加无望。