浙江理工大学的这次公关是十分失败的
⇨⇦
今天，看到一个奇葩新闻，说浙江理工大学继续教育学院文一西路分院的一名学生，因误信网络信息，被不法分子在网络上诈骗，导致其支付宝资金被盗。
事后，该学生拨打了110报警。但学院得知后，认为该学生的行为严重损害了浙江理工大学的声誉，也违反了学院的校纪校规，因此，分院经讨论研究决定，给予该同学严重警告处分：
1、学生被骗后报警 = 损害学校声誉？
看了浙江理工大学的这个新闻，让我想起了我读大学时的一件事。这件事，就是当时我们学校的一位女生，因为晚归，被学校工地里的民工拖进工地强奸了。
因为我们班的女生宿舍就在工地旁，因此我们班的女生是知道这件事的。但学校知道了这件事后，立刻采用了息事宁人的态度，让我们班的辅导员暗示我们，不要将此事对外宣扬，而对于被强奸的女生，学校也是私下做思想工作，希望女生能将此事私了。最后，女生迫于压力，私了了。
事实上，在面对自己的学生被侵犯时，如今很多学生都采用了一种息事宁人的处理方式。因为很多学校都认为，学校的声誉大于一切。
而且还有一些大学，在面对学生维权时，甚至会认为学生不经过学校同意便私下维权，会给学校造成负面影响，因此对于自己被害的学生不但不进行援助，还直接给学生记过处分。
在面对学生维权时，一些学校（可以说是校领导）总是认为，学校的声誉要远远大于学生被骗，被打，被抢劫，被强奸。更可怕的是，当受害学生想维权曝光时，还会有一些学校老师和学生跳出来，指责受害者维权是故意将事情闹大，给学校抹黑。
学生报警 = 损害学校声誉？
其实不是。因为这种逻辑完全说不通。
既然不是，那么为什么那么多学校领导都不鼓励学生维权呢？其实，真正的逻辑是这样的：
学生报警 = 损害学校领导声誉 = 影响学校领导仕途。
2、浙江理工大学的这次公关，无疑是十分失败的。
浙江理工大学的这个事件发生后，学校迫于舆论压力，通过微博向大众做出了回应，回应是这样的：
从上面这份说明和文章前面的处分文件中，我们注意一个细节，那就是，在处分里，学生是在＂被骗事后＂无视班主任和学院领导警告，私自拨打110；而到了最新的官方通报中，语序重新改变，变成学生无视警告导致上当受骗。这样一来，我们能看到这几个点：
① 受害者已被污名化。学校通过这种语序的改变，就可以将声明的意思改变为：此学生是因平时不听劝告，常上可疑网站，才导致被骗，咎由自取。
② 推卸责任。声明中说，这次处分是＂该自考助学站点某管理人员＂＂擅自＂做处分。责任已被＂临时工＂化。
③ 加害者有理化。声明中认为，处罚的出发点是好的，是 ＂为了震慑学生＂。
④ 本尊红脸化。做了错事，却用了一些很正义的词，比如＂彻查此事＂＂追究当事人责任＂等等。
所以，毫无疑问，浙江理工大学的这次公关，是十分失败的。
首先，从这份说明中，我们可以看到浙江理工大学的一个举动，那就是学生被骗后，不但不施与援手，还污化学生，认为学生咎由自取。
其次，甩锅也十分失败。事件中，虽然学校已经把责任推给了学校的＂某管理人员＂，但是细心想想你就会发现，这种甩锅十分无知：难道大学管理人员私用公章和发布处分决定，都不需要学校相关人员会议集体讨论记录？难道管理员用印都不需要记录？就算公章是被私用的，那学校任用这种人管理公章，学校有没有责任？
再次，虽说这是个成教学院，但浙理工既然收了钱给了他牌子，就算这个法律后果与本校无关，舆论这个锅恐怕也卸不下来。更何况处分文件中写着＂本处分决定一份呈送浙江理工大学继续教育学院＂呢。
最后，说明中表示，处分学生是为了震慑学生，是为学生好，但是堂堂一所大学，难道通过一个处分就是为学生好了？为学生好，难道不是学生被电信诈骗后，学校积极配合公安部门调查取证，同时举办些防电信诈骗的专题教育讲座吗？
而且，向有关部门报告犯罪事实是每个人的权利和义务，这是法律。哪个学校的校规是不允许学生报警的？即便有这种校规，难道一个学校不知道国法＞校规？
3、处分学生 = 震慑学生 = 为了学生好？
其实浙江理工大学的这次公关本来就十分简单，那就是直接表示认错，向该同学表示诚恳的歉意，并愿意赔偿其精神损失费。除此以外，积极配合公安侦破案件，严肃处理此次事件的当事老师和相关人员，然后在确定处理方案后，在官博上明确告知各位广大的热心网友。这样即可。
总之，就是表现出一种负责任的态度，表现出一所大学应有的担当，事情即可慢慢化解。而不是想办法污名化受害者，妄图着逃避责任。
如今在很多学校，都有一种莫名其妙的价值观。那就是当一个学生来到学校时，一些学校就会没收学生本应当享有的权利，比如隐私权。而在浙江理工大学附属的成教学校，甚至连合法报警的权利都要让渡给学校。
如今，只要一些学校对学生说我们这是为了你好，就仿佛都变成正义的，家长老师其他学生也都会齐声支持。
但仔细想想，学校是真的为了学生好吗？
如果真的是为学生好，怎么会在学生受到侵害时不让学生报警？如果真的是为学生好，怎么会污化学生的名声？如果真的是为学生好，怎么会动不动就处分学生？
其实如今的很多学校和家长，都在用一些不负责任、懒惰、甚至可以是一些暴力的方法管理孩子，然后冠冕堂皇地说自己这样都是为了孩子好。
这真的是为了孩子好吗？其实这不是为了让孩子好，而是为了让孩子怕，为了让孩子恐惧。
因为只要孩子恐惧了，一些学校领导就可以轻轻松松地懒政了，懒政之后，只要不出纰漏，他们就能安稳升职。
一些人，为了所谓的面子，脸都不要了。
他们将一些明显畸形的观念，不断地传达给中国大部分的孩子和学生，用这种畸形逻辑熏陶着孩子和学生们的灵魂。
学生被网络诈骗，学校强烈禁止其报警，并称这是为学生好。细思极恐。