微评论论文重复发表暴露某些学术期刊不自重

　　近日，江苏淮安市委党校一讲师，以相同或高度相似的题目在不同学术期刊上发表论文的事情，引发网友关注。
　　重复发表，且高达16次之多，确属＂学术不端＂行为。在此，除了谴责这位老师急功近利、学术伦理意识浅薄之外，我们很有必要问一问：是哪些学术期刊甘愿＂炒冷饭＂， 满足了这位老师的发表欲？没有＂办刊不端＂行为，岂会有如此极端的＂学术不端＂行为？
　　精益求精，追求一流，有社会责任感，以质量求生存的刊物是严禁一稿多投的，这也是最基本的原则。如果有作者敢于＂冒险＂，被知网或其他查重软件＂筛出＂，不但本次所投的稿件会遭＂枪毙＂，还会把作者列入黑名单。如果有漏网之鱼，责任编辑等相关责任人会受到严厉处罚。
　　不过，一些学术期刊却不屑这样做，根本不忌讳＂炒冷饭＂，也不在意刊物的质量。有些学术期刊发行面窄，发行量小，经费不宽裕，运行比较困难。由于利益驱动，便利用＂卖版面＂的办法来创收。有人投稿，就是有人送钱来了，还查什么是不是一稿多投。笔者如此推断，并非是以小人之心度君子之腹。到百度里查一查，很多学术期刊都有卖版面之嫌。
　　一份办刊严谨，视质量为生命的杂志，是绝对不能容忍一稿多投的。重复若干次发表论文，不仅暴露了学术界的浮躁，更让人看到了某些学术期刊很不自重。该有整顿了！