癌症正在引发一场战争得癌症是患者倒霉

　　如今有科学家声称大部分癌症都是随机突变引起的。
　　翻译过来，
　　不就是说咱们患者得了癌症，不能怪别的，大部分是因为我们＂倒霉＂？
　　这个观点靠谱不？咱们普通民众还有远离癌症的法子不？
　　咱们今天就花几分钟跟大家讲一下。
　　谈癌色变，这是公众的一向反应。
　　毕竟癌症对人类的危害有无数的数据和事例能够证明。
　　谈癌就辩，这是科学界的一向反应。
　　毕竟人体复杂又精密，牵一发而动全身。
　　光是要看清癌症的＂真面目＂，就够科学界争论好一阵子了。
　　这不，最近科学界关于癌症又掀起了一场＂战争＂。
　　若说口水也算＂硝烟＂，那如今已是硝烟四起了。
　　硝烟四起——人类为何会得癌？
　　以前的主流观点是：癌症最主要是由环境因素、遗传因素、病毒侵袭感染、基因突变引起。
　　这几大因素人们很大程度上是能够避免的。
　　也就是说癌症可以预防、并且在一定程度上可以治疗。
　　这对患者和普通民众来说就是黑暗中的一道亮光。
　　这是生的希望。
　　新理论——得癌是咱＂倒霉＂
　　但是，就在两年前，研究人员通过《科学》期刊发表了一项研究。
　　这研究阐述了他们对于癌症的新见解——造成癌症突变的因素中，66.0%都是随机突变，环境和遗传因素等没法背这个锅。
　　《科学》期刊在业内一直是权威的代名词。
　　但是研究一发表，当时就被一众科学家吐槽。
　　当然，科学家吐槽不像咱们纯靠口水。
　　脾气爆的科学家也会口水直喷，理性派还是会用数据打脸的。
　　此起彼伏的反驳声，并不能阻止这批研究人员的决心。
　　两年后的2017年，他们卷土重来，并带着更多的数据。
　　数据显示，导致癌变突变的因素有三类，环境、遗传和随机。
　　其中，随机因素占了大头，有66%。环境因素和遗传因素则分别只有29%和5%。
　　争端又起——众多科学家置疑
　　这次的研究相当于又给科学界扔了颗炸弹，还是重磅的。
　　这次炸出了更多的理性派科学家，从研究样本、研究方法、研究数据和研究结果一一进行争论。
　　俗话说：理，越辩越明。
　　不过，争论的结果就是——没有结果。
　　因为彼此还在争着，谁也不服谁。
　　民众该如何对待癌症？
　　无论这项研究是对是错，不能动摇咱们对防癌的信心和决心。
　　退一万步说，就算得癌是咱＂倒霉＂，防癌也能让我们晚点倒霉，倒小点的霉。
　　而且，除了随机因素，环境和遗传因素也是诱发癌症的大头，这是可控的。
　　若能把好＂环境＂和＂遗传＂的关，不还是能减少癌症的几率吗？
　　也许少了我们一个，对于科学家来说只是数据中的几十万分之一。
　　但是对于咱们自己，就是百分之百。
　　百分之百远离癌症，难道不是好事？