品牌和渠道不是二选一关系

　　＂品牌重要？还是渠道重要？＂这个争论延续了很长时间。尤其当资源有限，不够分配的时候，争论便更加热烈。那么，品牌和渠道，企业非要在两者之间做出选择吗？
　　品牌和渠道，两者是互补的，不是对立的。对企业而言，品牌建设是＂说服消费者＂，品牌在消费者的心目中越大、越独特，产品卖得越好、越容易；渠道建设是＂方便消费者＂，它在消费者方便或喜欢购买的地方将产品陈列。
　　有人会疑问：不同的国家、不同的行业和不同的产品，在不同的经营阶段，在营销的要素上难道没有侧重点吗？有！在特定的时间和地点，营销的要素肯定会有不同的侧重点，从以下三个方面来看：
　　经济水平的差异
　　区域发展不均衡，城乡差距仍然很大，而且，绝大多数行业尚处在市场竞争的初级阶段，消费者需求离散化程度不明显，对品牌的依赖性也不高。因此，企业不得不将更多心思放在渠道建设上，想方设法搞定经销商，搞定终端。所以，无论可口可乐，还是宝洁，刚进入中国的时候，打法上还是有点＂找不着北＂，交了不少学费。
　　快速消费品和耐用消费品的差异
　　快速消费品营销与耐用消费品营销也有很大不同（在此暂不谈工业品和服务业营销），其最大的差异就在于渠道管理上。快速消费品的渠道分类更多、更复杂，相对而言开发和维护的难度远远高于耐用消费品。所以，快速消费品企业不得不把更多的资源投入到渠道的开发和维护上，在资源十分有限的情况下，必须保住这一方的安全与稳定。这就是乐百氏和农夫山泉多年打不过娃哈哈的原因之一。
　　对耐用消费品而言，系统的品牌建设显得更加重要。也就是说，他们必须不断的开发新产品，不断的升级换代，不断的诉求更加独特的购买理由和更加鲜明的品牌个性。否则，单纯的渠道折扣、终端特价等，难以使企业长期生存。这也是HP、TOYOTA和NOKIA等品牌虽然在中国做渠道做不过联想、奇瑞和波导，却能长盛不衰的主要原因。
　　主流市场产品和非主流市场产品的差异
　　就算在一个行业做不同的市场，其营销要素也有所不同。比如，主流市场产品，容易导致同质化，消费者忠诚度不高，所以，需要更加注重渠道建设方面的投入；而非主流产品，产品差异化优势凸显，消费者忠诚度也高，所以，更加注重品牌建设方面的投入。
　　比如，娃哈哈纯净水和依云矿泉水，到底把营销的重点放在哪里呢？前者是做主流市场的，所以必须搞定渠道，做到密集营销，才能保证应有的销售业绩；而对依云而言，没有必要追求＂百城万店都有货＂，因为，它不是卖给平民百姓的水，它的营销重点应该是说服那些贵族们：喝品位，就要喝依云矿泉水。同一个企业生产不同的产品，道理也一样。比如，＂蒙牛＂纯牛奶，也许更加注重渠道建设，因为它是主流市场产品；而＂特仑苏＂纯牛奶，也许更加注重品牌建设，因为它是非主流市场产品。
　　因此，不能笼统地认为＂品牌重要＂、＂渠道重要＂或者偏爱其他营销要素。必须先看看你在什么样的行业，处在什么样的竞争阶段，然后才去争论到底哪个重要。品牌建设是做＂百年老店＂的伟大工程，产品管理、渠道建设等都是其中的一项必不可少的营销工具，它们之间不存在＂二选一＂的关系。我们可以在特定的时间和地点，偏重渠道建设，甚至偏重价格战，但从长远上，绝不能忽视品牌建设的重要性。