竞品分析端产品注册登录如何设计

　　关于C端产品的注册登录的文章不计其数，但关于B端产品的注册登录如何设计的文章寥寥无几，因为B端产品的特殊性，每个产品的设计都跟产品本身的业务有关。
　　竞品选择
　　选择同样为ABS业务类型的平台进行纵向分析。
　　注册分析
　　京东金融通过邮箱注册，必须验证邮箱，但联系电话没有验证，在智能手机如此普遍的今天，采用邮箱注册显然不够灵活，虽说是B端产品，对手机号没有做验证是一个BUG。且对比三款产品，只有京东金融没有区分个人用户和机构用户，显然不够细化，个人用户和机构用户的差别还是蛮大的….
　　百度个人注册只需验证手机号，机构注册需上传营业执照，且需通过审核才注册成功，在安全性上把控比较严格。
　　厦门国金个人注册字段偏多，还包括用户所属公司及部门，但也只对手机号验证，机构注册没有百度把控那么严格，不过多一个联系人微信号登记。
　　三款产品都没有做实名验证，百度和厦门国金虽然有真实姓名字段，但没做校验，如同虚设。
　　登录分析
　　京东金融通过邮箱登录，即使忘记密码也可以通过邮箱验证重新找回密码，但必须提供商户号，如果万一手贱把注册邮件给删了，那么就永远找不回来了….
　　百度通过用户名登录，但没有提示用户名的格式和类型，如果用户忘记用户名，那么很难找回原来的账号，即使点击忘记密码，也是需要通过用户名找回。那么就进入一个死循环…..你的账号永远找不回来。
　　重新注册新账号呢？
　　提示手机号码已注册….除非提供新的手机号码，这个体验真的非常不好
　　厦门国金存在跟百度同样的问题，如果忘记账号，那么就永远找不回来，不过厦门国金做了另外一个登录入口，可通过微信扫二维码登录，再也不用担心忘记账号密码，不过这样的安全性似乎不够高….
　　总结
　　注册登录虽然是每个系统都有的模块，大部分也大同小异，但每个产品之间细微的差别在包括用户体验和安全性（B端产品尤其强调安全性）方面却有天壤之别，且注册-登录-忘记密码应该形成闭环，像百度没有形成闭环，容易导致进入死循环，变成僵尸账号。
　　以上是个人的粗浅分析，如有不同看法，敬请拍砖！