北洋军阀史读后感锦集

　　《北洋军阀史》是一本由来新夏著作，东方出版中心出版的平装图书，本书定价：95.00元，页数：1300，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
　　《北洋军阀史》读后感(一)：北洋军阀史
　　北洋军阀曾是历史书中的白脸奸臣，但随着如今民智渐开，重新引发民间的热议。在军阀二字的掩盖下，隐藏着一颗颗＂爱国＂、＂自强＂、＂尊师＂、＂重教＂的心。北洋军阀集团是一个反动的政治军事集团，它在辛亥革命前后十六年的历史进程中主要扮演了历史舞台上被人唾骂的丑角，但是在这32年中，它曾经起的某些客观作用仍有必要作出应有的贡献。
　　《北洋军阀史》读后感(二)：关于北洋军阀史
　　这是一本很正统的北洋军阀史。很厚实的上下两册。是由＂纵横三学＂的大家来新夏先生耗时50年精心编制的一部书。
　　《北洋军阀史》读后感(三)：叫曽
　　作者花毕生心血研究北洋史，结果得出这种烂货书？不管作者真不懂北洋史还是假装不懂，反正看这种烂书，真会让你怀疑人生。你越看他，北洋的历史越糊涂。不顾史实，断章取义，把孙写上天，把段写落地，你以为你是教科书？时至今日还想蒙骗，北洋史就因为这类不负责任史人，一片烂账，比如孙反对参战的根本原因，是因为孙收了德国的一百万马克，这么大的史实不提只言片字，然后整天的长篇达论，好象只有孙爱国，其他人全卖国一样。胜负将分的情况下，参战可以废除德奥的不平等条约，可以停付其庚子赔款，如此大的好处，主张不参战的才是愚人。孙做的就是做的，其他跟孙不同的就是错的，这种意识形态史观，也好意思拿出来丢人现眼！
　　《北洋军阀史》读后感(四)：五十年磨一剑｜《北洋军阀史》书评
　　我一直对北洋这段历史比较感兴趣。学生时代，历史教科书对这段历史描述比较简短，多以＂军阀混战，民不聊生＂描述，那时外有西方列强欺凌，内有军阀战乱，让我们感觉那段历史很黑暗。但同时其他一些通俗读物，从另一个角度，对那段历史，却又描述的稍显生趣。这让我感到迷茫，北洋时代究竟是个什么样的时代，北洋政府又是怎么样的一个政府，我很想知道答案。通读由东方出版社出版、来新夏老师的《北洋军阀史》后，对北洋有了一个系统、全面的认识，它既不单单在是以前教科书上那个政治黑暗，外交失败，经济落后的北洋，还是一个有血有肉的北洋。
　　来新夏老师，主要从事历史学、目录学和方志学等研究，被学界誉为纵横三学，自成一家。1950年起，历任南开大学历史学教授、校务委员、图书馆馆长、出版社社长兼总编辑、图书馆学情报学系主任等职。
　　来新夏老师曾表示做学问不能赶风，努力做好自己的领域就行。他认为作为一名学者，要经常保持一个＂冷＂字：求学时，要坐得起冷板凳；干事业时，要经得起冷遇；观察事物时，则要保持冷静。《北洋军阀史》不仅是来老师辛勤劳动的一个很好的注脚，更是一个全心致力于学术研究的学者，践行做学问＂冷＂字决的心路历程。
　　来新夏老师
　　《北洋军阀史》读后感(五)：评论北洋军阀史
　　我不是学习历史的，也对历史没有那么感兴趣，除了上初高中仅有的对于历史的浅显知识外，我会看一些有关于历史的电视剧。虽然闲杂电视剧都很不遵从历史，但是大多数人都还是看得津津有味的，这其中就有我一个。对于这部分历史感兴趣还是源于一部很火热的电视剧《少帅》，我很喜欢剧中演员的演绎，甚至一度很想成为剧中的人物。但是我知道其中很多东西未必是真实的，都具有某些英雄主义的色彩。想要细致全面的了解那部分历史也是源于对于这部电视剧的热爱。那么，现在我就要进入北洋军阀史的世界了。
　　不得不说，看着本是对于我一个理科生来讲还是蛮吃力的。很多历史的事件对我来讲都是极其陌生的。经过了一段时间的阅读，我对于这段历史有了一个新的认识。
　　再次翻看这段历史，在细节上面多了更多的了解。上中时候学习的历史课程只不过在大概的了解了一下近代史。清朝末年的屈辱史，中国不仅战败，更是赔偿给各强国很大金额的款项，致使本来就没落的中国更加穷困交加。我很赞同书中所说的北洋军阀确实算得上是一个怪胎。袁世凯登上政治的舞台，本就是一场闹剧。在这个内忧外困的时期，自然会有很多不可控的因素出现。这不免让我产生好奇，历史会不会再次重演呢。
　　对于书中的数据和一些文献的查找，我真的很感谢作者的用心。
　　书中非常详细的记录的北洋军阀史上，每一个派系的情况，很宏观的为大家还原的当时的状态。书中的内容略显乏味，想看看进去并且记住内容，对于我来讲并不是一件很容易的事情。不过慢慢看来，也给我上了一堂内容慢慢的历史课。我相信真实的内容并不仅仅如此。还会有更多很深刻的事件或者人物经历过那样一段历史，只是不为后人所知道而已。
　　这是一段熟悉又陌生的时代，很多人演绎他，究竟哪个版本才是他，这个就不得而知了，也需要后人慢慢去体会了。
　　《北洋军阀史》读后感(六)：数十年磨一剑
　　对于北洋军阀这段历史，自己是相当不熟悉的。这段从袁世凯窃国开始，到蒋介石赢得中原战争结束，都可以称之为北洋军阀的历史。这套《北洋军阀史》讲述的就是这段时间的事情。
　　全书分上下两册，共一百万字，可以说是相当大的块头。这么殷实的内容，着实需要多读一段时日。这套《北洋军阀史》字数和页数上都有保证，所以这是一套对北洋军阀时期的非常详细的历史，几乎是记录了每一件需要记录的事情。＂纵横三学＂来新夏老先生主笔，写下了这套《北洋军阀史》。来新夏先生已经离世，这本著作可以算是来新夏先生的力作之一。来新夏先生的作品我没有读过，这套《北洋军阀史》是第一部。作为一部传统的历史作品，我不好说来新夏先生的作品有多么吸引人，但是他对这段历史的描述还是极为详尽、贴切的。这套《北洋军阀史》是可以作为正史出现的作品。
　　市面上描述北洋军阀时期的历史类书籍是非常少见的，而像这套《北洋军阀史》一样，能够专门研究和完整记述北洋军阀集团兴起、发展、纷争、衰弱和退出的集大成之作却是唯一一部。这个评价不是我做的，由此可见，来新夏先生这套《北洋军阀史》是多么的重要。这套书以非常丰富的史料和国内外学者的相关研究成果为基础，以北洋军阀兴衰为主线，对那一时期中国社会历史问题作了系统而深入的探索，提出了很多新的观点和思考，极大地拓展了这一历史时期的研究空间和认识空间。我们可以翻看来新夏先生自己的话语，他说：＂我对北洋军阀史的研究，经历了半个世纪的漫长路途，别人看我似乎有点痴迷，而我则非常自慰地感到此生没有虚耗，因为我终于做了一件有益于他人的事。看看吧，来新夏研究北洋军阀史的时间比北洋军阀这段历史本身的时间都长，他凭什么不是北洋军阀史的专家呢？正所谓十年磨一剑，而来新夏老先生是数十年磨一家，成为北洋军阀史第一人绝不为过。
　　文笔有限，认识有限，这套《北洋军阀史》绝对不是简简单单看一遍就能读透的书，若想真的好好学习北洋军阀时期的历史，这套《北洋军阀史》绝对是最佳选择，但是你也务必要付出足够的耐心和恒心，这样才能把这段历史读懂。
　　《北洋军阀史》读后感(七)：城头变幻大王旗
　　书是真厚啊，挺了很大的决心才看完；北洋军阀的崛起，发迹和覆灭与中国近代史高度重合，也算重温了一下民国前期和民国初年的大事记；原来学历史的时候，对这一段时间的历史总感觉有些模糊，看完这本书，总算觉得清晰了不少，对当时中国的现状和发展也多了一些体会。甚至我个人感觉，看这本书，与最近开展的＂不忘初心，牢记使命＂主题教育都有一些契合，看这本书，不也能更好理解当时中国发展的初心和后续的使命吗；
　　说几个我觉得比较关键的地方。
　　第一个是书本的叙述风格。本书偏向于考据派，对大量史料进行了梳理和整理，引用了大量的电文，报纸论述和相关史料，颗粒度能详细到很多部队的番号的长官，甚至给很多人员编写了人物小传，没有庞大的史料支撑和功夫，是无法做到这种程度的。这无疑是这本书的一大特色，也应该是作者群花了大量精力的地方；但从出版和阅读的角度看，从出版史和阅读史的角度看，这本书又有些生不逢时，这些年，大热的史学书无疑是《万历十五年》和《明朝那些事》，抛开史学学术观点，这类书的特点都是变换传统的史书讲述特性，用了很多文学化甚至＂影视分镜头＂化那样的叙述风格，从而让历史进程更加生动或者视角化。而这本书的整体叙述风格和阐释进展就略显＂历史化＂了，如果在上世纪90年代或80年代出版，可能会与当时的社会语言风格会更加吻合一些。在读下本书的过程中，我很多次很快速地略过了很多描述过程。
　　第二个是历时进展描述。《万历十五年》提供了一种新的历时进展描述视角， 没有以阶级斗争作为主要描述落脚点。本书的历史进展阐释颇有些历史教科书的味道，如果能再有些新的视角提炼和提供，就更好了；
　　第三个是内容问题。如果能有机会再版，特别希望能再多一些历史图片或者地图分析这样的内容；很多内容用图片、地图或者照片展示会更加立体一些，也更有历史感。像本身第一本的封面图片，我查了百度，也没有找到这张图片的出处和上面主要人物的说明。
　　最后说一些感触，之前总是对我国近代＂本封建半殖民地＂这张社会性质的描述有些懵懂，看完这本书的描述，才有更切身的感受。北洋政府时代，时间不长，但政府频繁更迭，真是你方唱罢我登场，但没有一个存有救国富民之志；一个国家的发展进程，被列强仅仅拴住，无法自我掌控；可能也正是这样压抑曲折的历程，才能民众积累更宏观的能量，有更宏观的改变。
　　《北洋军阀史》读后感(八)：说透北洋军阀那些事儿 ——读《北洋军阀史》
　　文/岸晓风
　　一个＂纵横三学＂的历史学家，一个古稀之年默默耕耘的老人（写这套书时71岁），一部思考、动笔长达50年的北洋军阀专著，都指向了手头的这套《北洋军阀史》。
　　这是目前国内唯一一部专门研究和完整记述北洋军阀集团兴起、发展、纷争、衰落和退出的集大成之作。可以说大胆的预测，随着这部书的面世，将成为以后研究北伐战争的必读书目，通读这部书，对于我来说，有以下三点体会。
　　一是对北洋军阀有了更加宏观的了解。北洋军阀在一定历史时期曾经拨弄历史，叱咤风云，最终又被历史所嘲弄和唾弃。但正如作者指出的那样，如果认为北洋军阀只是历史发展的反面而不屑一顾或不值得多顾的话，那就会失去对历史辩证统一发展的认识，形成知其一面而不知其另一面的片面的现象，应该说是一种严重的缺陷。因此，作者毅然以一生的大部分精力致力于北洋军阀史的研究，终成经典巨著。同时，作者在书中对于一些＂日常化＂的概念也进行了重新的阐述，比如对于＂军阀＂的理解，过去，人们对于军阀的行为或者行动准则往往只是一种简单的直觉观念，认为军阀行为粗暴野蛮，随意行动，没有什么准则。但是实际上，任何一个人或者集团的行动和他们所奉行的准则都是在一定思想指导下产生的。北洋军阀的指导思想实际上是＂中学为体、西学为用＂，这也是北洋军阀集团的一大特点。
　　二是对于北洋军阀有了更加微观的理解。这部书上下两册，一千二百多页的篇幅，可以说对于北洋军阀自产生到覆灭都有详细、权威而深入的观察和研究。比如对于北洋军阀的练兵思想就进行了详细的论述。比如袁世凯就是重选募、厚薪饷、育将校、精装备，并且还制定了一套森严的军法军纪，在训练操法上，也改变旧有的一套方法，主要＂洋法＂、＂洋操＂。比如袁世凯之所以成为北洋军阀灵魂人物，书中也进行了分析，一方面他掌握了一定的封建权势而便于组织力量，同时，他重视组织核心力量，包括王士珍、段祺瑞和冯国璋等人，又以这个核心力量为主不断融合其他旧军实例所，同时还把组练工作作为他获取更大权势计划的重要组成部分。总之，袁世凯是一个善于利用时机的权术家。
　　三是对于这段历史一些细节的再确认。近年来，各种历史研究＂新发现＂、＂新成果＂甚嚣尘上，而这部书通过作者严谨的治学态度，扎实的文献资料支撑，为一些模棱两可、莫衷一是的纷争提供了权威的参考，有的则可以直接给出答案。比如有学者为＂宋教仁案＂翻案，认为该案是国民党内部派系斗争的结果，是内部人士所为，这部书对＂宋教仁案＂有权威的说法，也是值得我们研究和重视的。
　　《北洋军阀史》读后感(九)：分合之势，民国北洋
　　来新夏先生这本北洋军阀史，虽初稿与1983年，但是兴许编写的时间有写年代了，虽然写法有些过时了。这本却不乏以前老学究对于文章典籍的执着。对于所写的文章出处，皆是有理有据。
　　而来新夏老师由其擅长写北洋军阀历史。无论是事迹大小，都能引经据典
　　参考出处都是典籍可依。把真实的档案资料重新整理发表于人前。也是填补了民国北洋政府执政再到衰败的历史。
　　这本书与我曾经看过的龙蛇北洋有所不同，站立的角度不同，龙蛇北洋一书乃是方激老师，基于泰晤士报1912-1919年，民国重大的历史事件报道，整理而成。而在当时的主流外媒眼中清末民国初期，袁世凯才是北洋政府的实际控制人，报道袁世凯，就是报道北洋政府，北洋政府即是袁某。
　　在北洋军阀史一书中，所讲其实不是这样的，袁世凯只能说是北洋政府的代表人。并不是北洋军阀史上的唯一，虽袁世凯的一生大部分是与北洋政府息息相关的，但北洋军阀史这本书，是把北洋政府军从兴起，强盛，再到最后的衰亡这样的一个发展过程。
　　该书把北洋势力集团发展过程分为五个阶段。
　　第一阶段主要讲述，1895年袁世凯的小站练兵，想当初袁世凯还有个外号＂袁书呆＂，死读书程度太过厉害。可能这样古板的性子，才是他最后众叛亲离的诱因。
　　第二阶段是，1912年袁世凯就任民国临时大总统之职，当时的袁世凯已经进入，权利的中心舞台。谁都不能在小觑袁世凯，就连当时的慈禧也不能。此时此刻，袁世凯以及他的北洋军势力急剧的扩展。举官荐官，非他不能及的地步。北洋军阀正式初具雏形。
　　第三个阶段，1912年至1916年袁世凯的洪宪帝制，在到他的复辟失败自亡结束。所谓的盛极而衰，就是这个结果。这里还是要说一说袁世凯，他之所以得到这个结果，恐怕与他年少时期生活的年代不无关系，在清朝弘扬儒家，忠君报国深受影响。其二，在当时清朝不在世人眼中的强国盛世，而是懦弱无能，屡遭侵犯，也毫无还手之心，只会欺压国内爱国人士。自由，民意早以深入人心，剃过头发，如何还能成辫子，变了，时代变了。
　　第四个阶段，1916年至1926年，北洋政府的内乱，同室倒戈，军阀祸乱，分为直皖奉三派系，最为强大。左右北洋，北洋之虎段祺瑞，勾结日本，出卖中国人。乱世已始，分久必合遥遥无期。
　　第五个阶段，1926年7月至1928年，张作霖之子张学良在东北的易帜，正式结束北洋军阀史的落幕。
　　至此，北洋军阀从星火之势，到摇摇欲坠的衰亡，可谓成也袁世凯，败也袁世凯。纷争不断的是人心…
　　《北洋军阀史》读后感(十)：了解北洋军阀旧事
　　夏来新的北洋军阀史，关于北洋军阀兴起、强盛和衰亡的历史部分写得非常细致，很值得对北洋军阀历史感兴趣的朋友阅读。夏来新的历史研究，并不是像现在很多不成熟的历史爱好者东拼西凑或者从几本历史书中拼凑出的快餐历史，而是基于很多真实的档案资料整理而成。开篇，夏来新讲述自己在范文澜教授的历史研究室和同事一起对百余麻袋杂乱无章的档案清理分门别类的故事。夏来新的一手档案们都是来自如同爆土扬尘的工地一样的过程中检索而来的----这可一下刷新了我们对历史研究者的老印象，曾经他们如何穷首皓经，曾经如何眼镜片厚得如同啤酒杯等，如今这些灰蒙蒙的眼镜片，鼻孔下面一条黑杠，旧紫花布制服，外衣一层土等等，才是那时真实的历史研究者。这是题外话。
　　夏来新的《北洋军阀史》原是作者在大量文献著述、历史档案、报刊杂志、方志笔记和文集传记等资料的基础上，对北洋军阀的研究对象、范围、分期问题，特点、地位、影响及阶级基础等重大问题的再研究。并于1983年完成初稿《北洋军阀史略》，后又对北洋军阀斗争史和有关历史人物活动方面，特别是北洋军阀混乱的具体战役、战斗和与帝国主义侵略势力的关系等方面，作了拓展和深入分析，形成了目前针对北洋军阀通史性的著述《北洋军阀史》，这也填补了北洋军阀的空白，供历史爱好者们阅读和研究。
　　中国历史就是一个战争史，历史上类似于北洋军阀这样的混战有春秋战国，有五代十国。这个在近代19世纪未形成于辛亥年间的北洋军阀，一度左右历史风云，但最终仍被历史淹没，他们的政争，割据和混乱和历史上的各种混战并不相似，差异最大之处在于，北洋军阀时代是在列强入侵，清帝退位之时，新旧思想激烈碰撞，国人意识形态混乱而变革乍起。从意识形态到势力割据，前所未有的不清晰。夏来新的这本《北洋军阀史》帮我们梳理了北洋军阀诞生前后的历史大背景，也对他们的生存发展消亡作了全面的解读。这对我们理解这些改朝换代的历史间隙中的混乱有非常大的帮助。
　　在作者笔下，北洋军阀史分为四个阶段：第一个阶段1895年袁世凯小站练兵起，到1912年获任临时大总统前止。第二个阶段，1912年到1916年洪宪帝制失败，袁世凯自毙止。第一个阶段，是北洋军阀兴起和形成期，攫取权力，培植军阀，豢养政客，和春秋战国七君子广招门客一般无二。第二个阶段是北洋军阀武装力量的鼎盛期。第三个阶段，1916年到1926年7月，袁世凯自毙后北洋军阀内部分裂为直皖奉三个主要派系，同室操戈，黑暗潦倒。第四个阶段1936年7月北伐战争开始到1928年12月张学良等宣布东北＂易帜＂止。国民党政权代替北洋军阀集团，北洋军阀覆灭。这四个阶段划分是合理的，也是比较符合历史的规律。北洋时期距今不过百余年，对这段意识形态特殊，大环境都非常特殊的时期，研究一个特定的现象，也是丰富我们对当事人，对在当时情境下人们的大动荡，思想大变革的一次整体性的了解。北洋军阀史时间不过三十余年，但意义重大。一个过渡性的政权交替期，一个分裂断代时期，又会给政治，军事，外交，时局等带来多少变化，这些都值得我们深入思考。