万寡妇背后争议侵华日军究竟阵亡多少人

　　近日，有报道说日本在二战结束后约有200万名日本妇女成为寡妇，引起网友的争议。200万寡妇那得死多少人呀，毕竟当兵的多是未婚的。虽然这数字不可信，但在各种资料中，中国抗日战争，到底消灭了多少侵华日军，侵华日军死亡人数却一直都是一个令人费解的谜团。
　　按照美国学者根据日本战中统计计算，在大陆被击毙的日军，共计四十四万余。国民党军参谋总长何应钦在《八年抗战》中公布的数字则为48万，而中国革命军事博物馆则采用建国后综合统计后的数字——55万。当然，也有对此持有异议的专家学者，比如社科院的刘大年教授，就根据国民党军战地统计数字计算，日军在中国阵亡人数超过100万人。坐落在北京卢沟桥的中国人民抗日战争纪念馆说中国歼灭日军155万。而绝大多数中国宣传资料都认为抗战期间我国歼灭日军150多万。
　　到底哪个数字是正确的呢？
　　美国方面使用的是日军提供的公布材料，按说具有一定的权威性。
　　然而，对日军公布的阵亡人数，一直就有异议。
　　例如日军在作战记录中，经常可见＂苦战＂字样，而公布的伤亡却极小。以攻占洛阳为例，整个战役，日军公布的阵亡人数，区区55人。但其中又分明记载了多次激战，如停车场肉搏战、禹王庙对攻等等，伤亡人数颇有些对不上号。又如抗战初期的山西万全之战，日军有记录称此战中步兵第三联队几乎全军覆没，原因是第三联队本身属于二二六兵变的主力，这些官兵都属于当时的叛军，但惩罚迟迟未作，送他们到中国战场，其意义就是让他们能够＂光荣地死＂。第三联队的官兵为了洗刷耻辱，在万全城下发动了自杀性的冲锋(不炮击摧毁城墙，直接进行云梯登城)，大部战死沙场。然而，与此矛盾的是，同时公布的战报中，第三联队的伤亡合计不超过一百人。
　　另一方面就是日本靖国神社中供奉的灵位，与日军公布的阵亡人数不符，并且逐年增加，仿佛越来越多的阵亡人员从地底下冒出来一般。
　　看来，日本的战报，还真让人有些不敢相信。这种战报的权威性早就受到质疑，在太平洋战争中，美军就多次发现日军力图以掩饰自己伤亡的做法造成美军的错觉，并鼓舞自己的斗志。
　　虽然日方战报的数据说不通，但作为外国人，我们所能够做的，只是怀疑。然而，近年来日本国内的资料统计，却为这种说法提供了新的证据。虽然还无法断定到底有多少日军阵亡中国，但其统计的数字，至少证明无论军事博物馆还是何应钦将军，提供的数字都过于保守了。而日军的战报，则在这些翔实的统计数字面前，彻底失去了可靠性。
　　比如，日本权威历史学家伊藤正德(《帝国陆军史》的作者)在他的书中，记录战死在中国的日军，共计78万9370人。
　　而我最近买到的一册日本读卖新闻社编辑的《中国慰灵》，则提供了更为详实的数字。这本书，是一套记录日军在第二次世界大战与太平洋战争中伤亡情况，追悼亡灵的系列图书，包括《缅甸慰灵》、《满州慰灵》、《瓜岛慰灵》等，《中国慰灵》是其中的第五部。
　　在这一册图书中，读卖新闻社记者统计的日军在中国阵亡总数，超过七十万人，其中不包括苏联红军、抗日联军在东北和中国远征军在印缅的战果。这是战死和战病死的合计人员数字，这符合阵亡人员统计的原则，美日统计太平洋战争中日军在南洋的伤亡人数，也是这两个数字的总和。
　　这部书中提供的资料，推翻了日本军部所公布数字的权威性。比如，豫湘桂战役中的长衡会战(日军称为湘桂作战)，日本军部提供的数据是日军共计阵亡12209人，而读卖新闻的纪录，则日军此战的总阵亡人数，超过十万。
　　虽然，这还不是最后的数字，但已经比早期美国学者所提供的多了一半……而一半，就是二十多万日本兵埋骨在了中国的土地。至少，这是日本方面的数字，而且，看目前的趋势，随着日方史料的渐渐披露，这个数字只会增加不会减少。
　　这让我觉得可以松口气，因为刚看了张忠义先生的《抗战八年中国并未取胜》，结尾处张先生以＂良药苦口＂为重点，点醒世人道：＂当年4亿民众难奈60万侵华日军何，有心杀敌，无力回天的悲剧，但愿不要重演！
　　而认为日军在华战争中战死人数最多的应该就是＂九一八＂历史博物馆了。在宣传片＂九一八＂历史博物馆抗战胜利一节中，宣传：
　　＂日本发动侵华战争死亡人数侵华战争战死2001161人
　　其中九一八事变至七七事变战死17161人
　　全面侵华战争战死1984000人
　　战争结束约有200万名日本妇女成为寡妇。＂
　　当然，这一宣传显然与历史不符。坐落在北京卢沟桥的中国人民抗日战争纪念馆说中国歼灭日军155万。而绝大多数中国宣传资料都认为抗战期间我国歼灭日军150多万。
　　由此可见，如果侵华的日军只有60万，看来还真不至于让我们的4亿民众无力回天，只怕还要再发照会让日本派10万人来才够埋(还没算打残废的)。