鲁迅论讽刺原文及赏析

　　我们常不免有一种先入之见，看见讽刺作品，就觉得这不是文学上的正路，因为我们先就以为讽刺并不是美德【首先叙述要批驳的观点，此观点认为凡讽刺都是一种歪曲事实的人身攻击的手段】。但我们走到交际场中去，就往往可以看见这样的事实，是两位胖胖的先生，彼此弯腰拱手，满面油晃晃的正在开始他们的扳谈──
　　＂贵姓？……＂
　　＂敝姓钱。＂
　　＂哦，久仰久仰！还没有请教台甫……＂
　　＂草字阔亭。＂
　　＂高雅高雅。贵处是……？＂
　　＂就是上海……＂
　　＂哦哦，那好极了，这真是……＂
　　谁觉得奇怪呢？但若写在小说里，人们可就会另眼相看了，恐怕大概要被算作讽刺【以上通过举例说明，现实中常见的客套寒暄的情景，若写出来给人看，竟然有着浓厚的讽刺意味，而这恰恰是事实】。有好些直写事实的作者，就这样的被蒙上了＂讽刺家＂──很难说是好是坏──的头衔【通过以上具体实例点明，如此客观而精准的事实描写如何被看成了＂讽刺＂，而＂直写事实的作者＂如何被看成＂讽刺家＂的，后文列举中外文学著作的例子加以佐证】。例如在中国，则《金瓶梅》写蔡御史的自谦和恭维西门庆道：＂恐我不如安石之才，而君有王右军之高致矣！＂还有《儒林外史》写范举人因为守孝，连象牙筷也不肯用，但吃饭时，他却＂在燕窝碗里拣了一个大虾圆子送在嘴里＂，和这相似的情形是现在还可以遇见的；在外国，则如近来已被中国读者所注意了的果戈理的作品，他那《外套》②（韦素园译，在《未名丛刊》中）里的大小官吏，《鼻子》③（许遐译，在《译文》中）里的绅士，医生，闲人们之类的典型，是虽在中国的现在，也还可以遇见的。这分明是事实，而且是很广泛的事实，但我们皆谓之讽刺【总结前文意思】。【以上通过举例描述和说明了＂事实＂是如何被看成＂讽刺＂的。】
　　人大抵愿意有名，活的时候做自传，死了想有人分讣文，做行实，甚而至于还＂宣付国史馆立传＂。人也并不全不自知其丑，然而他不愿意改正，只希望随时消掉，不留痕迹，剩下的单是美点，如曾经施粥赈饥之类，却不是全般。＂高雅高雅＂，他其实何尝不知道有些肉麻，不过他又知道说过就完，＂本传＂里决不会有，于是也就放心的＂高雅＂下去。如果有人记了下来，不给它消灭，他可要不高兴了。于是乎挖空心思的来一个反攻，说这些乃是＂讽刺＂，向作者抹一脸泥，来掩藏自己的真相。但我们也每不免来不及思索，跟着说，＂这些乃是讽刺呀！＂上当真可是不浅得很。【此段从被＂讽刺＂的人的角度，点明其将事实的描述说成讽刺的原因就在于掩饰自己的丑态。】
　　同一例子的还有所谓＂骂人＂。假如你到四马路去，看见雉妓在拖住人，倘大声说：＂野鸡在拉客＂，那就会被她骂你是＂骂人＂。骂人是恶德，于是你先就被判定在坏的一方面了；你坏，对方可就好。但事实呢，却的确是＂野鸡在拉客＂，不过只可心里知道，说不得，在万不得已时，也只能说＂姑娘勒浪④做生意＂，恰如对于那些弯腰拱手之辈，做起文章来，是要改作＂谦以待人，虚以接物＂的。──这才不是骂人，这才不是讽刺。【此段通过＂骂人＂的具体实例，进一步说明一旦将对方的揭露自己的叙述说成＂讽刺＂，对方就成了对自己的恶意造谣中伤，由此可见，将对方的叙述说成＂讽刺＂是保护自己的有效手段。】
　　其实，现在的所谓讽刺作品，大抵倒是写实。非写实决不能成为所谓＂讽刺＂；非写实的讽刺，即使能有这样的东西，也不过是造谣和诬蔑而已。【最后，总结全文意思，再次点明自己的观点。】
　　 三月十六日
　　【注释】
　　①本篇最初发表于一九三五年四月《文学》月刊第四卷第四号＂文学论坛＂栏，署名敖。
　　②《外套》：中篇小说，韦素园译，《未名丛刊》之一。一九二六年九月出版。
　　③《鼻子》：中篇小说，鲁迅译，最初发表于《译文》第一卷第一期（一九三四年九月），署名许遐。后收入《译丛补》。
　　④勒浪：上海方言，＂在＂的意思。
　　鲁迅作品全集鉴赏
　　《朝花夕拾》
　　范爱农、《二十四孝图》、藤野先生、阿长与山海经、从百草园到三味书屋、五猖会、狗·猫·鼠、琐记、无常
　　《仿徨》
　　祝福、弟兄、在酒楼上、伤逝、离婚、孤独者、高老夫子、示众、长明灯、肥皂、幸福的家庭
　　《呐喊》
　　《呐喊》自序、阿Q正传、白光、端午节、风波、故乡、孔乙己、狂人日记、明天、社戏、头发的故事、兔和猫、一件小事、鸭的喜剧、药
　　《故事新编》
　　序言、理水、采薇、铸剑、非攻、奔月、出关、补天、起死
　　《野草》
　　《野草》英文译本序、《野草》题辞、秋夜、影的告别、求乞者、我的失恋、复仇、复仇〔其二〕、希望、雪、风筝、好的故事、过客、死火、狗的驳诘、失掉的好地狱、墓碣文、颓败线的颤动、立论、死后、这样的战士、聪明人和傻子和奴才、腊叶、淡淡的血痕中、一觉
　　杂文集
　　《伪自由书》、《而己集》、《花边文学》、《热风》、《坟》、《准风月谈》、《且介亭杂文》、《且介亭杂文附集》、《华盖集》、《华盖集续编》