闹钟不能自动停止是明智还是弱智

　　每个手机都有闹钟应用，苹果手机的闹钟就不会自动停止，这是不是一个好的设计呢？
　　今天下午 iPhone 的闹钟在我口袋里持续响了半个小时无法关掉，令我不由得怀念我曾经用过的4部摩托罗拉智能机，它们的闹钟都支持在响一段时间比如一分钟后，自动停止；当然如果你设置了稍后提醒，它们会在几分钟后再度响起，持续一段时间没人搭理的话，自动停止……然后往复循环。
　　今天的事情是这样的，下午我穿着一件防风夹克去跑步，iPhone 放在左胸前的口袋里；跑了个开头，一个之前设置的闹钟响了，我想从口袋里拿出手机关掉它，却发现口袋拉链卡住了怎么也拉不开。当时我没意识到隔着口袋摸索按下Home 键也能暂停，外面太冷又不能脱下衣服全力对付拉链，于是就响着闹钟继续跑；结果它一直响，直到半小时后我回到屋里脱下衣服搞定拉链拿出手机点击停止，它才消停。
　　这不是我第一次碰到这个问题了。之前有同事闹钟响了，手机在提包里，人却开会去了；我在旁边，开始并不会直接去翻提包找手机，心想说不定一会就停了，结果＂一会儿＂之后，不得不去翻人家提包了…
　　所以问题来了，闹钟应该支持自动停止吗？
　　上网搜了一下，发现很多人有类似困惑，在各大网站发问：
　　问答网站上的截屏
　　然而并没有令人满意的答案。对问题的回答主要分两类：
　　第一类混淆了＂自动停止＂和＂稍后提醒＂功能，前者是指你不去干预，响铃和震动会一直持续到没电，1秒间隔都没有，这也是本文讨论的问题；后者指的是如果你想小睡一会，闹钟响起时你干预下点击＂稍后提醒＂，它立刻停止响铃，但几分钟后会再度响起；这是个合理功能，本文不做重点讨论。
　　第二类则反驳说，闹钟就是要把你闹醒，你还没醒它就自动停了怎么办？
　　我的观点是，当然需要支持设置自动停止，理由有几个：
　　最明显的，闹钟不止起床一个场景，比如我会在公司订餐软件规定的截止时间前半小时定一个闹钟提醒自己订餐；而这类非起床场景，并不能保证手机主人一定在附近能把闹钟关掉。如果旁边有其他人，持续的铃声让人发狂；就算没有其它人，闹铃和震动也更耗电。
　　即使是起床场景，很多人都有小睡习惯，第一遍闹钟是让自己醒来，后续闹钟才是让自己起床；而由于要充电，以及担心辐射，担心电池爆炸等，很多人的手机并不放在床边，如果不支持自动停止，不得不下床去干预；而如果支持自动停止，则第一遍响铃时可以继续躺在舒适的被窝里，几十秒后铃声停止再睡一会。
　　iPhone 支持＂稍后提醒＂却不支持＂自动停止＂，在我看来是一种内在的产品逻辑不一致。iPhone 既然支持＂稍后提醒＂功能，就意味着其闹钟设计者认可存在一类事项，是可以稍后处理的，那他不必执着于一定要用户立即干预；如果担心用户错过提醒，他可以对没有开启＂稍后提醒＂功能的闹钟持续响铃，像现在一样，但对开启了＂稍后提醒＂功能的闹钟可以自动停止响铃，反正稍后还会再次提醒嘛。
　　非得用闹钟吗，其它提醒软件不行吗？ 当然可以用其它 App，但闹钟往往是人们第一个想到的，是大脑的捷径，且响铃相比 push 消息和各种弹窗，更容易引起注意，所以闹钟 App 应该做的更好。
　　回到本文的标题，你的答案是什么？