解码器和录像机有啥区别上墙监控选哪个怎

　　关于这个问题，实现的方法多种多样，咱们先抛开最终的需求和成本等考量因素，单从最基本的方案实现入手，最常见的方法如下：
　　方法1
　　4台NVR各自连接屏幕
　　20个摄像头，选择4台小路数NVR，例如TL-NVR6108C-B。每台NVR分别连接一块屏幕，添加一部分摄像头，实现上墙显示。
　　多台录像机上墙
　　这种方式下，每台录像机负责一部分摄像头的添加管理、录像存储以及显示。但必须要独立操作，每台录像机通过自己连接的鼠标控制。成本低，但操作繁琐、很多功能无法实现。
　　方法2
　　单台NVR搭配拼接器
　　20个摄像头，选择一台大路数NVR，例如TL-NVR6200E添加所有摄像机。通过一进多出的分屏器，即可将自身输出的画面放到拼接屏上。
　　单台NVR上墙
　　这种方式下，四块屏幕就逻辑成一块，每一块屏幕显示GUI的1/4部分。操作方便，但不能定义每一块屏幕的显示方式和通道。成本低，大部分功能可以实现。
　　方法3
　　使用解码器拼接上墙
　　20个摄像头，可以通过一台录像机进行存储录像，使用一台解码器例如TL-NVD6004统一上墙。解码器支持多个高清视频接口，可以直接连接显示屏。
　　解码器上墙
　　这种方式下，可以在解码器管理界面或控制软件上统一配置显示画面，定义各个窗口的显示策略和布局方式，解码能力强，预览效果极佳。成本中上，功能完备，需求均可以满足。
　　说到这里，大家千万不要笑话方案1的low，也不要吐槽方案3的昂贵，实际上这些方案各有优势，各自有定位，也能解决特定的需求。通过录像机和解码器可以组建不同类型的网络，那录像机和解码器有什么区别呢？如果项目中有100个、500个摄像头呢？9块、12块屏幕呢？咱们该选择哪种设备？
　　先了解下二者的差异
　　录像机—独立的设备
　　录像机是兼具存储、管理和显示的综合设备，是一种功能完备的一体机，能够接入摄像头、硬盘和显示器，用一台设备即可完成管理、存储、显示。
　　但是，这种综合型设备是解决中小型监控网络需求，以路数和盘位来区分，例如20个头，就可以选择24路硬盘录像机，50个头，就可选择64路录像机。
　　解码器—专用的显示控制设备
　　解码器是个作用很单纯的设备，专注于解决解码上墙，可以连接多块屏幕，添加大量的通道，规划不同的画布模式，自定义每个接口输出什么样的效果。用两个字来描述，就是专业。在监控中心，如果要上墙拼接，绝大部分都是用解码器搞定。
　　补充：部分厂商的解码器还有一定的管理功能。
　　解码器可以定义各类型的显示方式，跨屏操作，这是录像机做不到的。
　　项目中该怎么选设备？
　　那么监控项目中选择哪款设备呢？其实，项目中设备的选择，是基于客户的需求、监控中心布局、存储方案、搭配设备、预算成本、合理性、扩展性等综合因素考虑规划，绝对不单是成本越低越好，或者设备配置越高越好。而是根据实际需要权衡。下面列出常见环境选择建议。
　　01单块屏幕
　　如果点位数量较少，单台录像机能够搞定（录像机一般1~64路），建议选择一台录像机解决。
　　如果点位较多，需要在单块显示器上轮巡显示所有点位，例如有100个摄像头要分5个轮巡显示完，那就得用解码器。
　　02多块（2~4）屏幕
　　对于成本预算非常低，又不需要跨屏显示或集中管控显示，能够接受多台设备分开管理，只需要静态的展示监控，能够调取录像，那就可以用多台录像机分别连接IPC、安装硬盘。
　　对于专业度要求较高的监控中心，需要监控大屏上调取录像、双击放大、漫游显示、控制显示样式等各类需求，就得用解码器。
　　03大量（4块及以上）屏幕
　　如果有6块、9块、12块这类屏幕较多的拼接，从方案的合理性上讲，建议选择解码器，单台或多台解码器连接屏幕，实现大屏显示控制。
　　使用解码器做解决方案时，需要注意：解码器是一个纯解码上墙的设备，可以添加支持Onvif协议的IPC，但不支持添加录像机。那么：
　　解码器+IPC：添加后能够上墙观看；
　　解码器+IPC+NVR：NVR添加IPC存储，解码器添加IPC上墙，解码器无法从NVR调取录像；
　　解码器+IPC+NVR+VMS：VMS集中管理接入、存储、上墙，大屏可调取录像等任意操作。
　　因此，使用解码器做项目，建议按照如下拓扑：