突破自我认知障碍

　　小时候，我和大多数孩子一样，常常会发些小脾气。可是有时候发现，脾气发过以后，反而陷入了欲进不能，欲罢不休的困境。如我发脾气不愿吃西瓜，可是看到大家吃得津津有味，突然嘴馋了。但前面说得绝，不好意思改口，于是硬撑着，当然也就吃不上瓜。
　　这其实是一种典型的自我认知障碍。先是在一种特定的状况下形成一个观念，然后却因种种原因无法主动改变。如果用那些文绉绉的话来说，就是认知障碍导致陷入非理性状态。因为从理性人角度分析，如果改变认识，无非是一刹那丢脸，成本并不高，却可以尝到西瓜美味，收益比较大。可是认知障碍导致高估丢脸成本，从而降低了收益，只赢得＂这小孩倒是争气＂的无价值赞誉。
　　长大以后，慢慢觉得这种＂要面子不要里子＂的行为，其实没多大意义。真实地认识世界，不让先入为主的观念影响自己对于客观世界的正确认识，从而积极采取一系列有意义的行动，加快增加个人福利，才是硬道理。所以成年以后，我虽做不到＂吾日三省吾身＂，但也能比较主动地认识自己的错误，毕竟收益最大化是非常清楚地挂在眼前的。
　　用经济学原理分析，只要是人们持续实施着的行为，就很可能是一种理性行为。民间纠纷＂争气不争财＂，两败俱伤，双方收益大幅下降，似乎是典型的双输博弈。然而这种事经常发生的原因，是因为把虚无的面子，看得高于实际利益所致。然而，这也有其内在合理性。中国长期贫穷，在过去的那些岁月中，民间双方争执标的物的价值可能都不太高，而面子又非常重要，这就导致在多数时候，确实是面子收益大于物质收益，从而形成了宁要面子、不要里子的传统文化。
　　时至今日，问题就有了质的变化。一方面是时间价值提升，以前是有时间而缺钱，现在是有钱而缺时间；另一方面是财富快速积累，争执双方标的物的价值大幅增加，这就使得面子收益开始小于物质收益。正是在这种情况下，争执所导致的时间和物质损失，都使得＂争气不争财＂变得不合时宜。马路上为小碰撞而争吵的事例越来越少，就是一个证明。
　　这样就说到了哲学上的一句典型套话，即存在决定意识。作为人类整体来说，观念必须随时间环境变化而调整，先哲理论也会因生产力发展和生产关系变化而不适应实际。道理是显然的，没有人能两次进入同一条河流。
　　不过身边经验告诉我们，既得利益者们的观念通常很难轻易改变。1900年，德国物理学家普朗克提出了作用量子常数，即＂普朗克常数＂，打破了经典物理学的框框，当时许多物理学家拒绝接受新理论。普朗克对他的学生们说，旧理论是旧物理学家们的学术生命，新理论只有在旧理论维护者们退出物理学领域后，才能成为主流理论。有意思的是，普朗克日后也拒绝接受新的物理学理论。这也就是说，观念的改变有时甚至是一种代际更替的生命现象，只要人还在，旧理论就将继续存在，亦即＂人在阵地在＂。
　　所幸世界进步并不是少数人能阻止的，最终是集体行为推动社会进步。当一些人坚守旧理论的时候，更多的人则以新眼光认识世界。只要新理论能给多数人带来较大收益，只要多数人是充分理性的，新理论就肯定能有较多＂粉丝＂，就肯定能逐渐替代旧理论，尽管这需要时间。
　　当然，这里有一个如何进行集体选择的问题，需要加快建立科学的集体决策机制，尽量以较少代价，让多数人的意志较快地转化为社会集体行动。为此必须建立民主机制，使＂粉丝＂们充分表达意愿。当然，民主机制的建立，很可能是一个比较复杂的进程。
　　不管如何，我们不能老是停留在一些＂背时老倒＂、不合时宜的观念上，必须与时俱进，开拓创新。
　　左岸记：上面是在网易上看到的文章，关于自我认识障碍还是举个例子，比如一个人长得并不怎么样，却总是攻击别人长得丑，言下之意就是自己长得很漂亮喽！这就是典型的自我认识障碍。
　　比比佛（http://weibo.com/askfm）分享了他＂突破认识障碍＂的方法。