长平之战赵国失败的原因只是因为用错了赵括吗

　　长平之战，作为古代一场非常著名的战役，由这场战争诞生了一个人尽皆知的成语，＂纸上谈兵＂。成语的主角就是赵国用来替换老将廉颇的年轻将领，赵括。他的名字已经完全和这个成语联系在了一起，不可分割，所以很长时间以来，人们也都认为，正是赵国用错了赵括，这才导致长平之战的失败。那事实当真是如此吗?
　　说赵括能力强，时机不好，或者说赵括就是无能葬送了赵国四十万大军也罢，每个人发表自己不同的看法，只要言之有理即可，又何必非要别人遵从完全一样的想法呢?我就觉得，赵括并不是真的无能，赵国的战败也不能完全怪到他的头上来，为什么这么说呢?
　　1.赵括接手的烂摊子
　　首先从地利上来说，秦军驻扎在战场西南的山谷之中，赵军驻扎在长平以北的平原一带，所以秦军出山谷攻赵易，而赵攻秦难，地利尽失。再者，此战本来就是师出无名，道义上有亏，本来韩国就是将上党送于秦国，结果赵国接受上党太守的私下授予，半路截胡。还有，廉颇虽说无大败，但是也被秦军打败了好几次，在军心士气上是有亏的。
　　2.赵国后勤能力不足
　　所谓三军未动粮草先行，虽说赵国经过胡服骑射后，国力大增，但也只是军事实力，涉及农事压根就没怎么发展，而赵国的两大主要粮食场地，邯郸与晋阳两处，也不过只算的上中中的水平，而赵国自称和平时期＂粟食数年＂，但不要忘了，长平之战虽说打了没多久，但之前的上党之战，廉颇就已经率军在这抵御秦军了，这算下来三年时间是有的，另外赵国曾向齐国借粮遭拒，而锯传廉颇也曾唱筹量沙迷惑秦军，所以说赵国不缺粮的说法是站不住脚的。
　　再说，赵秦运输能力，照理说，长平离邯郸不过200里路程，这样说赵国是不是就占据了运输优势呢?非也，虽说秦国路远，但是秦国水运发达，可将关内粮草经渭河，黄河，汾水运到河东，河内，再由此地运到长平，路程与赵国相当，但是这条路可比赵国还要翻越太行上好走多了。那么，有人就要说了，赵国撑不住，秦国就好受吗?当然不好受，但至少秦国还有，巴蜀，关中，江汉与河东四大粮仓支持，加上秦国的最高国策＂耕战＂，所以他可比赵国耐抗多了。
　　3.军力对比
　　君主支持力度，长平之战，赵国先后投入了约四十五万人马，秦国约60万，所以在军队实力上秦国是占据优势的，而秦国的军队实力同等情况下应该要比赵国略强一点吧，虽然强不了多少，但还是强一点。另外在赵括被围之际，秦国举全国之力支援长平之战，秦昭襄王亲自前往河内，指挥运粮，加封当地人爵位一级，并号召全国15岁以上男子为长平运粮，阻击赵国可能的援军，而赵国呢?可能也做了努力，但至少没有如此全力以赴。
　　4.赵括的个人能力以及他面临的局面
　　我们从战后的战损可以看出，赵军四十五万，五万战死，四十万被坑杀，全军覆没，秦军六十万，伤亡三十余万，损失一半，而这基本上是赵括对秦军的伤害，另外，赵军被围四十多天，已经陷入到了同袍而食的地步了，但依旧没乱，尚有战力，还有说赵括没有实战经验也是不准确的，他只是没有亲自统兵的经验，但是他是上过战场的，只不过是跟着他老爹后面做参谋。
　　而且赵括接受的命令就是决战，所谓军令在身不可不为，再者赵括没想到自己面对的是白起，在接受统兵之前，赵括就曾说过，如果是白起，他就得多考虑考虑再来，但是如果是其他人，那他就有信心打败他，而且，若是赵括真那么无能，难道整个赵国的人都是瞎子吗。
　　5.大局观
　　有人说廉颇的战法好，但实际上，廉颇只是作为一个将领的角度考虑问题，只要没有过错就是大功，而赵王则是站在整个国家的角度，此战赵国赢了最好，即使输了也无妨，因为即使输了也能极大的消耗秦国的有生力量，缓解赵国当前的局面，因为赵国一旦战败，列国不会再无动于衷，当然了战胜则最好，只是赵王秦王或者说任何人都没有想到，白起会把这四十万人说杀就杀了，这才是关键。
　　所以说，赵括面对的是劣势的兵力，糟糕的后勤，君主决战的使命，以及不高的军心士气，面对的却是战国最强统帅，最强的国家，无敌的大秦锐士，关键对手后勤有保障，士气还高，所以说，即便不说赵括有多强(毕竟死的早，没什么有力战绩)，但说他只会纸上谈兵也是有点过了，毕竟换一个人就不会败?如果廉颇真的可以抵御秦军，如果赵国国力真的能支持的下去，那就不会临阵换将了。