商鞅变法前后秦军有哪些变化秦国军队编制介绍

　　商鞅变法使的秦国从战国七雄当中脱颖而出，成为军事力量最强大的一个国家。其中变法对于秦军当中的编制和奖励都有非常重要的促进作用，使得秦国部队素质和战斗力会更强。到了秦始皇上位，依然延续了商鞅变法当中的内容，同时还推出了一些配合变法的措施，当秦始皇提出灭六国计划时，想必已经胸有成竹对于秦国的实力已经非常自信了。下面几位大家简单讲讲秦国部队当时的编制，一起来看看吧。
　　一，开宗明义，秦汉军事制度存在继承关系，但并不相同，过往人们平常所知的＂秦军＂信息，其实是前人研究者在资料匮乏的情况下，根据汉代军事制度进行的反推，需要根据新见地下材料进行补充、更新认识。
　　二，商鞅变法时代的＂秦军＂，在《商君书·境内篇》中有明确的体现，但是过往的解读、复原基于＂汉军＂制度或＂周礼＂制度进行回溯，多有错漏，三解进行了重解，得出的结论是，此时的＂秦军＂，仍是一支＂身份军队＂。
　　系将军统邦尉，邦尉之下为＂宫官诸令＂+＂兵种诸令＂+＂二五百主＂+＂邦司空＂同级，各自统属不同兵员的＂四军＂，或者说四个军事梯队。
　　其军队的构成，从已知的信息来看，至少分为四个部分：
　　(1)＂宫官诸令＂(如郎中令、中大夫令)所统的＂郎＂、＂大夫＂，为车兵、骑士，是身份高贵、装备精良的贵族子弟军人，是配属的＂特种兵＂;
　　(2)＂兵种诸令＂(如发弩令、轻车令)所统的＂中卒＂，为武力精选的轻车士、强弩士，是战斗兵的主力中坚，比拟的是春秋时代的甲士;
　　(3)屯卒，为普遍发役的士兵，是战斗兵的辅助力量，比拟的是春秋时代的徒卒;
　　(4)徒，徒、校等，是邦司空管理下的刑徒、奴隶，负责辅助工作。
　　总而言之，此时的秦军，相对于春秋时代的＂贵族军队＂的唯一创新就是选拔＂中卒＂，实质上就是战国时代＂魏武卒＂的＂省钱版本＂。
　　三，秦始皇时代的＂秦军＂，根据《二年律令·秩律》和《史记》相关记载反推，继承了商鞅变法时代的兵种划分，却走向了普遍性的＂发屯＂，即大量编组野战军编制，其特点是：
　　(1)＂宫官诸令＂(如郎中令、中大夫令)地位上升，不再以＂编制单位＂参战，与卫士令、公车司马令等以＂士＂为身份要求的单位，构成宫殿门卫戍的多层防线;
　　(2)＂兵种诸令＂(如发弩令、轻车令)变成军政管理岗位，而不再是战场指挥岗位，也不再以＂编制单位＂参战;
　　(3)形成了没有战事时，以中尉(含车骑尉)、郡尉二系统维持京师和郡县的治安管理，并设置全套的军事职务以＂储将＂，＂正卒＂中有限数量的＂在咸阳者＂进入秦王、皇帝私属，＂散居各县的＂则担任基层＂吏卒＂负责行政、治安，节约国家的平时养兵成本的＂平时军事体制＂，京师的卫尉系统，则成为平时＂卫卒＂轮值的唯一屯军(即野战军编制的防守部队);
　　(4)形成了有战事时，抽调＂中卒＂载传入军，快速搭起军队的骨干架子，辅以中尉和郡尉的普遍性动员＂发屯＂，在本辖区拉起起足额的百姓＂屯卒＂，填入＂屯军＂，成为战争主力炮灰的＂战时军事体制＂。
　　总而言之，此时的＂秦军＂，仍保留了＂中卒＂和＂屯卒＂的区别，在野战和屯卫编制中，战斗力中坚已经转化成＂普遍徭役＂，但仍只有＂常备武职＂而没有＂常备军＂。
　　带有＂常备军＂色彩的，只有卫尉—卫尉司马系统管理的＂卫卒＂，以及在北方上郡的屯兵以及南方的五岭之戍，但本质上都属于＂临时＂性质。
　　正是由于商鞅变法对于人民的管理原则是＂原子化＂和＂分而治之＂，所以，其对百姓的防备，是基于小规模甚至个体的反抗准备的(见《一篇文章看尽＂暴秦＂的兴与亡》)，而秦国扩张至统一，开始了大规模的＂屯戍＂造成大规模的＂人口流动＂，更恐怖的是其中包含着一部分本该被秦帝国纳入体制内，却被抛弃了的＂临时军官＂，比如屯长陈胜(见《从陈胜的出身看秦朝灭亡的真正原因》)，当他感觉到自己辛苦赚来的爵位身份一文不值时，那些规模巨大的＂流动人口＂就开始纷纷反叛，秦帝国基层的吏卒根本无从抵抗。
　　而这个故事向前一步的思考就是——商鞅所建立的根本不是什么＂古典军国主义＂制度，世界上哪有因为扩张胜利而崩溃的＂军国主义＂?他所塑造的，不过是一个专注于对内管理和压榨的＂大监狱＂罢了。
　　三解在《一本，二场政变，四个真相》一文中详细描述两场政变，目的当然不是为了论证秦始皇父子因政变而兴，又因政变而亡的轮回宿命，而是为了以此为切口，讨论秦汉之际中央军，乃至整个军事制度的变迁。