在蒲公英评论的倡议下,笔者参与了"好书共读共评"活动,阅读的第一本书是美国学者大卫·W.奥尔所著的《大地在心》。 这本书介绍了教育与社会和自然的关系,提倡人们要爱护自然,保护地球生态,而教育则肩负着改变地球生态使得人和自然完美融合的重任。然而,书中最有价值的不是我们需要重视自然生态的结论,而是对我们习以为常,却视而不见的一些不好的教育现象的批评和再认识,比如"教育的割裂"。 在书中,作者认为知识是一把"双刃剑",认为"知识按照人们的良好愿望正在增长"和"我们可以充分利用知识和技术来‘管理这个星球’"是两个教育神话。教育更侧重于强调通过知识的学习而获取成功的职业生涯,而割裂了理论和实践。这一切都来自于教育中的"二手知识"使得人们丧失了对自然的感知。"我们常常忘记告诉学生们把这个世界再次合为一个整体有多么困难。" 作者认为"这种教育输送给这个世界的人才对自己的无知一无所知。其结果就是:人类知识的进步必然会造成知识分子大规模的贪婪和不负责任之举。"正是这种贪婪,教育中爱的缺失,使得人们过于追求经济发展,从而破坏了乡村生态,破坏了水和自然生态。尽管作者并没有提到如何开展生态教育,但是对于当前教育的批评纠正,一切就如自然生态所拥有的恢复力一样,慢慢就恢复了。 尽管《大地在心》这本书是以美国社会为背景,但是"教育的割裂"现象却是普遍存在的,我国也不例外。大卫·W.奥尔认为教育中理论和实践的割裂使得学生们丧失了对自然的感觉,这意味着丧失对自然的爱。所以当学生在释放自己欲望的时候,就会对自然的破坏熟视无睹。 想想半军事化管理的超级中学,想想大中小学逐步取消的"春游"和"秋游",想想禁止学生带手机、上网的禁令……学校的割裂不仅仅是教育与自然的割裂,而且和社会也割裂了。学生不仅仅不会爱护自然,可能连社会都不知道如何去爱。 大卫·W.奥尔还认为"把一种学科化的模板刻制在学生的脑海之中。学生们会真的认为,世界就是按照那些课程的学科、子学科划分而分割开来的。学生会逐渐相信:政治学和生态学就是分隔开的,经济学和物理学互不相干。" 学科割裂是人们在认识外部世界的时候,为了便于分析才进行的,而世界并非如此。奥尔在书中认为,学科割裂容易让学生无法理解"把这个世界再次合成一个整体有多么困难。"理论与真理容易因为学科割裂而掩盖真理的真实面目,使得学生"不知道如何进行整体思维、如何发现联系、如何发现更大的问题、如何分清主次"。 在我们的教育中,学科割裂带来的后果远远比奥尔所说的严重。奥尔所说的割裂依然是哲学中"部分"和"整体"的关系。而我们在教学中,不仅仅存在着各个学科的割裂,甚至在一个学科内部都存在着"知其然不知其所以然"的割裂。如果知识形成的过程和知识的结论是割裂的,那么,我们的专业知识变成了只能远观的、简单的"知识堆砌"。 在教育中,割裂之处数不胜数。在一个有序社会中,反常的、孤立的、不连续之处一般都是影响全局的大问题,这些都是我们必须要面对的。否则,小小的蝴蝶扇动翅膀或许就会引起一场风暴。