宋朝为什么没能延续唐朝军事上的强大两个朝代差距究

　　平时我们很喜欢拿唐宋两个朝代作比较，是因为这两个朝代在文学、文化方面都有很大的成就，不过要是比较综合能力，宋朝还是没办法跟唐朝相比的。宋朝国土面积是其他统一朝代当中最小的，而且因为宋朝军事力量薄弱，导致还要经常向他国进贡，这在其他朝代也是一件无法想象的事情。不过宋朝在文人方面的培养和竞选要比唐朝更加重视和公平，这是他可取的地方。那宋朝和唐朝的差距究竟是有多少呢?
　　一、大唐的经验，宋朝却学跑偏了?
　　作为前后相邻的两个王朝，北宋比起唐朝来，最为不堪的一项，当属国防。
　　一边是大唐王朝追亡逐北，痛击突厥等强敌， ＂天可汗＂的国威跨过葱岭高原，响亮远播欧亚大陆。另一边却是号称＂富宋＂的北宋，纵是拥有多少文士神往的风流，却是一上战场就现形，虽说也当了辽国西夏的＂大哥＂，却全靠花钱买和平。而且越买和平越麻烦不断，经常是挨完打后再加钱。直到一场靖康之耻，繁华汴京被凶悍金人翻了个底朝天，半壁江山悲惨沦陷。比起威武大唐来，十足天上地下。
　　那难道说，北宋就一点没汲取历史经验，就认准了这花钱买和平的怂日子?说这话，也是冤枉了北宋。
　　事实是，北宋不但有进取心，而且对唐朝的成功经验，也曾认真学习。比如下面两条成功经验，不但曾助大唐多次开创盛世武功，更被北宋历代君臣们掰碎了研究，就盼能够再造辉煌。却都无一例外，被精英云集的大宋朝，悲催的学跑偏了。
　　比起不思进取的叹息来，大宋为何会跑偏?才是更值得反思的教训。
　　二、强大战略规划能力，大宋有没有?
　　唐朝军事成功的第一大重要经验，就是强大的战略规划能力。
　　虽说后世军事铁粉们，常心驰神往大唐陌刀的大杀四方，玄甲精骑的纵横千里，但比这凶悍装备战力更重要，且更充满智慧的，就是唐朝的战略规划水平。唐朝对外战争的所有重大战役，无论是反击突厥，还是硬杠吐蕃，大唐司空见惯的妙笔，就是在战略层面，牢牢扼住对手的喉咙。＂谋而后动＂的智慧，整个唐朝三个世纪里，常被用到炉火纯青。
　　尤其体会这＂炉火纯青＂战略能力的，就是大唐早年的死敌突厥。虽说唐太宗初登基时，就被突厥打了闷棍，几乎是在人家的刀锋下，咬牙在渭水边签了＂买和平＂协议，比起北宋的＂澶渊之盟＂可谓屈辱百倍。但接下来咬牙切齿的唐太宗，战略智慧隆隆启动。三年的时间里，唐朝的情报战无孔不入，牢牢掌握突厥一切动向。唐太宗最心腹智囊张公瑾，更是经过缜密分析筹谋，制定出了强大反击突厥计划。然后贞观三年号角吹响，唐军六路大军齐发，李靖的三千精锐快速奇袭定襄，给突厥一箭穿心，最小代价拿下辉煌胜利。
　　哪怕后来武则天时代国防松弛，后突厥汗国死灰复燃，但历史上名声相对较差的唐中宗在位时，依然力排众议，趁着后突厥汗国向西拓展的机会，拍板由名将张仁愿在河套修筑三座坚城，轻松把后突厥汗国牢牢怼在漠南之外。这出其不意的一招，叫曾嚣张的后突厥汗国，就此被断了血，不出几年就急剧衰退。在唐朝与回纥的夹击下，迅速走向败亡。
　　可以说，在面对每一个凶悍强敌时，无论处境有多困难，唐朝总能以强大战略规划能力，迅速施展新型战略，第一时间捏住对手的死穴。对这能力，后来的北宋不但认账，而且还更上一层楼，＂发明＂出了新版的战略规划制度——阵图制度。自宋太宗年间起，大宋军队打仗，都要按照国家精心规划的阵图来施展，＂谋而后动＂?我大宋更办到了极致。
　　但问题在于，大唐的战略规划，无论是早年反击突厥，还是中晚唐反击吐蕃，担当战略规划大任的，都是张公谨张仁愿李泌这样的专业军事强人，可以说是明白人打明白仗。大宋的＂阵图＂呢?宋太宗年间的＂阵图＂，基本都是宋太宗本人亲自制定，这位军事水平入门级的帝王，战略规划水平可以想。宋太宗以后呢?几乎都是由朝中的文臣们集体参详，且不说水平如何，这些关在屋里闭门造车的产物，距离前线的实情，堪称十万八千里。
　　可以说，这样一个外行人负责策划，外行人负责拍板的战略制定团队，就算请李泌等唐代战略牛人＂穿越＂来帮忙，恐怕也要气到吐血。
　　战略规划，这个指引着唐军战胜强敌的明灯，放在宋军身上，拜这个坑爹流程所赐，简直成了累赘。毕竟，决策体制和决策流程，混账如北宋这样，再好的制胜之道，终都变成坑。
　　三、精明外交战略，大宋为何学成＂东施＂
　　比起这强大战略规划能力，大唐的辉煌武功，也同样来自一个奇招：极度精明的外交战略，确切说，就是分化瓦解能力。纵观唐朝的一堆外战胜仗，摧枯拉朽的背后，更有巧妙的＂连横合纵＂智慧。
　　比如在唐太宗下决心反击突厥前，他除了采纳了张公瑾苦心布局的战略蓝图，更早早做好了反制布局：一批批唐朝使者，三年里顶着苦寒穿梭在草原里。突厥治下的铁勒薛延陀等部，几乎全被唐王朝成功策反，薛延陀更早成为唐太宗亲自册封的臣子。待到战事开打，昔日威震欧亚大陆的东突厥，迅速陷入到从南到北的＂围殴＂里，这才迅速土崩瓦解，变成了历史名词。
　　甚至在安史之乱浩劫，中唐举步维艰的年月里，面对咄咄逼人的强敌吐蕃，大唐更是用强大外交手腕突破困局：中唐战略家李泌制定了＂困蕃之策＂，成功联合了吐蕃周边的南诏回纥等政权，甚至当时与回纥有刻骨私怨的唐德宗，都能毅然放下昔日大仇，慨然拉回纥入局，终于叫吐蕃陷入到＂北病回纥之众，东有南诏之防，兵众寡弱＂的窘地。曾经西北的巨大边患，就这样以举重若轻的方式，精彩化解。
　　这种以高超外交智慧，成功突破困局的妙笔，严格说来，北宋更多的表现，却是蠢到感人。
　　比如宋太宗年间的＂雍熙北伐＂战役时，宋太宗也曾想过，联络辽国周边的高丽等政权，共同对辽国发起围殴。可比起唐太宗多年如一日的外交经营来，宋太宗此举，却完全是拍脑袋。事先没有任何外交渗透活动，对于高丽等国的内情更不知，大战在即时来了个一厢情愿。结果高丽那边半点动静没有，就是收了北宋的礼品后，乐颠颠看着宋辽单练，干看着宋军先赢后输，白白葬送好局。
　　甚至有时候，面对送上门来的外交大礼，北宋的反应，也是荒唐到昏聩。比如西夏元昊叛乱前，其叔父山遇愤然投奔大宋，将元昊的图谋和盘托出。这样一位执掌西夏军政的重臣，送来至关重要的情报，简直是天赐大宋的宝贝。可当时的北宋延州知州郭劝，这位以正直敢言著称的文学家，却连呼＂大宋礼仪之邦，怎么能做收容叛徒的事情呢?＂竟甩手就把山遇送给了元昊。接下来元昊叛乱，西北兵连祸结，全是这昏聩思维惹的祸。
　　把一群写诗作文的才子，放在一抹黑的军政高位上，北宋的＂外交破局＂?当然是一踩一个坑。
　　所以也就不奇怪，当辽国使臣马植送来不靠谱的＂联金灭辽＂战略时，为何北宋朝堂上下，会师一片欢呼，满以为靠着金人助拳，自己就能捡便宜收复燕云十六州?为何没人会想到，凶残的金人会反咬一口，咬掉大宋大好中原?因为满朝的大臣们，除了文采斐然的书生，就是投帝王所好的弄臣。且不说有没有富国强兵的责任心，最起码的专业水平，对敌方虚实的认知，都是严重不具备。
　　于是，在唐朝一次次载入史册的妙笔面前，也想靠外交破局的北宋，自然就活成了＂东施＂，代价却不止是嘲笑，更是山河沦陷的灾难。
　　历史的经验值得学，但＂学跑偏＂的北宋，无论何时何地，都值得引以为戒!