真实的赤壁之战曹操实力如何其实他没有什么优势

　　赤壁之战一直都是我国古代历史上非常有名的一场战争，对战双方是曹操对抗孙刘联军。在很多小说或者影视剧里面，都将曹操的兵力描绘成＂百万雄师＂，以此来说明曹操的实力非常强悍，而且可以说是志在必得，也是由此来突出两方差距悬殊，孙刘联手打赢曹操有多么不容易。但是实际上，当时真实的情况刚好是反过来的，曹操的兵力并没有那么强，而相比孙刘联军更是不如，甚至可以说曹操是被迫挨打的，这究竟是怎么回事呢?
　　1、赤壁之战始末
　　赤壁之战是三国时期最重要的一场战役，它决定了三国鼎立的基本态势，直接影响了中国后来的历史进程。今人对赤壁之战的了解大多源自《三国演义》。不过相信大家也都很清楚，《三国演义》作为一部小说，其内容与真实历史并不完全相符。曹操在小说中统领的八十三万大军，在现实中并不存在。那么，历史上曹操在赤壁究竟投入了多少兵力呢?真实情况可能会让你大跌眼镜。
　　赤壁之战实际发生在汉口以东，樊口以西的浦口赤壁。这不仅可从史料中推理出来，还有考古证据佐证。
　　要讲赤壁之战，还要先从曹操逼降荆州说起。建安十三年七月，曹操集结北方军队，兵锋直指荆州。由于刘表在八月就因病去世，他的两个儿子刘琮、刘琦正在为争夺荆州勾心斗角。最后刘琦听从诸葛亮建议，争取到江夏太守的职位。刘琮则在蔡瑁、张允的支持下继承荆州牧。虽然刘琮取得了荆州，但他的大臣都惊惧于曹操的军势，纷纷劝刘琮投降。最终，曹操没费多大力气就取得了荆州。
　　刘备在樊城听闻刘琮投降的消息，立刻撤往位处荆州南部长江北岸的江陵。企图利用那里的物资，在江汉地区组织对曹操的抵抗。但他还没抵达江陵，就被曹操派来的文聘和曹纯追及，大败于长坂。不得已，刘备只好向东北方的汉津进发，与顺汉水南下的关羽会和。此后，刘备继续顺汉水南下到夏口，跟刘琦合军，并向东吴求援。
　　孙权接受诸葛亮建议，与刘备联手抗曹。他给周瑜调拨三万军队，命他总领抗曹事宜。孙权自己则亲率军队进攻合肥。曹操在处理完荆州事物后，也率领主力顺汉水抵达浦口(如今湖北黄冈往西十五里处，因此处山石皆呈赤色，故称之为赤壁，此时刘备军已撤往黄冈以东的樊口与周瑜会和)，与孙刘联军遭遇。因曹军不习水战，外加水土不服疫病流行，故而先吃了次败仗，从江中撤往长江北岸。
　　为了能在接舷战中与江南水兵抗衡，同时也为了让北方军队适应水战环境，曹操命人将战船连在一起。东吴大将黄盖见状，提议周瑜使用火攻。于是在决战的当天，诈降的黄盖率十艘装满柴草、灌满鱼油的蒙冲斗舰驶向曹军舰队，并成功引燃了链接密集的舟船。一见到浓烟升起，静候已久的孙刘联军水陆并进，一路杀向曹军。在火势和孙刘联军的夹击下，曹军损失惨重、士气大跌，不得不撤回江陵。
　　中国古代的船帆可以利用侧向驱动船只向前航行，因此赤壁火攻并不需要借东风，诸葛亮七星坛借风纯属小说虚构。
　　孙刘联军乘胜追击，周瑜围攻江陵，刘备则在汉川赤壁设伏。曹操撤到江陵后，留下曹仁守卫，自己还师北上。却不料在汉川赤壁遭刘备伏击，败走华容道。赤壁之战也由此落下帷幕。
　　2、曹军与孙刘联军的军队数量对比
　　讲完了赤壁之战的过程，我再来分析一下双方的实力对比。
　　东吴军队的数量恰如史料所载，总计三万兵力。而刘备方面也不例外，应如史料所载，有一万兵力。再加上刘琦麾下的一万江夏士兵，孙刘联军应共有五万之众。但如果曹操方面真如史料所言，共有二十万兵力(＂今以实校之，彼所将中国人，不过十五六万＂，＂所得表众，亦极七八万耳＂)，那么孙刘联军的胜利就显得有些蹊跷了。
　　曹操在赤壁初遇孙刘联军时便吃了一次败仗。如若他真有二十万大军，这次败绩就不应发生。特别是其中还有六、七万深谙水战的荆州军队，即使所有北方军队都受到水土不服的影响，这六七万军队也不至受到影响。而且要载二十万众过江，所需的舰船数量将极为惊人。三国时期的大船约有72米长，10米宽。这种大船要载满二十万人，大约需要四百艘，这还未算上运送粮草等军需的船只数量。十艘火船不可能毁得掉四百艘战舰，而且曹操的战舰根本不是用铁索而是用木板相连(铁锁相连实乃《三国演义》的讹传)。十艘火船莫说烧毁大半曹军军舰，就连烧毁四分之一都不大可能。
　　在真实的历史情境中，雄姿英发的周瑜才是赤壁之战的主角。其心胸也并非像《三国演义》中描绘的那么狭隘。
　　从赤壁之战的过程分析，上文揭示了曹军数量的夸大之处。接着我们再从动员力的角度，分析一下曹操真正能用于南下的兵力总量。
　　曹操在官渡之战时，仅能拿出三、四万兵力抗衡袁绍。六年后的赤壁之战，却反而拿出了十五、六万士兵南下。乍一看似乎没什么问题，但曹操在这六年间吞并的河北四州，其实并不能为他提供多少机动兵力。三国时期的士兵主要是世兵，东汉末年征兵制已经式微，百姓多反感被征召入伍。而募兵制也因为＂生民百遗一＂的人口状况和＂荒畴不复田＂的经济萧条而无法大行。曹操从起家到官渡会战，扩充军力的方式一直是整编降军，官渡之后也不例外。可是，新征服的领土同样需要留兵驻守(在那个战火纷飞、强盗蜂起的年代，守卫城郭的士兵是必不可少的)，故而曹操能抽调的机动兵力其实只有十五、六万。而且为了防范关西马超、韩遂，他也只能从这十五、六万人中抽调九万。尤其在南征过程中，曹操还派于禁、张辽、张郃、朱灵、李典、路招、冯楷七将约三万五千军队留守南阳郡，所以到达荆州的曹军实际只有五万余人。
　　那么，新征服的荆州能为曹操提供六、七万士兵吗?事实上也不可能。荆州的六、七万军队是整个荆州地区的总兵力，而当时曹操只控制了荆州城和江陵，还有长沙、桂阳、零陵、武陵、江夏未受他控制。荆州地区能提供给曹操的机动兵力实际只有三万人。
　　如此说来，最后曹操带往赤壁的兵力，就是五万北方士兵和三万荆州士兵的总和吗?这个数字依旧高估了曹军数量。为了防范蜀地的刘璋和维持荆州的忠诚，曹操又让徐晃驻守樊城、襄阳，曹仁驻守江陵。这么一来，曹军的总体兵力进一步分散，在赤壁与孙刘联军对决的曹军恐怕至多(注意是至多)只有七万。五万对七万，实在说不上是一场兵力悬殊的战斗。
　　除了上文所述外，限制曹操兵力的另一个重要因素还有后勤。以古代的运输条件，是不可能支撑十几万大军长时间远征的。所以古代军队的粮食补给，大部分要依靠就地解决。但十几万士兵在当时已经相当于一座城市的人口，远超荆州的供给能力。以曹操在官渡对粮草的重视程度来看，很明显他不会犯这种错误。
　　读军事史，时时刻刻都应对史书中出现的军队数量保持审慎的态度，因为著史的文人大多有夸大兵力的习惯。这种对兵力的夸大，有时是为了强调＂天命难违＂，有时是为了向＂政治不正确＂的指挥官泼脏水。但以我们现代人的角度来看，把一场战争的兵力夸大到数十甚至上百万，实质上是对读者智商的一种不尊重。
　　3、史书论证
　　首先，《三国志》是这样记载的：＂权遂遣瑜及程普等与备并力逆曹公，遇於赤壁。时曹公军众已有疾病，初一交战，公军败退，引次江北。顷之，烟炎张天，人马烧溺死者甚众，军遂败退，还保南郡＂。
　　而《三国志·吴书》的诸大将传记也都提到＂拒曹公于乌林＂的字样，那么可以肯定的是，曹操是拄扎在江北的乌林。《元和郡县图志》记载：＂赤壁山在今蒲圻县西八十里，一名石头关，北临大江，其北岸即乌林，与赤壁相对。＂郦道元的《水经注》记载：＂江水左迳百人山南，右迳赤壁山北。昔周瑜与黄盖诈魏武大军所起也。＂《荆州记》记载：＂蒲圻县沿江一百里南岸，名赤壁。周瑜、黄盖(于)此乘大舰，上破魏武兵于乌林，乌林、赤壁其东西一百六十里。＂《江表传》记载赤壁之战的情况是这样的：＂至战日，盖先取轻利舰十舫时东南风急，因以十舰最著前，中江举帆。去北军二里于，同时发火，火烈风猛，往船如箭，飞埃绝烂，烧尽北船，延及岸边营柴＂。
　　＂东南风急＂与＂中江举帆＂，说明冲乌林来的船来自乌林东南，这与＂上破魏武兵＂比较吻合。还有《三国志·吕蒙传》的记载：＂是岁，又与周瑜、程普等西破曹公于乌林＂。这里的＂西破＂与周瑜传的＂逆＂是一个解释。
　　如果《江表传》所记载是事实，那么蒲圻赤壁做为赤壁之战的地点确实是最符合历史记载。