刘关张结义我们都觉得是按照年龄大小来排位的,不过后来发现实际上关羽才是年纪最大的。可能这里面演义和三国志的记载有些不同,关羽的真实年龄也没有很详细,到底刘关张三人的年纪是怎么样的呢?其实不管刘备年纪是不是最大的,估计这个大哥都是当定了的。毕竟关羽和张飞身份比刘备还低,都指望跟着刘备干出一番大事业呢,所以肯定不能委屈刘备了。 提起关羽和张飞,相信大多数人的第一反应,都是"刘备的两个结拜义弟",而不是刘备麾下的大将,如果仅讨论演义,这样的说法好像并无不妥,但是如果翻阅历史,我们就会发现,事实并非如此,《三国志·关羽传》记载:"先主与二人寝则同床,恩若兄弟。而稠人广坐,侍立终日,随先主周旋,不避艰险",意思是说,刘备的确将关羽和张飞当兄弟看待,但是他们大约并未结拜,而关羽和张飞,是他的"小弟",也与年龄问题无关,为什么要这么说呢? 虽然《三国志》等正史中,没有记载关羽和张飞的具体年龄,只是提了一句,"羽年长数岁,飞兄事之。"但是对于关羽的年龄,却并非无迹可考。《圣帝世系考证》中的提到:"圣帝姓关讳羽,字云长,出夏大夫龙逢之后,生于汉桓帝延熹三年庚子岁六月二十四日,终于献帝建安二十四年十二月七日。"意思是说,关羽生于汉桓帝延熹三年,即公元160年,而《祀田碑记》、《关侯祖墓碑记》等,对于关羽的出生日期记载,虽然日期有差别,但是年份却一致,因此,我们大约可以确认,关羽的确生于公元160年。 而刘备公元223年4月24日逝于永安,终年63岁,是《三国志》中明确记载的——"(章武)三年春二月,丞相亮自成都到永安。……夏四月癸巳,先主殂于永安宫,时年六十三",也就是说,刘备生于公元161年。如此看来,关羽的年龄居长。 而罗贯中著《三国演义》的时候,显然发现了这个问题,于是不但将关羽的出生年份,改成了公元162年——小说第七十七回中提到,"于是关公父子皆遇害。时建安二十四年冬十二月也。关公亡年五十八岁。"建安二十四年,即公元219年,如此算来,关羽的确出生于公元162年,而演义中,刘备的死亡时间和年龄,都与《三国志》的记载,没有出入,这样看来,他们结拜之时,拜刘备为长兄,并无不妥。 可是罗贯中可能太在意这一点了,他为了让年龄问题更靠谱一起,还做了一个小小的手脚,结果造成了一个很明显的BUG,这是怎么回事呢?《三国演义》第一回中,刘备与张飞见面之前,作者提了这样一句话:"及刘焉发榜招军时,玄德年已二十八矣。"刘焉发榜募兵,为的不是其他事情,而是平定黄忠军起义,此事发生于公元184年。如果这样算来,刘备应该生于公元157年才对。可是如果刘备生于公元157年,那么公元223年他病逝的时候,又不该是63岁,而是67岁,这显然是前后矛盾的。 通篇分析之后,我们不难得知,真实历史上,关羽的年龄应该的确是年长于刘备的,只不过因为刘备是汉室宗亲,又有领导能力,所以关羽成了他的下属,至于结拜兄弟一事,大约是罗老先生根据"恩若兄弟"这一记载的虚构情节。而罗老先生,为了让刘备名正言顺的领导这两个"兄弟",在年龄问题上偷偷动了手脚,只不过忘记了前后照应,导致了小说的前后矛盾。这一结论,是否颠覆了你的认知呢?在读演义或汉末三国史的时候,你还有哪些惊奇的发现呢?一起来讨论一下吧?