鲁迅小品文的生机原文注释和赏析
⇨⇦
去年是＂幽默＂大走鸿运的时候，《论语》以外，也是开口幽默，闭口幽默，这人是幽默家，那人也是幽默家。不料今年就大塌其台，这不对，那又不对，一切罪恶，全归幽默，甚至于比之文场的丑脚。骂幽默竟好像是洗澡，只要来一下，自己就会干净似的了。
倘若真的是＂天地大戏场＂，那么，文场上当然也一定有丑脚——然而也一定有黑头。丑脚唱着丑脚戏，是很平常的，黑头改唱了丑脚戏，那就怪得很，但大戏场上却有时真会有这等事。这就使直心眼人跟着歪心眼人嘲骂，热情人愤怒，脆情人心酸。为的是唱得不内行，不招人笑吗?并不是的，他比真的丑脚还可笑。
那愤怒和心酸，为的是黑头改唱了丑脚之后，事情还没有完。串戏总得有几个脚色：生，旦，末，丑，净，还有黑头。要不然，这戏也唱不久。为了一种原因，黑头只得改唱丑脚的时候，照成例，是一定丑脚倒来改唱黑头的。不但唱工，单是黑头涎脸扮丑脚，丑脚挺胸学黑头，戏场上只见白鼻子的和黑脸孔的丑脚多起来，也就滑天下之大稽。然而，滑稽而已，并非幽默。或人曰：＂中国无幽默。＂这正是一个注脚。
更可叹的是被谥为＂幽默大师＂的林先生，竟也在《自由谈》上引了古人之言，曰：＂夫饮酒猖狂，或沉寂无闻，亦不过洁身自好耳。今世癞鳖，欲使洁身自好者负亡国之罪，若然则 ‘今日乌合，明日鸟散，今日倒戈，明日凭轼，今日为君子，明日为小人，今日为小人，明日复为君子’之辈可无罪。＂虽引据仍不离乎小品，但去 ＂幽默＂或 ＂闲适＂ 之道远矣。这又是一个注脚。
但林先生以为新近各报上之攻击《人间世》，是系统的化名的把戏，却是错误的，证据是不同的论旨，不同的作风。其中固然有虽曾附骥，终未登龙的＂名人＂，或扮作黑头，而实是真正的丑脚的打诨，但也有热心人的谠论。世态是这么的纠纷，可见虽是小品，也正有待于分析和攻战的了，这或者倒是《人间世》的一线生机罢。
四月二十六日。
【析】 鲁迅对于林语堂的提倡幽默，向来是持反对态度的。这在他的《＂论语一年＂》等文章中有明显的表白。原因就在于，鲁迅认为，在当时的中国社会条件下，是不可能真正产生＂幽默＂的。在不能产生幽默的国度里，勉强地去提倡＂幽默＂，实际上就是把慑于暴政而把屠夫的凶残，化作滑稽的一笑，是有害于起而抗争的。
但是，当有人把社会腐败的责任，完全推到林语堂的提倡＂幽默＂，从而一轰而起大加攻击的时候，鲁迅即敏锐地认识到，这种作法在客观上，是放松了产生这种现象的社会。因而，他又作文对于这种一轰而起的攻击＂幽默＂的现象加以剖析。当然，这并不意味着鲁迅改变了反对＂幽默＂的态度，而是进一步通过对＂一切罪恶，全归幽默＂的态度的剖析，去分析某些中国人的一种普遍的心态。这篇《小品文的生机》，即是为此而写的。
这里应该说明这篇文章的背景。1934年4月，林语堂主编的＂幽默＂小品刊物的《人间世》创刊。创刊号上刊登了周作人的50自寿诗。诗的情调总体上看是消极的，但也表现了一个新文化运动的提倡者的情怀。这首诗发表后，《申报· 自由谈》等报刊曾发表不少文章提出批评。也有人在文中还进行了恶意的攻击。对此，林语堂即发表《周作人诗读法》作答。文中说：＂近日有人登龙未就，在 《人言周刊》、《十日谈》、《矛盾月刊》、《中华日报》及《自由谈》化名投稿，系统的攻击《人间世》;如野狐谈佛，癞鳖谈仙，不欲致辩。＂不加分析的抵制对《人间世》的批评。这种种情况就成为引发鲁迅作 《小品文的生机》 一文的契机。
文章首先剖析那种一轰而起的不良风气与习惯，他举出 ＂幽默＂的两种遭遇： ＂去年是 ‘幽默’ 大走鸿运的时候，《论语》以外，也是开口 ‘幽默’，闭口 ‘幽默’，这人是幽默家，那人也是幽默家。＂《论语》是提倡 ＂幽默＂ 的，谈 ＂幽默＂ 正是其本行。而 ＂ 《论语》以外＂，也大谈＂幽默，则是一种＂一轰而起＂的随大流的不良风气。然后又提出＂幽默＂在今年的遭际，说＂不料今年就大塌其台，这不对，那又不对，一切罪恶，全归幽默，甚至于比之文场的丑脚。骂幽默竟好像是洗澡，只要来一下，自己就会干净似的了＂。这种对于幽默的攻击，漫骂，并非出于真有什么真知卓识，也是一轰而起，赶风气，他们中的一些人，也许就是去年随《论语》大谈幽默者。实质上体现出一批中国文人的无特操，无卓识，看风使舵，以墙头草自任朝云暮雨的劣根性，对此鲁迅是深恶痛绝的。所以下文就以尖刻的笔墨对其加以嘲讽。他接过一些无聊者对于＂幽默＂的攻击漫骂，说＂倘若真的是 ‘天地大戏场’，那么，文场上当然也一定有丑脚——然而也一定有黑头＂。然后转出一层说：＂丑脚唱着丑脚戏，是很平常的，黑头改唱了丑脚戏，那就怪得很，＂＂这就使直心眼人跟着歪心眼人嘲骂，热情人愤怒，脆情人心酸＂。何以造成这种结局呢?这就引出另一层意思，黑头改唱了丑脚，那丑脚就得反串黑头，这戏台上，＂黑头涎脸扮丑脚，丑脚挺胸学黑头＂，＂也就滑天下之大稽＂。这种现象的本身，正证明着一个事实，＂中国无幽默＂。这里既讽刺了当时文坛的这种滑稽、奇怪的现象，又更证明了自己的主张。
接着，鲁迅又以林语堂自己的言行，也证明＂中国无幽默＂的看法。说林语堂对攻击幽默＂虽引据仍不离乎小品＂但语多愤激，＂去 ‘幽默’ 或 ‘闲适’ 之道远矣。＂
然后，指出林语堂对批评＂幽默＂者一概拒绝的态度 ＂是错误的＂。攻击《人间世》的人＂其中固然有虽曾附骥，终未登龙的 ‘名人’，或扮作黑头，而实是真正丑脚的打诨，但也有热心人的谠论＂。对这种复杂的情形，＂正有待于分析和攻战的了，这或者倒是《人间世》的一线生机罢。＂由此表现出对于林语堂的热忱的期待和对小品文发展的希望，委婉地指出林语堂的＂不欲致辩＂ 态度的不恰当。
归纳起来，《小品文的生机》一文既剖析了那种假扮黑头的真丑脚对于＂幽默＂的无聊攻击，也坚持了自己 ＂中国无幽默＂ 的观点和反对 ＂幽默＂＂闲适＂的小品的态度，对林语堂的既有一针见血的批评，也有对于友人的爱护态度。
文章写法上的特点，一是层层深入抽丝剥笋，使用正反材料有力地证明了＂中国无幽默＂的论点，具有很强的逻辑力量和说服力。二是运用多种艺术手法来表现自己的看法。剖析和嘲讽那种一哄而起攻击＂幽默＂，采用移花接木的手法，接过对＂幽默＂的攻击反击而出，产生了反讽的美学效果，使被批评者哭笑不得;批评林语堂，则采用以子之矛攻子之盾的手法，使林语堂对鲁迅的看法亦无可辩驳。＂被谥为 ‘幽默大师’ 的林先生＂尚且幽默不得，那么他的主张的荒谬也就昭然若揭了。但出语讲究分寸，正表现了鲁迅用心的良苦。
字数：2662
作者：闻欣
知识来源：张效民 主编.鲁迅作品赏析大辞典.成都：四川辞书出版社.1992.第689-690页.
鲁迅作品全集鉴赏
《朝花夕拾》
范爱农、《二十四孝图》、藤野先生、阿长与山海经、从百草园到三味书屋、五猖会、狗·猫·鼠、琐记、无常
《仿徨》
祝福、弟兄、在酒楼上、伤逝、离婚、孤独者、高老夫子、示众、长明灯、肥皂、幸福的家庭
《呐喊》
《呐喊》自序、阿Q正传、白光、端午节、风波、故乡、孔乙己、狂人日记、明天、社戏、头发的故事、兔和猫、一件小事、鸭的喜剧、药
《故事新编》
序言、理水、采薇、铸剑、非攻、奔月、出关、补天、起死
《野草》
《野草》英文译本序、《野草》题辞、秋夜、影的告别、求乞者、我的失恋、复仇、复仇〔其二〕、希望、雪、风筝、好的故事、过客、死火、狗的驳诘、失掉的好地狱、墓碣文、颓败线的颤动、立论、死后、这样的战士、聪明人和傻子和奴才、腊叶、淡淡的血痕中、一觉
杂文集
《伪自由书》、《而己集》、《花边文学》、《热风》、《坟》、《准风月谈》、《且介亭杂文》、《且介亭杂文附集》、《华盖集》、《华盖集续编》