用提问来促进思维谈三部曲
⇨⇦
导读：微博，微信，说说等微信博客的核心要素是什么？＂快餐文化＂是怎样让我们变得肤浅？怎样提问，才能触及问题的本质？
微博，微信，说说等属于网络社交服务产品，其最大的特点就是＂短＂。
＂短小＂这个特点导致了写微博（泛指微型博客，非特指新浪微博）的门槛很低——这就让大量的网民能参与其中。另外，微博不光写起来快，读起来也快——迎合了很多人喜欢＂快餐文化＂的心态。
微博这种社交网络服务（简称SNS），本质上只有3个核心要素：简短性、双向性、公开性。而它的弊端是：纵容快餐文化而导致思考不够深入。所以，本文聊聊，如何用提问的方式促进深度思考？
认知的过程
稍微了解＂认知心理学＂的网友应该知道：我们对某个事物的认识，总是＂由浅到深＂。虽然同样是由浅到深，但每个人思考的深度却千差万别。
不幸的是，大多数人在看待某个东西（事物、问题、现象）的时候，都仅仅停留在浅层次。
为什么会这样？一个很重要的原因就是：大多数人不善于提问。
说到这儿，我就＂黑＂下内陆的教育制度了。在内陆的中小学教育中，根本就没有教会学生，该如何提问、该如何质疑、该如何反思。为什么会这样呢？(...此处省略100字，敏感信息空间不让发.....)
考虑到抨击教育制度不是本文的重点，就此打住。
好，言归正传。如何才能掌握提问的窍门呢？如何才能在提问中加深思考呢？我总结了一个比较简单的提问三部曲：WHAT、HOW、WHY。通过这个三部曲，你可以一步步地从事物的表象深入到事物的本质。
WHATHOWWHY的步骤
WHAT
当我们开始了解某个事物的时候，总是先从WHAT类型的问题开始入手。而所谓的【WHAT】也就是＂Whatisit?＂
在这个层面，你首先要了解的，就是某个事物所涉及的：时间、地点、当事人以及该事件的大致经过。要了解这些，其实比较容易——通过跟别人交流，或阅读各类媒体（网络、电视、报刊），就可以对某个事物有一个初步的、肤浅的、表面的认识。
在WHATHOWWHY这3个层次中，这个层次是最简单的——因为你只需运用【记忆力】即可解决。对大多数人而言，只要智力没啥缺陷，都能达到这个层次。达到这个层次虽然很简单，但你千万要记住：从WHAT类型的问题得到的答案，通常只反映出事情的表面现象。而表象跟本质，往往是不同的，甚至是相反的。如果你仅仅停留在WHAT层面，很可能会被表象所误导。
而微博传递的信息过于肤浅——意思就是说，（大部分）微博传递的信息仅仅停留在WHAT层面。
HOW
所谓的【HOW】就是＂Howtodo?＂。
因为本文侧重讲社会学领域的话题。而社会学领域，＂人＂往往是关键因素。所以，你首先要思考的就是：当事人是如何参与某个事件的？（此处所说的＂当事人＂，可以是某个具体的人，也可以是某个群体）
当然啦，很多事物的发展，除了有＂当事人＂的因素，还有其它一些因素（比如：文化因素、法律因素、经济因素、科技因素等等）。所以，你还要问：除了当事人，其它因素是如何起作用的？
最后，你还要继续问：在各种因素的作用下，事件是如何一步步发展的？该事件内部是如何运作的？......
和WHAT层次不同的是，HOW层次光靠记忆力是远远不够滴。你还需要具备一定的分析推理能力，还需要懂得查阅相关资料，才能搞明白上述HOW类型的问题。
WHY
当你能够比较透彻地厘清HOW层面的各类问题，就可以开始思考WHY类型的问题了。
所谓的【WHY】类型问题，我举几个简单的例子：
某个当事人为什么会这么干而不是那么干？
为什么是这个因素起作用而不是那个因素起作用？
事件为什么会朝着这个方向发展而不是朝着另外的方向发展?
......
WHY类型的问题有个特点：这类问题很发散且数量很多。因此，对于某个具体的事物，总可以提出几十个（甚至上百个）WHY类型的问题。在这么多个问题中，只有少数几个是切中要害的。所谓＂切中要害＂的问题，就是那些会把你引向该事物本质的问题。
肯定有人要问，如何才能直接提出切中要害的问题？老实说，这没有捷径。只有经常思考的人，才能逐渐掌握这种＂直接命中要害＂的思维能力。
一旦提出WHY问题，接下来自然就是寻找答案。
显然，WHY类型的问题比HOW类型的问题更难回答——在回答WHY类型问题的过程中，你不但需要动用分析、推理、归纳、总结等各种思维能力，可能还要运用到跨领域、跨学科的知识。但是收获也是很大的。一旦把这些WHY类型的问题想明白，你就对整个事件有一个既宏观又深刻的认识。能达到这个境界，看问题通常会比较深刻。可惜这样的人比例太低了。
WHY之后可以做啥？
可能有人会问：达到WHY境界之后，又该如何？所以我补充了这一小节。
当你经历了WHY层次之后，你可以回过头，再用WHAT方式重新审视这个事物。这时候看到的信息同你一开始用WHAT方式看到的信息，已经迥然不同了。因为你一开始看到的是表象，而现在你已经能看到本质。
如果你愿意的话，你还可以开始思考解决之道。说到＂如何解决问题＂，这又是另一个很大的领域，已经超出本文的范畴——本文讲的是＂如何认知＂。要想学习＂如何解决＂，强烈建议大伙儿看一下《你的灯亮着吗？——找到问题的真正所在》，非常经典！
列举书中几个看点：
1.最初接触到的问题表述，未必反映问题的本质
2.最先进入脑海的办法，往往不够优
3.经常会有两全其美的办法
以＂楼市＂为例
前面说了一大通抽象的方法论，估计有些同学看着都要打瞌睡了。为了给大伙儿加深印象，我拿个具体的例子来运用一下。考虑到这几年来，高房价是大伙儿的心病，俺就拿内陆的房地产市场来说事儿。
WHAT
首先要了解：时间、地点、当事人（这很容易）。
时间:最近10年
地点:内陆
当事人:开发商、购房者、{政.府}
至于事情经过，大伙儿应该也清楚：
开发商:内陆所有的开发商都在涨价（个别地方甚至涨了好几倍）
购房者:大多数购房者无力支付高房价，怨声载道。
政府:近两年来，{政.府}出台了各种措施。一方面控制销售方（对开发商限价），另一方面控制购买方（对民众限购）。
从表面上看，貌似{政.府}真的很想把房价控制住；从表面上看，貌似开发商榨取了买房者的血汗钱。
估计很多人的认识就仅仅停留在上述水平（也就是WHAT层次）。
HOW
如果你进入到HOW层面，就应该继续思考......
1.由于＂价格＂是天朝楼市的焦点所在，而楼价是开发商定的。那么，开发商是如何定出这个价格的？
2.开发商，顾名思义，首先是商人。而商人，自然是要赚钱滴。通俗滴说，卖楼得到的钞票必须大于盖楼花掉的钞票，它才有得赚。所以，你就需要继续思考：开发商盖楼的钱是如何花的？
3.稍微Google一下，不难发现，盖楼的成本主要有：土地成本、建材成本、劳动力成本、税收成本、其它成本（各种杂费）。这几项成本中，土地成本和税收成本是增长最快的。再稍微查一下Google，你还会发现，土地成本占了开发商总成本的很大比例（据说比例高的，竟然达到59%）。另外，税收成本的比例也不低。
4.在内陆，所有土地皆国有。那开发商买地花掉的钱，都进了谁的口袋？各位用膝盖想一下，自然就明白啦。
因此，想清楚这个层次的同学，就不会再把矛盾的焦点简单地对准开发商。当然啦，黑心的开发商也有不少，但是跟{朝.廷}比起来，再黑心的开发商也是小巫见大巫。
WHY
如果你进入到WHY层面，可以思考的问题就更多了。
比如：为什么{政.府}要把土地卖得这么贵呢？
土地这么贵了，为什么开发商还敢买呢？
开发商推出的楼盘这么贵了，为什么还有人要买呢？
为什么很多人宁可买房也不肯租房呢？
......
请问，上述这几个问题，哪一个切中要害？我认为是第一个问题——＂为什么{政.府}把地卖得这么贵＂为了回答这个问题，你可以从如下几个角度去分析：
所有权的因素（内陆的土地是国有的）
财政收入的因素（卖地的钱成为各地财政收入的大头）
腐败的因素（天晓得这其中有多少钱变成了官.员们的灰色收入）
GDP的因素（GDP增长率已经成为地方{政.府}的面子工程）
通胀的因素
......
大伙儿请注意，上述的每一个因素，所起的作用有大有小。这时候，你要思考的就是：哪些因素是关键因素（决定性因素）？
（考虑到篇幅有限，我就不一一展开分析了，直接说说我的观点）
关键因素就是{政.治}制度（别的因素都是由它引起的）。内陆的政治制度（权力过度集中、缺乏监管）必然会衍生出权贵阶层......而楼市只不过是财富转移的途径之一（稍微跑题一下：其实内陆的股市，也在起着类似的作用）。
前面说过：要回答某个深层次的WHY类型问题，多半会涉及到跨学科、跨领域。关于＂高房价＂的问题，表面上属于房地产行业；一旦深入思考，却牵扯到政治制度。显然，那些浅层思维的人，往往看不到问题的本质。所以才会有很多人还在用所谓的＂刚性需求＂、所谓的＂土地稀缺＂来解释高房价。当然啦，也不排除某些别有用心的人揣着明白装糊涂，故意误导大家。
总结
人类之所以能够从众多动物中脱颖而出，关键在于人类更擅长于思考；同样的，某个人之所以能从社会中脱颖而出，善于思考往往是重要因素（但不是唯一因素）。所以，列位看官不要仅仅满足于快餐文化，经常多动脑子，看问题千万不要流于表面！
最后，引用哲学鼻祖苏格拉底的名言作结尾：未经思考的人生是不值得去过的人生