案例厉害了华人女子口才太好一番话竟

　　案例摘要
　　2019年1月，W女士通过配偶团聚项目提交的加拿大永久居民申请被移民官拒绝了，对此她向最高法院提出了上诉，要求正式的司法审查。
　　最终，W女士的上诉申请被批准。
　　案例背景
　　W女士的故事可以追溯到2010年7月，当时她和一名加拿大公民S先生相识，并且于一年后结婚，之后她便开始了艰难地移民之路。
　　2016年12月，W女士第三次提交了配偶担保的永久居民申请；2017年9月，她和丈夫按照惯例分别接受了面试，W女士单独面试时还求助了一名广东话翻译。
　　面试中移民官着重询问了他们的家庭构成、财务状况、W女士回香港的行程以及他们的日常生活。
　　根据移民官的面试记录来看，他们对于情侣关系的开始含糊其词，且S先生的家人似乎对他们的婚姻状况不太了解，这些迹象使得移民官推断道：＂这段婚姻的主要目的是‘方便’W女士办理加拿大身份。＂
　　2019年1月，移民官正式拒绝了W女士的申请，给出的理由是，根据＂移民和难民保护条例＂第4条规定，在以下情况下，配偶/同居人关系是不被认可的：
　　1）形成关系的主要初衷是为了获取加拿大身份；
　　2）配偶/同居关系不真实。
　　尽管在拒签信中并没有特别言明拒签理由，但是移民官的怀疑已被记录在案。
　　收到这个结果，W女士决定申请司法审查。
　　申请人的辩白
　　W女士认为移民官的决定很不合理，根据个人对婚姻关系的理解去评判别人的婚姻是不对的，所以她说移民官给出的理由是难以被理解的、武断的和非理性的。
　　W女士的辩白如下：
　　1、他们夫妻二人的证词连贯一致、没有矛盾和错误，官员却只重视部分细节而不关注总体；
　　2、W女士已向移民官坦白自己不常与丈夫的亲友来往，但是移民官还是死抓住这一点不放，坚持认为W女士的社交圈不合理；
　　3、移民官认为S先生与W女士的女儿缺乏沟通，所以判断夫妻二人缺乏共同生活的基础——这样的推论令W女士不解；
　　4、移民官没有解释什么叫＂互动的、真实的情感依赖＂；
　　5、W女士认为移民官的提问方式缺乏明确性和准确性，是不正当的盘问。
　　W女士还补充道，在面试过程中，移民官一直在纠结于＂移民条例＂的第4条，根本无暇分析他们婚姻的真实情况，这使得W女士感到不被尊重。
　　对此，W女士又罗列出了使她感到不适的原因：
　　a. 他们是2017年9月接受的采访，但是16个月后（2019年1月）才被通知决定；
　　b.中途W女士曾询问过她的申请进度但是没得到实质性的答复；
　　c. 官方没有给他们提供补交材料的机会；
　　d. 在面试询问过程中，移民官语气严厉，让W女士倍感压力；
　　e. W女士认为移民官审理案件的过程十分机械；
　　f. W女士认为这位移民官缺乏经验，只是在按部就班走流程。
　　不过移民局高层官员则回应说，该移民官的决定是合情合理的，切实反映了她对全部证据的分析和判断；并且补充道，该移民官的决定＂在程序上是公平的＂，因为：1）官方没有义务保证在一定时间内给予答复；2）移民官在面试询问中对W女士很公平礼貌，也没有态度不佳；3）W女士过去曾经接受过类似的面试，这些问题并不出人意料。
　　申请人的辩白
　　在本案中，法院的任务是判断移民官在审理过程中是否做到了程序公平，决策过程是否合理、透明、可被理解。
　　对于决策的法律基础，即＂移民和难民保护条例＂第4（1）条，法院有更细致的解读：4（1）（a）条要求评估他们结婚时的意图，4（1）（b）则要考虑目前的婚姻真实性。
　　根据移民官提供的面试笔记，移民官似乎只质疑了他们婚姻的主要目的，而没有提到双方在结婚时的意图——她的分析是这样的：1）这对夫妇回答问题时的差异性使得官方怀疑他们整体的可信度；2）S先生似乎对W女士的个人财务状况缺乏了解，她认为这样的夫妻关系是不真诚的；3）这对夫妻无法提供足够的互动信息体现两人的情感依赖性。
　　在移民官的拒信中，可以明确的是W女士的情况不符合条例中的4（1）（a）条的标准，但是却没有考虑到（b）条的内容，使得这个决定不具有足够的合理性。
　　据此，法院的最终裁决是：
　　1、上诉申请被准许，移民官的初审判决被推翻；
　　2、文件被退还给移民局其他官员进行重新审理。
　　往 期 推 荐
　　加拿大最＂绿＂的节日，背后的故事有点精彩...
　　爆红网络的照片，揭开了动物一生的血泪史！我们只能这样拯救...
　　世界未解之谜：年轻人，你为啥不结婚？
　　本期互动
　　通过虚假婚姻移民是绝对不允许的，
　　这位女士能成功的秘诀是什么？
　　敬请留言 点击在看