马健文推翻白金蓝黑裙子近期解释的新论点

　　出品：汕头市爱家心理咨询研究所
　　近日，一条款式过时的裙子竟成为世界性的话题，闹得沸沸扬扬，原因是不同的人看同一件物品竟然看出不同的颜色，有的人看做蓝黑色，有的人看做白金色。两大阵营互不理解，开始掐架论战。对此现象，医学家、心理学家都有自己的见解，但大多含糊其辞，究竟什么解释更靠谱呢？
　　马健文老师将满足你的求知欲，科普关于视觉的心理现象，与您一起探讨网上常见的几个论点，揭示更加接近事实的答案。（最新最关键的观点请看到最后哟）
　　一、光源校正论
　　我们知道，不同的光打在物体上，会使物体产生不同的颜色。比如同一个物体，在蓝光下和黄光下显现的颜色是完全不同的。但我们的大脑强大在于，它能自动摒弃光源的颜色，以此来推断出物体本身是什么颜色的。
　　如果我们的大脑判断这条裙子处于逆光的情况，裙子偏暗了，我们会自动调亮它的颜色，去除蓝光的干扰，来＂还原＂它的本色。这时裙子就识别成了白金色。
　　如果我们的大脑判断这条裙子是由于受了过强的金色光源干扰，就会自动摒弃掉金色的部分，而识别为蓝黑色。
　　这个过程是根据人惯常的识别习惯自动发生的。
　　虽然这条裙子本身是蓝黑色的。但是单从图片来看，我们通过photoshop切出各部分的色块来做理性分析。
　　可以看出图片是由浅蓝色和咖啡色组成的，其实更接近白金的颜色。所以不管看到白金还是蓝黑，都不算错误的。
　　图片本身其实是不同于正常图片，经过不正常的过度曝光。而识别为蓝黑的朋友，是正确摒弃了过度曝光的错误，看到了裙子的本质颜色。识别为白金的朋友则是在假定图片为正常光线的情况下，进行逆光矫正，而被图片所＂欺骗＂了。
　　如果有更多的信息，比如有人穿着这套衣服，那么皮肤、头发的颜色等，可以帮助我们的大脑进行判断。
　　比如以上这张图，你看看衣服是什么颜色？
　　很多人说是蓝色。
　　但如果截图下来，一个色块显示是棕红色的。
　　这是经过我们的大脑进行了光源的校正之后，才识别出衣服是蓝色。
　　更进一步讲，如果有更多信息，我们就更好判断了。比如下图我们的大脑会综合皮肤的颜色变化，以及左袖的颜色等，综合判断这个衣服是蓝色的。
　　那张裙子的图片能够欺骗过那么多人的眼睛，原因也在于足够缺乏参照物呀。
　　在没有参照物的情况下，大多数人会根据图片本身的颜色来判断，刚才也说过了，浅蓝和咖啡色，进行逆光的矫正，也就是调亮之后，就识别成了白金色了。
　　慢着！！如果你觉得以上理论足以说明全部问题，那你就败了。
　　请看以下图片：
　　看蓝黑的朋友依旧是蓝黑，白金的朋友依旧是白金。
　　这时没有了背景光源的影响，为何仍会出现这样的现象呢？
　　这证明与光源关系不大，＂光源矫正派＂的理论不足以说明所有问题。或许，这与人类视网膜本身对光线的感知能力有关系。
　　二、视网膜敏感度原理
　　有些解释，说我们在以上图片中看到的颜色与人眼对于光线的敏感度有关。如果你看到的是＂蓝色+黑色＂，那证明你视网膜上的视锥细胞拥有较高色彩感知能力，这让你的眼睛能够主动排除掉一部分的干扰来观察到最真实的色彩。而如果你看到的是＂白色+金色＂，那证明你的眼睛在低光条件下会对色彩的感知产生偏差，造成颜色混合（比如红和绿），因此你会在图片中看到金色。
　　如果你简单的认同以上说法，你又败了！不信往下看。
　　三、马健文谈：对于不饱和色彩的视觉识别
　　为了更清楚的说明问题，我们将裙子＂黑或金＂的花边部分放大若干倍，发现是由斑驳的金色和黑色块组成，而＂白或蓝＂的衣服部分是由白色和蓝色的细小色块组成。
　　 为了验证我们的论点，根据图片，＂爱家心理＂对裙子的纹理进行了模拟的重建，即以下图片：
　　蓝黑党仍旧识别为紫蓝和黑，而白金党识别为浅蓝和金棕。
　　实际上，这张图片是由浅咖啡色、黑咖啡色，浅蓝色、深蓝色间隔条纹组成。
　　其中浅咖啡色与黑咖啡色，是宽度为一比一的比例。
　　这张图说明了最关键的成因是，蓝黑党眼睛对黑、蓝色等较暗的颜色更为敏感，或者说对明亮的颜色不如白金党敏感，把裙子解读为蓝黑色。
　　相反，白金党的眼睛则对金、白色等较为明亮的颜色感觉更为敏感，主观上忽略了蓝黑等较为暗色的部分，而把裙子解读为白金色。
　　事实上，大部分人看到的色彩会有细微差别的，只是我们平时也不会去探讨别人看到的色彩世界是怎样的。而这条裙子是个特例，因为它引起了舆论关注。当色块斑驳相互间隔，使整个图片的色彩处在不那么饱和处在临界点上时，对颜色的判别就变得非常主观了，以至于出现两大不同的阵营。
　　因此，对于白金党还是蓝黑党，哪一个的感知光线和辨别色彩能力更强的问题，我觉得尚不能轻易下定论了。毕竟从放大的图来讲，衣服的花边里斑驳的金色部分似乎一点也不比黑色少。
　　总之，在论点一和论点三的条件同时存在的情况下，才造就了这条出名的丑裙子。
　　事实上，这条裙子的正版产品并不丑啦，主要是看谁穿，呵呵，有图为证：