三国诗词杨修之死原文及赏析

　　聪明杨德祖,世代继簪缨①。
　　笔下龙蛇走②,胸中锦绣成③。
　　开谈惊四座④,捷对冠群英⑤。
　　身死因才误,非关欲退兵。
　　【释词】
　　①簪缨:古代达官贵人的冠饰,后指代做官的人。杜甫《八哀诗·赠左仆射郑国公严公武》:＂空余老宾客,身上愧簪缨。＂
　　②龙蛇:古人常用来比喻书法的笔势。龙蛇走,即笔走龙蛇。马致远《夜行船·秋思》:＂纵荒坟,横断碑,不辨龙蛇。＂
　　③锦绣:原指精致华丽的丝绣品。常用来形容有文采,如锦心绣口,即文思优美,词藻华丽。李白《冬日于龙门送从弟京兆参军令问之淮南觐省序》:＂常醉目吾曰:‘兄心肝五脏,皆锦绣耶? 不然,何开口成文,挥翰雾散?’＂
　　④惊四座:滕王阁修缮竣工,宾朋满座,饮酒赋诗,以示庆贺。王勃路过这里,当时才十四岁,也执笔为之作序。举座不以为然,当听到＂落霞与孤鹜齐飞,秋水共长天一色＂时,四座皆惊。后人常以此表示才华出众,出语惊人。
　　⑤捷对:敏捷的应答能力。古人常以对联句的速度快慢衡量一个人的才华和聪敏。
　　【赏析】
　　曹操与刘备汉中大战,连连失利,进退维谷,在这种心态下,当请示他定什么口令时,他随口说了个＂鸡肋＂做口令。杨修从这一口令中看出曹操已有退兵之意,便擅自教军士打好班师的行装,于是被曹操以惑乱军心之名杀掉了。
　　杨修世代簪缨之族,其曾祖是太尉杨震,其父是太尉杨彪。其上四代,《后汉书》云:＂自震至彪,四世太尉。＂杨家自西汉初杨喜受封赤泉侯以来,到杨修已历八世,世代为达官显宦。杨修并以聪颖超人,才学非凡而著称于世。＂笔下龙蛇走,胸中锦绣成。开谈惊四座,捷对冠群英＂这四句诗便是对其才气和聪明的概括。《三国演义》在插叙＂曹操访文姬＂中一段,点缀了一笔杨修的聪慧。曹操亲征汉中,途经蔡邕庄,偶见蔡邕手书在《曹娥碑》后八个大字:＂黄绢幼妇,外孙齑臼＂,杨修看后能立解其意,而曹操却是＂引众出庄,上马行三里,忽省悟＂,＂众皆叹羡杨修才识之敏＂。
　　诗的末一联:＂身死因才误,非关欲退兵。＂将杨修之死因点出来了,这是一种传统的认识。《三国演义》＂曹阿瞒兵败斜谷＂这一回,围绕曹操杀行军主簿杨修,错落有致,层次渐近地构成了完整的情节,既展示了杨修性格鲜明的特征,又烘托和点染了主要人物曹操的典型性格。聪明过人,恃才放旷是杨修突出的性格特征,罗贯中便安排每一个细节都在不同的角度、不同的层次、不同的场合上展现,有的是从＂改建园门＂、＂分食盒酥＂一类的猜字谜生活趣事上表现;有的是在＂梦中杀人＂、＂曹氏立嗣＂一类的政治生活中表现;还有的是在＂鸡肋事件＂、＂曹操试才＂一类的军国大事上表现,犹如一束束光线都照在人物最突出的性格特征上。尽管这几个细节都是各说一件事,但它们都是作为有机因素＂长＂入人物性格之中,所以并不会成为散线之珠。特别在结构安排上把＂鸡肋事件＂作为一个贯穿线索,这样就纳入一个具体的社会生活环境:以＂鸡肋事件＂杀杨修的结局为开端,将其他细节插叙其中,展现了生活趣事渐进到政治生活,再进到军国大事,由小到大,层次井然,形成了曹操与杨修之间矛盾冲突的发展历程。最后,又以＂鸡肋事件＂之后曹操兵败,＂方忆杨修之言,随将修尸收回厚葬,就令班师＂作结。首尾圆合,浑然一体。＂鸡肋事件＂不仅起到贯串作用,而且对揭示杨修的个性特征真可谓入木三分。蜀魏汉水之战,两军相持日久,魏军进退两难,处于骑虎难下之势。曹操为此焦躁不安,当看到进食中有鸡肋,触感于怀,便随口定＂鸡肋＂为口令。杨修从这两个字做口令,立刻敏锐地体察到曹操此时此地的复杂心理,他说:＂以今夜号令,便知魏王不日将退兵归也:鸡肋者,食之无肉,弃之有味。今进不能胜,退恐人笑,在此无益,不如早归:来日魏王必班师矣。＂他对军事形势了如指掌,对曹操心理洞若观火,其聪颖超群,跃然纸上。但他＂恃才放旷＂,言行不羁,招人厌恶。终因识破曹操心机,擅自发号,＂便教随行军士,各收拾行装,准备归程＂,而被早有＂杀修之心＂的曹操,令人＂推出斩之＂。围绕这个事件的其他细节设置,便成为曹操＂杀修之心＂的历史原因,从而揭示出＂鸡肋事件＂只不过是两者之间潜在矛盾冲突爆发的现实导火线而已。这一组细节的有机组合,既没有展开曹操与杨修矛盾冲突的全部发展过程,却又恰到好处地在现实冲突中显示出历史的因素;既省掉了许多矛盾发展过程的笔墨描写,又避免了因过程的文字描写而冲淡对人物性格突出特征的刻画,都体现出一个向心力,这就是紧紧围绕曹操和杨修矛盾冲突的轨迹,从各个不同的具体环境描写中,强化杨修才思敏捷、恃才放旷、轻率忘形的性格特征。
　　几个细节联系在一起说明曹操杀杨修的实质是维护曹操的根本利益。有人说杨修之死是曹操＂忌贤妒能＂,非也。曹操对待人才,有时表现为爱才,有时忌才,有时杀才,这是为什么?曹操作为地主阶级政治家,从极端利己主义人生观出发,顺我者昌,逆我者亡。凡才为其所用,则爱才;凡才不为其所用,则忌才;凡才有所损其利益时,则杀才。杨修露才惹嫉,恃才招恨,最后聪明反被聪明害,这是表面现象。想当初,杨修父杨彪是汉室的元老重臣,名望素高;杨修是才子,又是曹操爱子植的好友,他们父子颇受曹操的器重。只是杨修的才竟用到涉嫌曹氏家国大事上来了,曹操为防止袁绍＂废长立幼＂,袁氏兄弟为嗣位互相残杀的惨痛教训,为巩固曹丕王太子的地位,当然首先要剪除＂曹植派＂的重要人物杨修。至于何年何月,借用何种口实,采用何种手段去杀他,则是偶然的。＂大簏装绢＂、＂邺门试才＂、＂教植答教＂这三个细节都是直接触及到曹操的家国大事上,杨修死因正在于此,决不是什么曹操性格上的＂忌才妒能＂,更何况杨修还是曹操政敌袁术的外甥。＂杨修之死＂细节的深刻思想内涵,不正在这里吗!
　　嘉靖本这首诗和毛氏本略有不同,嘉靖本末联是:＂身死因‘鸡肋’,令人怨哀生!＂从死因来讲,说的既不准确也不含蓄。从全诗的结构来看,也不如毛氏本的末联能够起到总括和点穴的作用。