一种投资品两种结局

　　1
　　朋友的老乡A，在去年底清盘踩雷潮中不幸中招，数目不大不小，两万多。抱着死马当活马医的心理，A加入平台的投资者维权群。
　　他原以为那些投入七位数的踩雷者是最惨的，才发现，最激动的并不是他们。
　　一来，部分投资者做生意做实业，工薪族眼中的＂巨款＂，在他们眼中的分量没有想象中的重。二来，最惨的，是借钱甚至抵押房产的投资者。
　　A感慨，其中一位50来岁的阿姨，把准备给儿子买房的40多万，外加自己房产抵押贷款的钱，全部投入该平台。如今血本无归，非常心酸。
　　我特意看了下，出事平台虽有漏洞，但从规模、运营、背书，乍看之下都挺有模有样。
　　只能说，真想骗你钱的人可是相当走心的。
　　掰扯＂XX投资品就是不靠谱＂也没必要，一竿子打翻一船人了。有一句话是，理财产品的选择决定你最终的财富。这句话，只对了一半：
　　因为同样事物，你都能尝到同样的配方、不同的味道，关键得看怎么掌勺。
　　比如黄金。老朋友或许记得，我以前在文章中提过的一位同事，2012年向亲戚借钱炒黄金，两次加仓亏损十几万美金的事。
　　比如股票。年前股市急转直下，网络又炸出套现炒股者的哀嚎，各种＂怎么办＂难以掩盖焦虑与心慌。
　　加杠杆投资，几乎成为一种快速冲破阶层、通向财富自由的康庄大道。网络或真或假的暴富例子，均有高杠杆的影子。但许多暴富故事的背后，是像那位50来岁的大姐一样的，消无声息的沉船。
　　2:
　　在杠杆的加速作用下，往正负两端走的空间都被不断撑大。
　　你有100元，借了一点，买200元的东西，涨到400元。也就是说，投入100元的收益却达到200%。于是诱惑便一波波地砸过来。
　　当你发现原本走路一小时能到的地方，开车20分钟就能到，是很难说服自己老老实实走路的，不管开的是啥车。
　　2015年5月，我一从未买过基金的朋友一口气买入3只基金。我好奇凑过去看了下：清一色的分级B。理由简单粗暴，因为他同学买了它们已经赚了好几万。
　　他不了解分级B基金带有杠杆属性；
　　也不了解＂下折＂会带来什么样的风险；
　　更没看到，彼时无数人涌入市场、疯抢蛋糕的行情几近顶点。
　　八万余元的本金，经历集体下折，缩水到不到一万。
　　所谓捷径，有时反而是拖着你加速下沉的重负。
　　对我们中的大多数而言，没必要一开始就断了后路，把自己丢在风险的正中央。最简单的，扪心自问一句：万一投入打水漂，怎么办？
　　会不会满盘皆输？会不会被一招打得趴在地上起不来？会不会对自己、乃至家庭带来挥之不去的阴霾？
　　投资这种事，不是比谁赚得够快够多、谁能做到极致的收益率，而是看谁活得久。拿全副身家去博金字塔尖的收益，一旦失足，结局通常惨不忍睹。
　　3:
　　OK，风险说完了。实际上，对杠杆一词也不用极度排斥。
　　我们知道，就算食材一模一样，烹饪方式不同，做出的菜品亦天壤之别。杠杆本身只是自带放大功能的工具，适当使用、合理负债，其实不失为财富加码的路子。
　　1、找到胜率可控的产品
　　国内最常见的杠杆，买房无疑是No.1，它恐怕也是最快拉开差距的路径：
　　有的人和你一样坐在同一间办公室、工资差不多、家境差不多，某天突然买房了，之后再＂以小换大＂，借着房价的东风，就这么扶摇直上了。
　　什么叫胜率可控的产品？不完全因为它上涨空间可观，而是即便不上涨，它也不至于竹篮打水。
　　套在房子上就很好理解了：攻可增值，平可收租，退可自住。属于普罗大众、哪怕没有专业知识也能踏上的车。
　　当然，没让你倾囊押注去买房（带有杠杆的东西不少，比如保险），风险刚才也提过了，况且房市环境此一时彼一时，适度吧。
　　2、找到胜率可控的方式
　　被誉为＂华尔街终结者＂的维克多曾表示：＂你不妨以棒球的角度思考——最佳选手的打击率也只不过是30％至40％。然而，优秀选手都知道，安打的效益总是大于三振的伤害。报酬总是大于风险。＂
　　胜率可控的方式，不是指0失手，简言之：少赔多赚。
　　市面上有很多好的方法，细水长流都能带来回报。我们没必要一网打尽，而应找到自己擅长、逻辑自洽、现实可行的来用。
　　它不仅将成为专属于你的堡垒，更是你的护城河。
　　不用今天瞅着哪个大咖炒房几十套冲破阶级壁、明天谁家大V炒股一年成为人生赢家，你看不见的地方，暗藏着看似无足轻重却不断推波助澜的诸多因素。
　　典型性的事件几乎很难复用，甚至在同个人身上也难以再现。
　　So,在没有充分把握驾驭利器的阶段，宁可一时错过，最好不要做错。