刘备诸葛亮为何要借刀杀关羽背后原因真相究竟如何

　　关羽之死，很多人都会觉得非常可惜了，关羽被后世称为武圣，自然在人们心中的地位是非常高的，然而关羽看起来是死在了孙权的手上，但是有很多人认为，他其实是死在了刘备和诸葛亮的手上，是他们借刀杀人了。事情真的是这样的吗?为什么会有这种说法，关羽之死究竟是怎么一回事，难道还有很多不为人知的真相吗?
　　1.刘备可能没想过出兵
　　三国里许多悬案，＂关羽失荆州＂应该是最出名的一出。当然，＂失荆州＂本身在史上并没有太多的疑议：曹、孙双方心照不宣地搞了场临时军事联盟，暗地里给关羽下了黑手。可问题在于，襄樊战役是建安二十四年七月打响的，覆亡的时间是在次年一月，战期大概持续了有半年时间。可在此期间，刘备竟然没有派出一兵一卒驰援，这似乎不合逻辑啊?
　　或者，刘备根本就没想过出兵。
　　最早提出这个观点的，是民国时期的史学家章太炎，他原话是这样的：＂(关羽)临沮之败，葛氏(诸葛亮)不以一卒往援，昧者讥其无远略，而或解以败问之未通。关羽，世之虎臣，功多而无罪状，除之则不足以厌人心，不除则易世所不能御，故不惜以荆州之全土假手于吴，以陨关羽之命＂。
　　章太炎的意思很明显了，就是孔明借孙权之手除掉关羽，理由大概就是其尾大不掉。当然，这个＂阴谋论＂在现代也还挺流行，也一直有人在讨论。值得一提的是，章太炎这人虽然博学，但治学上有个特点，时人总结成三个字：＂疯、癫、狂＂。说是三个字，其实意思差不多，就是＂一点正经都没有＂。他说这话，按现在营销学讲，就是博关注、博眼球。在这点上，就连章太炎自己后来都有解释，这个观点其实是瞎掰的，心血来潮胡说。
　　但观点终究是提出来了，我们也可以谈一谈，孔明究竟真有干过这事?查查相关史料，似乎也有动机。为何?因为关羽这人有个特点，就是傲慢，《三国志》有记载：＂善待卒伍而骄于士大夫＂。而诸葛亮，作为刘备阵营里士大夫的代表人物，自然没少遭关羽白眼，这在《三国志》也有记载：＂(刘备)与亮情好日密。关羽、张飞等不悦＂。
　　这样看来，两人确实是有矛盾的，可真到了不可调和的地步了吗?我们再来搬出一段史料，就很清楚了。事件背景时间，大概是在刘备自立汉中王的时候。皇叔这人啦，一辈子奔波，事业终于达到巅峰，就连曾杀得曹操割须弃袍的马超也慕名前来投诚。马超来投诚，这是好事情啦，但远在荆州的关羽有意见了，可能觉得他威胁到了自己在武将系里＂一哥＂的江湖地位，于是诸葛亮给了写了一封信，大致内容如下：＂孟起兼资文武，雄烈过人，一世之杰，黥、彭之徒，犹未及髯之绝伦逸群也。＂
　　注意了!关羽此时的反应：＂羽省书大悦，以示宾客＂。看得出来，关羽对于孔明态度的转变：初出茅庐时是不屑的，但经过一段时间的磨合之后，觉得孔明确实是很有水平的人。因此，收到孔明书信，才会＂大悦＂，很高兴，＂以示宾客＂，表明自己的战略水平是得到孔明认可的。能让不可一世的关羽有这样的举动，说明他对孔明还是很敬重的(这感觉，有点像小屁孩被幼稚园阿姨表扬了，给了小红花，得意啊。值得一提的是，当年曹阿瞒同志为了收买关羽，香车美女没日没夜地送，可关二爷根本懒得搭理)。至少，他们的矛盾远未到不可调和的地步。这是其一。
　　2.诸葛亮为何想杀关羽
　　其二，孔明的成名作是什么?《隆中对》!《隆中对》的核心思想是什么?兴复汉室!而荆州的战略地位非同小可：＂天下有变，则命一上将，将荆州之军以向宛、洛＂。守荆州的理想上将，自然是关羽。孔明是不会因为和关羽有私人恩怨，而放任国事不顾。这不是孔明的风格，他也不会自己打脸，推翻《隆中对》。
　　其三，即便孔明有诛关羽之心，真能说服刘备就范吗?
　　恐怕不能!刘备这人，在《三国演义》好像成天哭哭啼啼的，对军师言听计从，但在正史里，可是一个相当有主见和韧性的人(＂盖有高祖之风，英雄之器＂)。而且，刘备对孔明的人品也是相当认可的，否则，也就没有后来的白帝城托孤。因此，孔明不可能将＂诛杀关羽＂这个议题搬上台面的，即便有，也决计不可能影响刘备的决定。当然，这话可以反过来讲，如要真要借刀杀关羽，主谋只可能是一人：刘备自己!
　　那么，刘备真有动机除掉关羽吗?刚才说了，关羽这人恃才傲物，甚至有的时候，也不太给刘备面子，比如在马超、黄忠的使用问题上，关羽都是有意见的，也放出了一些不太和谐的话。但仅凭这些，刘备就要除掉＂寝则同床，恩若兄弟＂的亲密战友吗?这在情感上似乎无法接受，也和刘备一直推崇的＂以仁为本＂理念相孛。况且，当时天下未定，头号敌人是曹魏政权，即便刘备对关羽心怀不满，也绝对不会做出自断臂膀的蠢事。
　　因此，若刘备真要痛下杀手，恐怕另有原因。什么原因?立储除强!也就是给他的宝贝儿子刘禅铺平道路。刘禅是谁?阿斗!现在看到谁傻不啦叽的，都会骂句＂阿斗＂，也就是白痴的意思。刘禅真是白痴吗?其实现在看来，应该还是可以保留意见的。但有一点应该是公认的：阿斗这哥们＂看起来很傻＂。或者说，是弱势的。
　　如此看来，似乎就有动机了：＂易世之后终难制御的人，除之＂。那么，关羽的态度又是怎样呢?关羽的意见是：＂螟蛉之子，不可僭立。＂值得注意的是，这里的＂螟蛉子＂，指的是刘备的干儿子刘封(也可以是刘备集团法定的继承候选人)。这刘封当时的处境，其实蛮微妙的，年长是优势，劣势也明显，非亲生的。因此，在立储这件事上，当时实际上是分阵营的，这点，我们可以从孟达的话找答案，＂自立阿斗为太子已来，有识之人相为寒心＂(《三国志》。可见，刘备在立刘禅为太子这个问题上，还是顶住了一定压力的。但是，对于这个敏感问题，关羽没有站错队，也很明确地表明了态度(当然，这件事情的直接后果就是关羽兵败请援之时，刘封喝着＂咖啡＂袖手旁观)!
　　3.刘备为何没有早点起兵
　　因此，对于关羽，刘备肯定是放心的。那么，我们禁不住反问：＂那刘备孔明为何要借刀杀关羽＂?根本没有动机嘛。
　　可问题又来了，动机虽然没有，但事实摆在那儿，为何近半年时间，迟迟未对关羽兵团丝毫援助呢?
　　当然，我们可以这样理解，当时虽然没有微信微博，关羽没办法@刘备，说道：＂大哥，老二我被孙权那家伙给黑了，速救!＂
　　但似乎又不太对。当时驿站系统其实还是比较成熟的，情报即便滞后，但也不可能毫不知情。而且，孙权在黑了关羽的时候，顺便还把刘备一些外围的地盘给吃了，逃回来的官员应该也有反馈。那是什么原因导致刘备反应迟钝呢?
　　原因其实简单，刘备当时的头号敌人是谁?曹操!况且，刘备、曹操在汉中刚打了一架，军队需要一定的休养。至于荆州这个地盘，本来也是有争议的，孙权也要了好几回，都被刘备找理由给搁置了。因此，孙权的小动作，既在意料之外，又在情理之中。之于关羽，刘备大概也做了坏的打算：荆州这城能守住最好，守不住，回来再说。也就说，刘备认为暂时没有必要和孙权全面翻脸。翻脸，就意味着同盟瓦解，再也无力北伐中原。
　　刘备的想法有没错?应该没错!只是过于乐观了，对形势的预估产生了偏差：认为关羽即便战败，也能全身而退，即便为孙权所获，也能保全性命!如何说?孙权完全可以拿关羽人头作为筹码，和刘备和平签订荆州＂转让协议＂，然后合张影，同盟照做。当然，刘备高估了关羽的运气，也高估了孙权的人品：关羽直接被孙权斩首了!直到这个时候，刘备才恍然大悟，转而大怒，彻底翻了脸，才有了后来的夷陵之战。
　　只是，刘备翻脸翻地太迟，此前还一直对孙权抱有幻想，最后导致关羽败亡，毁了汉室气数，可惜可叹!