新闻学毕业论文（新闻学专业毕业论文选题）

　　新闻学毕业论文（新闻学专业毕业论文选题）
　　在很多人理解中，新闻传播学是一门靠＂笔杆子＂吃饭的学科，每一名新闻传播学毕业生都应该具备相当高的写作水平。事实上，虽然新闻传播学研究生的写作水平比其他专业要高出不少，但在学位论文写作时也经常会出现错误，影响论文质量。这些错误都体现在哪些方面，又该如何克服呢？下面我们就来详细分析下。
　　一、将论文写成教材或普及读物
　　虽然处于学习阶段，但硕士、博士论文无论如何属于学术论文一类。而现在一些论文，有的很像教材，将某一论证对象从定义、重要意义开始说起，方方面面都讲到，讲完了，文章也就结束了。有的很像普及读物，对某一别人的研究成果（特别是外国的），方方面面做了介绍，介绍完全了，文章也就结束了。有一篇关于探险报道的硕士论文初稿，从什么是探险、什么叫探险报道、探险和探险报道的历史开始写起，然后是详尽的关于探险报道的写作要领、注意事项，直至采访时要穿什么衣服等，全写到了，相当全面。写完了，文章结束。另一篇关于世界性通讯社的博士论文，叙述了各大通讯社的历史，只在各章最后有一数百字的段落＂论证＂几句，论文就算写完了。没有提出自己的新观点、新发现，也没有研究的新视角。这样的论文每年所占比例不小，是需要重点解决的问题。
　　二、将论文写成了工作经验总结或理论宣传文章
　　可能有的作者在读研前是做宣传工作的，或者担任领导干部的文字秘书，这种工作经历使得作者写的论文，文字流畅，话语是成套路的，诸如：在……形势下，在……领导下，为了…… ，以……为基础，以……为指针，做到打实几个重点……、突出几个……、落实几个……等等。读了文章，好像在喝白开水，除了有些词句漂亮外，实际上并没有提出新观点、新发现、新视角。例如有一篇关于舆论监督的论文，作者为了在第一章显示论证的理论性，三个小标题分别是:舆论监督是……生命、舆论监督是……旗帜、舆论监督是……保证。但是舆论监督本身到底是什么，反而没有说出来。因为作者真心诚意地以为，这就是＂理论＂论证，报纸上理论版确实尽是这类＂理论文章＂，有些还是级别较高的党政领导人的文章。有一篇论述某报纸论文，本来是可以写成学术论文的，但是作者陷到这个媒体里太深，进去出不来了，没有站在客观的立场用学术眼光来观察问题，当谈到这家媒体存在的意义时，小标题是＂……的理论意义＂，内容是党和国家主要领导分别为该单位的题词。作者误以为，高级领导人题词，就是＂理论＂。 这种情况与中国大陆的新闻工作一定程度上等同于宣传、商业公关与新闻报道混同有关，每年在论文中这种类型的所占比例也较大。除了学生的问题外，这与部分导师本身就在具体的新闻工作领导岗位，对于学术研究不够熟悉也有关。因此，需要强调区分学术研究论文与政治宣传、企业公关文章，有时它们都叫＂理论＂，但所指在本质上是不一样的。
　　三、论文中缺乏基本的学科基础理论知识
　　一些论文，分析太缺乏本学科和其他人文-社会科学的基本理论知识，仍然在使用诸如＂任何事物都是一分为二的＂、＂要分清主要矛盾和次要矛盾＂等中学时代学的大众哲学常识，来＂分析＂问题。不能说他们说的不对，但是实在没一点学术研究的味道。这种情况到了写论文的时候再纠正，已经晚了。这反映出研究生的学科基础理论教育较为薄弱。从入学就应加强学术理论思维的训练，将文科的基础知识打牢，真正懂得什么叫＂研究＂。
　　四、论文的理论前提不可靠或是错误的
　　这种情况一旦出现，即使行文、具体论证和结构不错，由于论文的立论不成立，全盘皆败。例如一篇论述古代文论对现代写作启示的论文，将韩非谈到＂文章＂如何的一段文字作为＂纲＂，展开来写。显然，作者误将引文中的＂文章＂的概念理解为现在的＂文章＂渊先秦文献中的＂文章＂是＂文采＂之意）了。这个理论前提一错，后面再怎样写都没什么意义了。另一篇论文，阐述舆论学的发展历史，谈到1 8 世纪西方第一部使用现代＂舆论＂概念的著作，根
　　据别人的介绍，将作者对舆论的划分(＂公意＂与＂众意＂，抄写中误为＂众意＂与＂民意＂，没有再看原著，就论证起这两个抄错的概念含义如何不同。一开头就出现这种理解错误，后面的论述自然跟着错。 这与学术研究存在不同意见是两回事。不同学术争论是正常的，但是基本的事实，包括事实本身和发生的时间、地点和公认的原因，总要正确。理论前提起码能够自圆其说，也就是能够＂成立＂，不然就没有共同的讨论基础了。
　　五、把新华字典、现代汉语词典作为理论依据
　　不少作者在讨论论文的基本概念时，并没有理论根据，常把字典、词典作为论据，试图证明什么。我们写的是学术论文，不是小学生学习一个字词时查字词典那种情形。为了理解一个概念，论述中可以涉及这个词汇的语法构成和意义解释，但这只是这个基本学术概念的技术性解释，读者将等待着关于这个概念的真正学术性阐述。然而，常常查了字词典后，关于基本概念的解释就算完成了。现在新闻传播学文章中常出现＂xx性＂的概念，创造和使用很随意，缺少科学内涵，这是造成论文学术价值评价低下的一个重要原因。
　　六、不会写序章
　　任何文章总要有一个开头，学位论文的开头通常要求有一篇绪章(叫序、序言、前言、绪论、绪章等等均可，这篇绪章的任务是交代自己的选题、论文的主攻方向、文献检索过程和情况（即前人这方面已经做了些什么）、自己的论文在哪些方面有所创新（或所有整理）、使用的研究方法、论文大致的结构，以及其他需要说明的关于论文的问题。 但是现在不少论文的序章，写什么的都有，或是感谢之类，或者是发表感想，像散文而不是论文。对序章提出一定的规范要求，就是逼着作者必须考虑自己是否做了文献检索，论文是否提出了新观点。
　　七、忽视论文最后的＂参考文献＂
　　往往有这种情况：论文的＂参考文献＂没几篇，但是文章却提出了大胆的假设，说得头头是道。这是由于知道得越少，胆子越大的缘故，这样的论文中通常矛盾很多，别人(但是作者不知道）已经论述过的东西较多（但是往往有明显漏洞，可是作者自己感觉良好。
　　＂参考文献＂不是论文的形式主义的部分，而是论文的有机组成部分。它可以考察作者在写作这篇文章时看了哪些东西，这些东西是否本学科的代表作，也可以从侧面考察学生的治学态度是否严谨。如果一篇论文的＂参考文献＂没有开列出几篇东西，已开列的也不是代表作，而且编排没有规范，那么一定程度上可以判断，这篇论文的水平高不了。
　　八、非必需地引证和论述自己导师
　　和可能评议论文的老师的论著如果恰好论文涉及导师的研究领域，而且导师确实在这方面有独到的观点，学生引证是正常的。但是现在有一种不好的现象，即不少论文的选题与导师或其他相关老师的研究没有直接联系，或者他们的论著并不是学界的代表作，学生却千方百计要引上几段，有些引证的内容就是大白话，谁都会说。