什么是文字狱（名词解释文字狱）

　　什么是文字狱（名词解释文字狱）
　　乾隆
　　1757年7月，早已退休的原河南省布政使彭家屏被乾隆皇帝宣布处死，其罪名是收藏前明史书典籍。清朝盛行文字狱，因言获罪或是因藏禁书获罪都很正常，彭家屏案也是清朝文字狱中的一件，看似并无稀奇之处，但问题并没有如此简单。彭家屏案的发生，最大的幕后主使是乾隆皇帝，其目的并不在于一个已经退休的没有任何反叛可能的彭家屏，而是深藏在平静朝堂下的派系斗争。一、雍乾时期的朝廷党争
　　看过《李卫当官》与《雍正王朝》的朋友，都知道雍正有一个心腹大臣李卫。在历史中李卫确实是存在的，他在官场经过多年的发展，自然也形成了李卫一派，而彭家屏就是李卫派的主要官员。雍正素来以严酷闻名，为何也会在朝中出现派系之分？雍正在即位之后，的确用了相当一段时间来打击朝内派系，不但其兄弟等被全数清除出朝廷，像隆科多、年羹尧等在雍正朝崛起发家的重臣，也悉数被雍正清扫。但问题是，雍正一手提拔起来的年轻官员，像李卫等，势力在雍乾之际也逐渐发展起来。
　　影视剧中的李卫形象
　　雍正去世后，被压制已久的党争再度出现。李卫与鄂尔泰之间的斗争也由此爆发。尽管此时的李卫已是朝中重臣，但与长年在京城工作的鄂尔泰相比，其势力十分弱小，由此李卫开始向乾隆帝求助。而乾隆也正好要借李卫之手削弱庞大的鄂尔泰一脉，于是乾隆与李卫暂时达成了合作关系，而本文的主人公彭家屏也由此登场。
　　彭家屏是康熙六十年的进士，长年在直隶总督李卫手下任职，是李卫的得力干将。1738年李卫去世，而彭家屏则在李卫的举荐下升任湖南按察使，成为乾隆打击鄂尔泰一脉的接力者。既然做了皇帝手中的＂刀＂，彭家屏在朝中的地位也是水涨船高，1741年升任江西布政使，并接连受到两任江西巡抚的好评。此时的彭家屏并未想到，此时已是他人生的最高峰，在任职布政使9年后，他失去了皇帝的宠信，并走进了死局。
　　鄂尔泰二、失宠
　　1750年，任职江西布政使9年的彭家屏，被乾隆平调至云南担任布政使。此时乾隆给予彭家屏的奏折批复，早已不再是之前那般信任，而仅以常规套路予以回复。1753年，彭家屏调任江苏，但依旧担任布政使一职。作为当年皇帝的心腹，又在布政使一职做了十余年，按官场的升官逻辑来看，彭家屏无论如何也应该升任一方巡抚了，但他还是仅被授予布政使一职，可见乾隆对其已然是有所不满。
　　影视剧中的乾隆形象
　　既然有不满，那么原因究竟在哪？这还要从彭家屏赶赴云南任职时说起。此时的乾隆正在河南视察，时任河南巡抚乃鄂尔泰之弟鄂容安，正是这个鄂容安，向皇帝检举揭发彭家屏在河南的弟弟彭家值为富不仁，不交粮、不交税、还打人，是一方土霸主。而彭家屏自然也成了包庇亲属的帮凶。今人已然无法得知乾隆是否真的因此对彭家屏产生不满，但发出的调任云南的诏令，的确是乾隆在河南视察时发出的。
　　调任江苏的彭家屏，顶头上司即两江总督不是别人，正是与鄂尔泰有亲家关系的尹继善，随后的两江总督更是由鄂容安担任，二人一个是鄂尔泰的亲家，一个是鄂尔泰的亲弟弟，都对彭家屏十分厌恶，而彭家屏也终究没能再走下去，很快便被二人合力逼出了官场，以致仕的结局结束仕途。
　　影视剧中的尹继善三、为何乾隆有如此转变
　　以上谈及的种种现象，其核心都是乾隆本人所发生的变化，不然当年被极力打压的鄂尔泰一脉，怎么可能反过来压制彭家屏呢。乾隆即位之初，为凸显新朝气象，故放开文化上的压制，并重用朝中汉臣，借此展现出新帝的大气与宽容。但随着乾隆对大清的掌控愈发全面，尤其是朝中满人的反对声音愈发壮大，乾隆也逐渐一改之前崇汉压满的政策，开始大力提拔满人官员。联想到彭家屏由江西调任云南一事正是乾隆十五年，正处于乾隆转变政策风向的时期，鄂尔泰一脉再度上台，彭家屏接连遭到打击与失去宠信一事也就顺理成章。
　　满汉矛盾贯穿清朝始终
　　退休后的彭家屏显然没有敏锐的政治头脑。若他选择原离政治安享晚安，那么乾隆肯定不会将矛头对准一个退休的老人，关键是彭家屏在退休后依旧精力旺盛。1757年，彭家屏上书弹劾时任河南巡抚图勒炳阿，尽管图勒炳阿被乾隆撤职查办，但显然彭家屏再度违背的乾隆的政策转向即由汉向满。且当时的乾隆正开启了新一轮的整顿鄂尔泰一脉的斗争，原先起势的鄂容安等鄂尔泰势力再度遭到皇帝严重打压。此时的乾隆正需要一位替罪羊来掩饰他的政治企图，而主动跳出来的彭家屏显然则成为了皇帝最为恰当的遮羞布。因此乾隆在是彭家屏定罪时第一句话就是将其定性为＂李卫的走狗＂，显然是为他自己的谋略寻找替罪者。文史君说
　　清朝的文字狱对中华文明来说是一次严重的灾难。其带来的后果不仅是书籍的焚毁与思想的压制，还有一点就是皇帝可以任意使用此理由，对大臣与民众进行＂合法＂的谋杀，一旦谁不符合皇帝的心意，即可以文字狱的形式将其抓捕并立即处死，这显然是一种野蛮行为。参考文献
　　刘文鹏：《彭家屏案与雍乾党争》，《清史研究》2016年第1期。
　　李伟敏 ：《彭家屏私藏明末野史案与乾隆禁书》，《兰州学刊》2007年第9期。
　　（作者：浩然文史·小太阳）
　　本文为文史科普自媒体浩然文史原创作品，未经授权禁止转载！
　　本文所用图片，除特别注明外均来自网络搜索，如有侵权烦请联系作者删除，谢谢！
　　我们会每天为大家奉上精彩的历史文章，恳请各位读者朋友关注我们的账号！您的点赞、转发、评论，这是对我们最好的支持