参议院众议院（上议院和下议院的区别）

　　参议院 众议院（上议院和下议院的区别）本月20日，美国众议院宣布成立调查委员会，来查证1月6日＂攻占国会＂案。该提案在众议院以252:175的票数得以通过，这表明众议院211名共和党籍议员中，有35人跑票支持该案。
　　眼下，该案将送交参议员进行表决，在共和与民主两党的参议员席次各占50席的情况下，意味着至少要有10名共和党籍议员倒戈，该提案才能予以通过。
　　不过，笔者研判，即便调查委员会最终予以成立，但特朗普本人却也不会因此收到多少法律制裁；相反，该调查委员会的＂功效＂，主要是能给民主党带来更多政治利益。因此，该提案重在美国政党政治中的权力斗争，跟特朗普本人的＂问责与否＂，其实关系不大。
　　首先，在1月6日发生的＂攻占国会＂事件后不久，美国国会的参众两院，已经先后对特朗普的弹劾案进行表态。在众议院议长、民主党籍佩洛西女士的＂带头冲锋＂下，众议院顺利通过对特朗普的弹劾案，但是该提案递交到参议院时，却在参议院共和党领袖麦康奈尔的号召下被挡了下来。最终，特朗普并未承担法律上的＂被弹劾责任＂，这也才最终导致了，特朗普其实仍有可能在2024年卷土重来。意即，最能打击特朗普，让特朗普得以被兴师问罪的罪名已经＂免除＂，那么在拜登已经上台了数月之后，又有何即兴理由，需要再把特朗普拉出来开刀呢？其实在美国政坛看来，已属实没有必要。
　　其次，依据众议院给出的意见，该份调查委员会的提案，主要目的是为了调查攻击的原因、国会的安管缺失和各类情报，并拟定在12月31日前发布调查结果报告；意见中也并未明确给出，此提案是为针对特朗普而来。
　　再次，根据美国司法部的说法，自1月6日袭击发生以来，已有440名相关人士被捕，此外联邦检察官还计划至少再起诉100人。但检察官也表示，这起案件是有史以来调查最复杂的。再加上，美国皮尤研究中心的最新民调，还显示出超过85%的美国人认为，起诉＂攻占国会＂的暴徒非常重要，超过50%的人认为，目前判刑的程度远低于对事件造成的严重影响。
　　因而，综上所言，这份调查委员会的提案，本质上仍是民主党议员企图借着事实对己有利，打算通过这份提案，进一步在政治舆论上打击共和党，并让共和党在政治立场上陷入被动地位。根本目的，就是美国民主共和两党的权斗博弈。
　　然而，由于参议员的共和党领袖麦康奈尔，已经对该提案给出不支持、不信任、不赞同的表态，因此从结果而言，调查委员会的提案，或许也将同特朗普的弹劾案一样，最终在参议院被抵挡下来。
　　收藏举报0条评论