AMDRyzenThreadripper2990WX，2950X测试报告32C旗舰攻顶信仰爆棚

　　时隔一年 AMD 更新第 2 代 Ryzen Threadripper 处理器，便油门一拜一脚踩尽 32 核心 64 执行绪，打破以往 HEDT 多核心性能。二代维持着 Zen+ 架构优化与 12nm 製程，不仅降低记忆体延迟，提升时脉更稳住温度，首波 Ryzen Threadripper 2990WX 与 2950X，锁定工作站多核运算专业人士以及游戏发烧友，给予更多的核心、更强的性能、相同的价格，就这样摧下去 Ryzen Threadripper 与 Core i9 的多核大战。
　　前事提要：关于第 2 代 Ryzen Threadripper 处理器的开箱、4 款产品的介绍，请参阅：「油门全开 AMD Ryzen Threadripper 2990WX、2950X 开箱 新信仰盒装 旗舰之姿」一文。
　　↑ 信仰开箱、处理器介绍，请点上方连结。
　　二代目优化＂Zen+＂架构与 12nm 製程
　　第 2 代 Ryzen Threadripper 处理器，同样採用经历一代优化后的 Zen+ 架构，可有效降低处理器 L1、L2、L3 快取延迟与记忆体延迟时间，并提升处理器时脉与支持 JEDEC DDR4-2933 标準。
　　↑ Zen+ 优化让记忆体延迟更低。
　　经由 GLOBALFOUNDRIES 12LP（Leading Performace）製程的提升，让处理器时脉可提升 +200MHz，达到 4.4GHz 的高时脉，更在核心电压控制上降低了 80-120mV。
　　↑ 12LP 製程再提升时脉与降低电压。
　　第 2 代 Ryzen Threadripper 处理器藉由 Zen+ 优化与 12nm 製程的提升，让处理器整体性能比起上一代还要出色，不仅时脉提升、快取 / 记忆体延迟降低，更有稳住功耗表现。
　　Zen 的高弹性造就 Ryzen Threadripper 的异曲同工之妙
　　AMD 倾心打造的 Zen x86 架构，设计之初以增强指令集平行（Instruction-Level Parallelism），强化快取、预测引擎与同步多执行绪（Simultaneous Multi-Threading），藉此提升运算性能输出（Throughput）。
　　Zen 架构有着高弹性的扩展能力，採用 4 核 Core Complex（CCX）模组设计，一颗裸晶 Die 里面封装 2 组 CCX 模组，意即一颗裸晶 Die 即有着 4+4 的核心数目。而核心、裸晶（Die）之间，则可通过 Infinity Fabric 连接，让 Zen 架构有着高扩展性。
　　就从 AMD Ryzen Threadripper 2950X 说起，其处理器内部有着 2 颗可工作的裸晶（Die 0 与 Die 1），每一颗裸晶各自连接了 2 组 DDR4 通道、32 条 PCIe 通道，而裸晶之间则透过 Infinity Fabric 连接，有着 50Gbps 的传输性能。
　　↑ 2950X 处理器架构图。
　　而 32 核心的 AMD Ryzen Threadripper 2990WX，则是装好装满内部有着 4 颗可工作的裸晶（Die 0-4），但为了相容 X399 晶片组，因此配置上 Die 0 与 Die 2 各自控制 2 组 DDR4 通道、32 条 PCIe 通道，而 Die 1 与 Die 3 则做为单纯运算单元（不控制记忆体与 I/O）。
　　同样 Die 与 Die 之间都通过 Infinity Fabric 相互连接，每个 Die 都可相互沟通传输资料，藉此降低延迟问题；4 个 Die 之间的网状拓朴（mesh topology）连接可达到 25Gbps 的传输性能。
　　↑ 2990WX 处理器架构图。
　　有趣的是，2950X 在架构上支持单一的 UMA（Uniform Memory Access） 或 2 组独立的 NUMA（Non-Uniform Memory Access）的记忆体管理模式。UMA 统一管理可获得最大频宽，但相对延迟较高；NUMA 则可最小化延迟（核心走最近的 DRAM 控制器），这根据不同的应用程式可获得不同的性能提升，这项功能的切换则可在 Ryzen Master 软体中的 Memory Access Modes 中进行控制。
　　但是 2990WX 则只支持 NUMA（Non-Uniform Memory Access）的记忆体管理模式，主要原因在 4 组 NUMA 结构可让 AMD 打造 32 核心处理器，并且可相容 TR4 脚位与主机板，这也是 AMD 为了提供需要极高内容创作（Content Creation）性能的市场使用。
　　SenseMI 新功能 Precision Boost 2 与 XFR2
　　Ryzen 处理器上所搭载的「SenseMI」技术，制订了许多功能可让处理器有着更好的电源控制、精準加速、更高的超频时脉、预测与预取等设计，而第 2 代 Ryzen Threadripper 处理器，则具备了 Precision Boost 2 与 XFR2 两项更新。
　　Precision Boost 2 延续着上一代 25MHz 步阶的超频方式，但比起上一代採用的 4 Core 或 All Core 超频机制，所造成的非线性时脉调整的问题，在这一代 Precision Boost 2 中，可获得更线性、平滑的 CPU 时脉超频机制。
　　藉由 Precision Boost 2 通过 Opportunistic 机制，根据温度、电流来提升 CPU 最高时脉，倘若 CPU 散热器有更好的温度压制能力，XFR2 即可自动超频至更高的 Turbo 时脉，让玩家在主机板自动超频设定下，可获得更强悍的性能。
　　↑ 2950X Precision Boost 2 时脉变化曲线。
　　↑ 2990WX Precision Boost 2 时脉变化曲线。
　　↑ 2990WX 若有更好的散热条件，可藉由 XFR2 获得更高的性能提升。
　　X399 架构图 / 4ch DDR4, 64 PCIe Gen 3
　　第 2 代 Ryzen Threadripper 处理器，可相容于既有 X399 主机板，玩家仅需透过 BIOS 更新即可支援。换句话说，2 代 Ryzen Threadripper 在 I/O 规格上并无调整。
　　TR SoC 也就是处理器本身提供了 8 组 USB 3.1 Gen1、64 条 PCIe Gen3 通道与 4 组 SATA；而 X399 晶片组则提供更多的 USB 3.0 与 USB 2.0 连接埠，而其中更有着 2 Lanes PCIe Gen3，可让主机板厂用作额外的 4x SATA 或 2x SATAe 来使用；而 8 Lanes 的 GPP PCIe Gen2，则可用做网路、WAN、蓝牙或其他控制器之通道。
　　↑ SOC、X399 所提供的 I/O 规格。
　　↑ X399 主机板架构图。
　　有关 Ryzen Master 的 Legacy Mode、Game Mode 与 Creator Mode
　　AMD 一系列 Ryzen 处理器皆是可超频的设计，也因此玩家可透过 AMD Ryzen Master 软体来替处理器超频、调整电压，甚至关闭 SMT 或核心来进行更进阶的超频设定。而为了让用户快速操作，则提供了 2 种预设模式：Creator Mode 与 Game Mode。
　　Creator Mode 与 Game Mode 两者最大差异在于「Legacy Compatibility Mode」，有鉴于一般游戏对多核心处理器的支援不佳，更遑论此次测试的 16C、32C 产品，因此 Game Mode 会以关闭核心的方式，来提升该处理器在游戏时的性能
　　Legacy Compatibility Mode处理器
　　出厂预设
　　1/2 Core Mode
　　1/4 Core ModeRyzen Threadripper 2950X
　　2 Dies, 16C32T, 4CH DIMM
　　1 Die, 8C16T, 2CH DIMM
　　N/ARyzen Threadripper 2990WX
　　4 Dies, 32C64T, 4CH DIMM
　　2 Die, 16C32T, 4CH DIMM
　　1 Die, 8C16T, 2CH DIMM
　　举例来说：2990WX 开启 Game Mode 会从 4 Dies、32C64T、4CH DIMM 降为 1/2 Core 或 1/4 Core 的模式，这可在 Ryzen Master 当中自行调整所需的核心数量；而 2950X 的 Game Mode 则是从原本 2 Dies, 16C32T, 4CH DIMM 降为 1 Die、8C16T、2CH DIMM 的模式。
　　这功能对于 32 核心的 2990WX 有着相当明显的帮助，藉由关闭过多的核心，让游戏性能可再提升，而测试结果就留待游戏测试时统一为各位解答。
　　↑ 于 Ryzen Master 当中可开启 Legacy Compatibility Mode 关闭核心。
　　此外，针对 2950X 处理器所提供的「Memory Access Mode」功能，可调整记忆体 Distributed Mode 或 Local Mode，也就是上述提到的 UMA（Uniform Memory Access） 与 NUMA（Non-Uniform Memory Access）的记忆体模式。
　　Distributed Mode 会分散用 2 颗 Die 上的记忆体通道，这设计可让需要 16 核心运算的程式，获得最好的运算性能，也因此 Creator Mode 会将记忆体设定为 Distributed 模式。
　　至于 Local Mode 则是将 2 颗 Die 的记忆体各自独立，也就是说每个 Die 都只用离自身最近的记忆体通道，如此一来更可降低记忆体延迟，也使得 Game Mode 亦会将记忆体设定为 Local 模式。
　　实际测试，2950X 在 Distributed Mode 模式下，记忆体複製仅 79084MB/s 且延迟较高 91.5ns，而在切换为 Local Mode 之后，记忆体间的複製提升到 88979MB/s 且延迟降低至 67.6ns。
　　↑ 2950X Distributed Mode 记忆体性能。
　　↑ 2950X Local Mode 记忆体性能。
　　性能测试 / Ryzen Threadripper 2990WX、2950X 与 i9-7980XE
　　究竟 32 核心的 Ryzen Threadripper 2990WX 与 16 核心的 2950X 处理器，比起对手 i9-7980XE 与 i9-7900X 在多核运算性能上能赢过多少？更比起自家一代 1950X 处理器，性能进步了多少？亦是本次测试的重点。
　　测试採用系统预设 Auto 的模式进行，唯一调整 D.O.C.P. 并载入记忆体 3200MHz 设定，并透过 BIOS 让散热器全速运转。
　　测试平台採用 ASUS ROG ZENITH EXTREME 主机板，以及 G.SKILL FLARE X DDR4 8GB*4-3200 记忆体，作业系统则安装在 Samsung NVMe SSD 960 PRO M.2 500GB 上；作业系统则是最新 Windows 10 Pro，并将游戏 DVR 关闭；搭配测试用的显示卡则是 NVIDIA GTX 1080 Ti FE；处理器散热器则是 ENERMAX LIQTECH TR4 240。
　　↑ 测试平台资讯。
　　（以下测试图表，以颜色代表处理器，橘色：2990WX、红色：2950X、澄色：1950X，而蓝色：i9-7980XE、深蓝色：i9-7900X。）
　　CPU-Z 可检视 Ryzen Threadripper 2990WX 与 2950X 完整资讯，处理器代号 Pinnacle Ridge，为 12nm 製程的处理器，2990WX 为 32 核心 64 线程处理器，而 2950X 则是 16 核心 32 线程处理器；主机板使用 ASUS ROG ZENITH EXTREME，X399 晶片组；记忆体为四通道 3200MHz。
　　↑ CPU-Z Ryzen Threadripper 2990WX。
　　↑ CPU-Z Ryzen Threadripper 2950X。
　　CPUmark99 测试，单看处理器的单核心执行能力，单核心的 IPC、时脉高即可获得相当高分。当然在单核性能上还是 Intel 较强，但就 Ryzen Threadripper 来比较，最高分为 2950X 并赢过 2990WX 与一代 1950X。
　　可见第 2 代 Ryzen Threadripper 处理器，不仅多核性能增强，单核性能也有在进步。
　　↑ CPUmark99，分数越高越好。
　　wPrime 则用来衡量处理器多线程运算能力，透过计算平方根的方式来测量处理器性能，测试分为 32M 与 1024M 运算难度，就看谁的多核心运算能力较强，即可用最短的时间完成计算。
　　测试都以各处理器最大执行绪来进行测试。32M 难度时，2990WX（64T）与 i9-7980XE（36T）都遇到相同的问题，平行化运算过多，反而算了更多的时间，相对 2950X（32T） 计算 32M 只需 2.9 秒。
　　而 1024M 难度时，则由 2990WX（64T）以 32.8 秒夺冠，而 2950X（32T）亦有着相当好的表现。
　　↑ wPrime，时间越短越好。
　　CINEBENCH R15 由 MAXON 基于 Cinema 4D 所开发，可用来评估电脑处理器的 3D 绘图性能。也是目前用来评比 CPU 运算性能常见的测试软体。
　　针对多核心 CPU 测试，大家都 Auto 测试下 2990WX 夺得 5101 分、2950X 则有着 3154 分，分数都赢过比较的 i9-7980XE 与 i9-7900X。但是单核心、OpenGL 性能上还是 Intel 性能较好。
　　↑ CINEBENCH R15，分数越高越好。
　　Corona Benchmark 则是相当容易操作的测试工具，主要是透过 CPU 运算光线追蹤的渲染图像，评分为计时以秒为单位。
　　从测试结果来看，2990WX 花费 42 秒完成计算，而 i9-7980XE 则需要 55 秒的时间，至于 2950X 也只需 68 秒，但比较的 i9-7900X 则要更长的 90 秒。
　　↑ Corona Benchmark，时间越短越好。
　　V-Ray Benchmark 可测试电脑的 CPU 对光线追蹤的渲染图像的运算速度，评分为计时以秒为单位。这测试结果与 Corona Benchmark 相似，2990WX 仅需 27 秒就完成工作，而 i9-7980XE 则需要 38 秒的时间，至于 2950X 也只需 44 秒，但 i9-7900X 则要近 1 分钟的时间。
　　↑ V-Ray Benchmark，时间越短越好。
　　POV-Ray 是一套免费的光线追蹤 3D 渲染工具，藉由多核心 CPU 的算力，来计算光影与 3D 影像的渲染。
　　2990WX 藉由 32C64T 的多核心，有着 9820 PPS 的计算速度，而 2950X 亦有着 6308 PPS 的运算能力，比起 i9-7980XE 的 6585 PPS 性能墙上许多。
　　↑ POV-Ray，越高越好。
　　Blender 是一款开源、免费的 3D 创作工具，支持完整的 3D 建模、动画、模拟、渲染等工作。本次测试，以 AMD Ryzen Blender 专案来进行测试。
　　2990WX 渲染 Ryzen 处理器影像仅需 8.2 秒，而 2950X 则需要 13 秒的时间，不过 i9-7980XE 则要 12.7 秒、i9-7900X 更需要 19.3 秒的时间。
　　↑ Blender，时间越短越好。
　　AIDA64 记忆体与快取测试，此次测试都使用 G.SKILL FLARE X DDR4 8GB*4-3200 记忆体。因此，记忆体表现上各都有着相当高的传输率，2990WX 记忆体延迟仅 65.3ns，而 2950X 预设使用 Distributed Mode 的关係所以延迟较高。
　　↑ AIDA64，记忆体性能越高越好，延迟越低越好。
　　WinRAR 压缩测试，对于多核心要求不高，因此 Intel 在这测试上有着明显领先，且 2990WX 与 2950X 性能相近。
　　↑ WinRAR，越高越好。
　　7-Zip 压缩测试与之相对，就可用到多核心的性能，2990WX 虽然在压缩性能较低，但在解压缩有着 185816 MIPS 的性能表现，至于 2950X 压缩有着 73674 MIPS 的性能，解压缩 141793 MIPS。
　　↑ 7-Zip，性能越高越好。
　　影音转档方面，测试使用 X264 / X265 FHD Benchmark 进行，但由于这工具仅透过 8 核心来计算，因此性能表现不如预期。在 X264 编码下，2990WX 的性能完全没有发挥出来，但时脉较高的 2950X 则有着 63.3 fps 的性能，更赢过 i9-7980XE。
　　但是在 X265 编码下，Intel 本身有着指令支援，因此获得相当好的性能。未来，需要找实际的专案来做影音转档测试。
　　↑ X264 / X265 FHD Benchmark，性能越高越好。
　　针对测试平台对高效能 I/O 装置的传输率表现，测试的是系统碟的 Samsung SSD 960 PRO NVMe M.2 500GB。从测试结果可见，在循序、4K 随机等测试上，AMD 平台亦可完整发挥 NVMe SSD 所该有的性能。
　　↑ CrystalDiskMark 测试。
　　电脑整体性能测试，则以 PCMark 10 来进行，可分别针对 Essentials 基本电脑工作，如 App 启动速度、视讯会议、网页浏览性能进行评分，而 Productivity 生产力测试，则以试算表与文书工作为测试项目，至于 Digital Content Creation 影像内容创作上，则是以相片 / 影片编辑和渲染与可视化进行测，最后 Gaming 测试则是分别计算电脑物理运算与绘图分数。
　　从总分 Extended 来看，2950X 有着与 i9-7980XE、i9-7900X 相同的电脑性能；只不过，PCMark 10 则无法发挥 2990WX 的性能，主要原因在于核心（执行绪）过多、时脉较低的关係。
　　↑ PCMark 10 测试，分数越高越好。
　　也因此，AMD 考量到有程式不支援 2990WX 32C64T 这么高核心数的平台，藉由 Ryzen Master 软体可启动 Legacy Compatibility Mode，让 2990WX 关闭一半核心，变成 16C32T 在测试一遍，则同样获得 8326 分的评比。
　　可见是一般工作还不支持这么高的核心数。
　　↑ PCMark 10 测试，分数越高越好。
　　同样的问题在 3DMark 中也遇到，预设下 Fire Strike 测试 2950X 与 i9-7980XE 并驾齐驱，而其物理性能更赢过对手。
　　Time Spy 测试也是相同，2950X 与 Intel 处理器性能相当；但是 2990WX 32C64T 在这测试中完全得不到好处。
　　↑ 3DMark 测试，越高越好。
　　同样再将 2990WX 的 Legacy Compatibility Mode 开启，在同样 3DMark 测试下，性能就正常许多。可见一般游戏真的让 2990WX 毫无用武之地。
　　↑ 3DMark 测试，越高越好。
　　至于 2950X 也有着 16C32T 的多核心，倘若减半改为 8C16T 游戏性能会在提升吗？就从 3DMark 测试来看，反而是 16C32T 的 2950X 性能较好，由此可见游戏玩家的最高核心处理器非 2950X 莫属。
　　↑ 3DMark 测试，越高越好。
　　游戏测试 / Ryzen Threadripper 2990WX、2950X 与 i9-7980XE
　　虽说 Ryzen Threadripper 2990WX 设计之初便不是为游戏玩家打造，也因此在全核心 32 Core 测试下，平均 fps 低于正常表现。也因此 AMD 提供 Game Mode（Legacy Compatibility Mode）藉由关闭核心的方式，让 2990WX 能在游戏时有着正常水準的表现。
　　经测试，2990WX 透过 Legacy Compatibility Mode 改为 16 核心时，可获得与 2950X 相近的游戏性能，而 16 核心与 8 核心相比，游戏平均 fps 差异则在 10 帧以内，因此游戏测试时 2990WX 採预设 32 核心测试，并补上 16C、8C 的成绩，而 2950X 则是 16 核心进行测试。
　　游戏测试，分别使用《斗阵特攻》、《绝地求生 PUBG》、《刺客教条：起源》与《魔物猎人：世界》等四款游戏来测试，游戏都设定在 1080p 解析度、特效全开进行测试。
　　《斗阵特攻》游戏算是测试 5 个平台中表现较为平均的一款；而《绝地求生 PUBG》就能看出 2990WX 因过多的核心导致游戏性能下降，而 2950X 则紧追在 i9-7900X 之后，相差约 12fps 的小差距。
　　《刺客教条：起源》相较于上两款射击游戏，更吃重了电脑性能，也因此 2990WX 完全讨不到便宜性能大减，但 2950X 则与 i9-7900X 差距仅 5fps 而已。
　　《魔物猎人：世界》同样是 AAA 等级大作，这款就能比出 2950X 与上代 1950X 的差距，且 2950X 紧追 i9-7900X 差距仅 5fps。
　　↑ 游戏测试。
　　由于目前游戏对由多核心的支援，普遍最高仅在 8 核心，过多的核心反而让处理器时脉降低，在游戏表现上并不这么适合。
　　也因此针对 Ryzen Threadripper 2990WX 进行 Legacy Compatibility Mode 的测试，从原本 32C 关闭 1/2 核心、1/4 核心来进行测试，换句话说 2990WX 关闭 1/2 核心，就相当于 2950X 的 16 核心，关到剩 8 核心时则近似于 Ryzen 7 2700 的性能。
　　第二次测试可发现，在《斗阵特攻》与《绝地求生 PUBG》这两款游戏测试时，8 核心性能赢过 16 核心，但《刺客教条：起源》与《魔物猎人：世界》则是 16 核心性能赢过 8 核心。
　　由此可见，最适合游戏玩家的多核心处理器非 Ryzen Threadripper 2950X 莫属，而 8 核心设定或 16 核心设定，对于游戏平均 fps 性能差异较小。
　　↑ Ryzen Threadripper 2990WX 不同核心数游戏测试。
　　海量任务测试「游戏+录製」《魔物猎人：世界》
　　从上述游戏测试可见 2950X 有着较好的游戏性能，对于游戏来说也用不尽 2950X 的 16 核心，于是乎就以 OBS 进行同时游戏与录製的工作，藉由 OBS 录製游戏影像与直播串流工作相当，因此为了方便测试则以录製的方式进行。
　　游戏则以最近刚出无疑是 PC Game 下半年强档的《魔物猎人：世界》来进行，游戏设定採 1920x1080 解析度、画面设定最顶级、帧率无上限、垂直同步关。而 OBS 录製设定为1920×1080@60fps，使用 CPU x264 编码、CPU 使用率：fast、位元率：60000。
　　从录製的《魔物猎人：世界》猎杀毒怪鸟的测试影片，可发现同时游戏 + OBS 录製影像，CPU 使用率约在 66-70% 之间，而游戏则维持在 70-85fps 左右。
　　由此测试可见，AMD Ryzen Threadripper 2950X 不仅有足够的游戏性能，16 核心 32 执行绪更可同时游戏与 OBS 录製，对于游戏实况主来说，只需要一台电脑即可顺畅游戏同时直播。
　　<script>document.write(＂＂);</script>
　　↑ AMD Ryzen Threadripper 2950X《Monster Hunter: World》OBS 录製测试。
　　↑ 《魔物猎人：世界》测试影片截图。
　　↑ OBS 录製设定。
　　↑ OBS 影像设定。
　　温度功耗 / Ryzen Threadripper 2990WX、2950X 与 i9-7980XE
　　本次测试皆使用 ENERMAX LIQTECH TR4 240 来进行测试，于待机时测试的 CPU 温度都在 35°C 左右。而在透过 Prime95 进行最大压力测试时，2990WX 时脉维持在 3GHz 温度 56°C，而 2950X 时脉在 3.5GHz 温度 55.9°C。
　　至于对比的 i9-7900X 与 i9-7980XE，使用同样的 240mm AIO 水冷，在 Prime95 测试下最高为 i9-7900X/3.6GHz 温度 82°C、i9-7980XE/3.2GHz 温度 74°C；至于游戏时 CPU 温度普遍都不高。
　　↑ 温度测试。
　　整台电脑功耗，在待机时普遍都落在 100W，同样 Prime95 烧机下，2990WX 最高 410W、2950X 则 278W，游戏测试时 CPU 未吃满功耗相对较低。
　　↑ 功耗测试。
　　AMD Ryzen Master 与 PBO 自动超频
　　Ryzen Threadripper 2990WX 与 2950X 处理器，只要散热器够力压的下处理器温度，都可藉由 Precision Boost 2，自动让处理器时脉提升，甚至可达到 XFR2 延伸时脉。
　　但若以手动超频设定，需考验玩家超频测试的经验，找到最适合的时脉、电压值，并确保系统可通过各式高负载程式的长时间测试；但 Ryzen Threadripper 的客群，除了拼效能的超频、游戏玩家之外，亦有用于 3D 创作、渲染等工作需求，想要更多且稳定的多核心性能，但又不想将时脉、电压固定。
　　也因此，AMD 推出「Precision Boost Overdrive」（PBO）的功能，只要主机板超频设定皆调整为 Auto 自动（时脉、电压等），并有着散热空间的前提下，透过 Ryzen Master 即可切换到 PBO 模式，玩家可自行调整处理器 SoC Power 与 VRM Current，让处理器可获得更高的性能。
　　简单来说，PBO 可以给予玩家更多的性能，并保有闲置自动降频（省电）与自动 Precision Boost 2 的功能，比较表如下：
　　使用体验
　　出厂预设
　　手动超频
　　PBO
　　nT频率
　　预设
　　使用者控制
　　PBO控制
　　电源限制
　　预设
　　使用者控制
　　提升
　　闲置降频
　　Yes
　　No
　　Yes
　　保固
　　Yes
　　No
　　No
　　PrecisionBoost 2
　　启动
　　Off
　　启动
　　性能
　　预设
　　提升
　　提升
　　玩家可在 Ryzen Master 软体中选择 Precision Boost Overdrive 的功能，并可自行调整 Package Power Tracking（PPT）、Thermal Design Current（TDC）与 Electrical Design Current（EDC）参数。
　　调整 Package Power Tracking（PPT），可提升提供给处理器的电压，让多核心、多线程的处理器，在超频时有着足够的电压。Thermal Design Current（TDC）则是各家板厂对主机板 VRM 的温度限制，也意味着若要 PBO 获得更高的性能，必定要替主机板 VRM 进行解热。Electrical Design Current（EDC）调整主机板 VRM 给予处理器的最大电流。
　　↑ 倘若 CPU 散热足够，PBO 可打破预设限制，提升主机板供电与电流，让处理器获得更多的自动超频空间。
　　PBO 可让习惯 Auto 的玩家，透过简易的 PPT、TDC 与 EDC 来微调效能，不仅可让处理器运行在更高的时脉，并保有 Precision Boost 2 与闲置降频省电的功能，这也是对于创作工作者来说，一来可提升更多效能，二来可比全手动 Manual 超频还要稳定。
　　以 2990WX 切换到 PBO 模式后，调整 PPT 900、TDC 900、EDC 500，即可让 Cinebench R15 成绩达到 5928 cb，轻轻鬆鬆就能比过 Auto 性能。
　　↑ 2990WX 使用 PBO 超频。
　　至于，手边这两颗 2990WX 与 2950X 处理器，在 240mm AIO 水冷散热下，可达到全核心时脉几 GHz 呢？
　　这部分就直接手动超频，2990WX 全核心时脉可达 4.1GHz、1.35V 电压，使用 Cinebench R15 测试 CPU 性能可达到 6249 分，全负载下 CPU 温度最高来到 70°C。
　　↑ 2990WX 手动超频 4.1GHz 测试达 6249 分。
　　至于 2950X 测试下，全核心时脉可上 4.3GHz、1.5V 电压，这超频设定下 Cinebench R15 测试 CPU 性能可达到 3640 分，全负载下 CPU 温度最高 82.6°C。
　　↑ 2950X 手动超频 4.3GHz 测试达 3640 分。
　　总结
　　AMD 第 2 代 Ryzen Threadripper 马力全开，32 核心 2990WX 锁定 3D 创造、渲染、运算等专业应用，让用户可自行打造所需的工作站电脑；虽说单处理器价格 $1799 美金（台湾定价 57,999 元），但对于希望藉由多核心运算（金钱）节省渲染、运算的等待「时间」，对于专业工作者来说，若有需求这肯定相对划算。
　　而与 2990WX 打对台的 i9-7980XE，在台湾定价相当接近，但 2990WX 不仅有更多的核心、更强的运算性能，于 Cinebench R15 与 POV-Ray 有着 33% 的性能领先；此外，2990WX 更可透过 Precision Boost 2、PBO 等技术得到接近超频的性能。
　　↑ 时间就是金钱，不是吗？2990WX 测试 Blender 渲染 Ryzen 处理器，只需要 8 秒的时间。
　　WX 锁定专业工作者，而 X 系列的 Ryzen Threadripper 2950X，则锁定游戏玩家、性能狂热分子，玩家同样可获得更多的 16 核心，以及相近 Intel 平台的游戏性能。且第 2 代 2950X 本身预设时脉也较高，超频更可挑战全核心 4.3GHz，整体游戏性能更胜 1 代 1950X。
　　更何况 2950X 定价 $899 美金更比 1 代发表时还便宜，可预期台湾 2950X 定价会与 i9-7900X 相当接近，就测试来看 2950X 有着更强的多核性能，即便游戏帐面上小输平均 10fps 左右，但同样可给玩家足够的游戏性能，更可藉由 CPU 同时游戏与直播，两者兼顾。
　　↑ 任务完成。
　　AMD 设计 Zen 架构之初，不仅有着增强指令集平行，强化快取、预测引擎与同步多执行绪等设计，藉此提升处理器的运算性能输出。而更重要的策略则是「Zen 架构所拥有的扩展弹性」，让 AMD 可以用与对手相近的价格，开启多核心的战争。
　　AMD 第 2 代 Ryzen Threadripper 维持着与对手相近价格，但有着更多的核心、更强的运算性能，并且处理器皆可超频等特色，首波先贩售 2990WX，而在 8/31 则轮到 2950X 上阵，玩家可根据需求与预算，来打造 Ryzen Threadripper 多核心体验。
　　来源: AMD Ryzen Threadripper 2990WX, 2950X 测试报告 / 32C 旗舰攻顶 信仰爆棚