历史上朱祁镇和朱祁钰（囚禁八年，朱祁钰为什么没杀死朱祁镇？）

　　历史上朱祁镇和朱祁钰(囚禁八年，朱祁钰为什么没杀死朱祁镇?)
　　朱祁钰给人印象最深的，就是在＂夺门之变＂里被虐，按在地上摩擦。一个囚禁哥哥多年、却不敢下杀手的人，分明是坏蛋与笨蛋的结合。然而，客观来看，朱祁钰本人既不坏，也不笨。
　　土木堡之变以后，国家危在旦夕，朱祁钰临危受命。不管是主动也好、被迫也好，名义上总是他，这个年仅二十二岁的青年，领导了京师保卫战，挽救了大明帝国。
　　他在位八年，期间对政治、经济、军事等方面进行了整顿和改革，推动明朝政治由乱而治，渐开中兴，算得上英明之主。
　　而一个英明之主，一般来说，会比较重视舆论，重视民情民意，或者说重视自己的声誉。
　　朱祁钰对朱祁镇这个不争气的哥哥，肯定是很不满意的，巴不得他别回来了。既然回来了，就把他囚禁起来，肯定希望他早点死了。但是他偏偏不死，弄得朱祁钰肯定十分惆怅。
　　问题是，盼他早死，和直接动手杀他，还是两回事吧？虽然说是封建专制时代，舆论还是有一定影响力的。尤其是像朱祁镇兄弟这样特殊而敏感的关系，别说派人去杀哥哥，就是哥哥意外暴死，也会引起人们的议论，把怀疑的目光投到朱祁钰身上来。
　　这就是我为什么要分析朱祁钰是＂英明之主＂的原因了：昏君、暴君可以逆天而行，不在乎人们怎么说，而＂英明之主＂很难把舆论置之不理。
　　当然，舆论虽然重要，如果朱祁钰知道自己会死在哥哥手里，肯定会不顾一切先下手为强的。但是经过北京保卫战，朱祁钰的个人威望得到空前提高（别抬杠！北京保卫战的最大功臣当然是于谦。但人们崇敬于谦，同时也崇拜皇帝朱祁钰，两者并不矛盾。甚至，所有北京保卫战中的功臣，都是京师百姓的保护者，都会受到人们的爱戴），他还设计废掉原太子、朱祁镇的儿子、自己的侄子朱见深，改立自己的儿子朱见济为太子。
　　他已经做好了一切准备。他已经很有把握。他已经肯定那位重用宦官王振、导致土木堡之变、险些把国家引向覆灭的哥哥没有翻盘的机会了。
　　既然如此，还非要杀他干什么？白白给自己增加污点。
　　至于朱祁镇发动夺门之变、重新登基、成为中国历史上少有的两度称帝的皇帝之一（两度称帝的皇帝只有三位，另两位是唐中宗李显、唐睿宗李旦），是在朱祁钰计划之外的。
　　但朱祁镇夺门之变能够成功的前提，是他利用了朱见济早死、朱祁钰病重的机会。而朱见济的早死，朱祁钰的病重，也同样在朱祁钰的计划之外。
　　再英明的皇帝，活到了唯一的儿子早死、自己年纪轻轻就病将不治的份儿上，也没什么办法了吧？
　　项羽临终曾说：＂天亡我也，非战之罪＂。这话套用在朱祁钰身上，才是真正恰当：
　　天亡我也，非谋不足！