狗头军师吴用（同为梁山军师，吴用真的不如朱武吗？）

　　狗头军师吴用（同为梁山军师，吴用真的不如朱武吗？）对于《水浒传》，不少读者认为，梁山真正的军师其实是神机军师朱武，智多星吴用根本不懂战争谋略，只会坑人上山，这从二人的绰号也能看出来。之所以这么说，主要是因为以下这些事件。
　　朱武在梁山大聚义后职位是参赞军师，之前曾出过计谋；招安后朱武则担任卢俊义军师，曾多次识出辽军的阵法，而吴用所识不多。至于吴用，智取生辰纲不久就被何涛破案，结果只能带着晁盖等人上梁山；此后，吴用还曾赚李应全家上山，在卢俊义家写藏头反诗，结果卢俊义家破人亡；吴用甚至还曾出错，他让萧让金大坚假冒蔡京书信，差点害死宋江和戴宗等。
　　基于这些，所以很多读者认为，朱武能力远超吴用，梁山上只有朱武才是梁山军师，吴用只会坑人。不少读者还痛骂吴用是＂狗头军师＂＂打压朱武＂＂害了卢俊义全家＂＂只会坑人害人＂，甚至，有人从吴用的姓名和原本职业教书匠出发，骂他是＂无用之人＂＂教书先生毫无大才＂等。
　　新水浒朱武形象
　　那么，吴用的能力到底如何？他真的只会坑人，不会谋略吗？究竟该如何评价他？朱武的能力是不是真的很高，他真的如一些读者所言，能＂吊打吴用＂吗？带着这些问题，我们从原著中具体的战绩，和作者的态度来分析，看看吴用和朱武，到底谁更胜一筹。
　　一、从原著内容来看
　　要看吴用和朱武的能力，最好就看他们的战绩，把二人做个对比，谁的战绩更多更强，二人的能力就可以一目了然。接下来，先说朱武的战绩。
　　1. 朱武的战绩
　　招安之前，朱武的战绩不多，就三次而已。
　　第一次是苦肉计。陈达因为要去借粮，途径史家庄时与史进交手，结果被活捉。朱武没办法，用了个苦肉计，他和杨春绑了自己，请史进把他们仨人一起送到官府。史进感三人义气深重，放了陈达，并与三人结交，还因此毁了史家庄，他自己也逃亡江湖。从计谋上来说，朱武是成功的，不过连累了史进。史进在江湖流落后，最终还是选择落草少华山。
　　新水浒史进形象
　　第二次是华州之战。史进落草少华山后，曾救助一位画匠王义，得知王义的女儿被华州贺太守抢去后，史进孤身去行刺，可惜没成功反被捉住。原著说朱武＂毫无计策＂，也没有任何行动，后来鲁智深为救史进，也去行刺，依然被活捉。最后，还是宋江、吴用等人赚金铃吊挂，才攻破华州，救了史进和鲁智深。
　　第三次是芒砀山之战。梁山要破芒砀山的樊瑞、李衮和项充，当时少华山的史进、朱武、陈达和杨春已经归顺梁山，史进自告奋勇带着朱武等人去攻打芒砀山。然而，在混世魔王樊瑞没用法术的情况下，史进被打败且差点受伤，陈达中飞刀，而朱武毫无表现，根本没有任何计策。最后，还是公孙胜破了芒砀山。
　　可以说，上梁山之前，朱武两次没有表现，一次玩苦肉计，勉强算成功。活捉高俅之时，朱武曾建议宋江找宿太尉帮忙完成招安大业。不过，吴用也看出了高俅忘恩负义，不会帮梁山招安之事。
　　新水浒高俅形象
　　招安之后，朱武表现较多，有失手的时候，也有比较出色的时候。
　　比如，攻打辽国时之战，朱武先后识破兀颜延寿的太乙三才阵、河洛四象阵、循环八卦阵和八阵图，后来他还认出了兀颜统军布置的太乙混天象阵。但是朱武只是看破阵法，并没有破解阵法。另外，朱武还曾打破六花阵，计取昱岭关。
　　除了这三次朱武的表现可圈可点外，其他时候朱武并没有很厉害。
　　比如，朱武曾布置＂鲲化为鹏阵＂，按他所言这个阵法能变化，威力很大，然而实际上这个阵法根本没有发挥任何作用。
　　四个番将,乘势赶来；西北上来的番军，刺斜里又杀将来；对阵的大队番军，山倒也似，踊跃将来,那里变的阵法。三军众将，隔的七断八续，你我不能相救，只留卢俊义一骑马，一条枪，倒杀过那边去了。
　　新水浒卢俊义形象
　　此战的结果是，朱武阵法被破，卢俊义也与大军失去联系，且先后两次遇险，一次是单挑耶律四将，一次是遇到千人队的辽军。若非卢俊义神威勇武，他这个主帅恐怕已经死了两次了。
　　另外，独松关之战时，周通战死、李忠受伤，董平左臂受伤；歙州之战前，朱武预料到敌人会劫寨，提前做了布置，不过被高侍郎识破（高侍郎虽然识破，但被庞万春说服），最终朱武还是打败敌军。
　　南征北战期间，朱武或者他和卢俊义攻克的城池，只有西京、晋宁、汾阳、宣州、湖州、德清县、独松关七处。
　　戴敦邦绘朱武
　　总结来看就会发现，朱武只是在识阵方面强，但是没有破阵能力，自己布置阵法也很一般。他有过精彩的表现但很少，表现一般甚至很差的时候较多，只能算是一般的军师。
　　2. 吴用的战绩
　　无论招安之前还是之后，吴用的战绩都非常多。
　　招安之前，吴用出场就玩了一次＂智取生辰纲＂，骗过了杨志，劫走了价值十万贯的金珠宝贝尽管最后还是败露，但从计谋上看，这次算成功。他曾设计打败黄安的两千人马，且活捉黄安。第三次打祝家庄时，吴用设计与孙立里应外合，最终杀败祝家庄。高唐州之战，吴用更是高光，不但两次看出高廉，打败高廉且射伤高廉，而且后来提前埋伏，直接干掉高廉的三百神兵。最后，吴用冒充援军，打破高唐州，雷横杀了高廉。
　　新水浒孙立形象
　　还有青州之战大破连环马；华州之战，一打大名府，二打大名府，曾头市之战，东平府之战，东昌府之战，二赢童贯，二败高俅，三败高俅，都是吴用的主意。一赢童贯时，则是吴用和宋江一起的计策。这些战役中，吴用还设计活捉了呼延灼、关胜、张清、索超等猛将。
　　招安之后，吴用同样有多次精彩的表现。
　　檀州之战，宋江和吴用共同定下计策；攻取霸州时，也是吴用的计策；幽州、润州、燕京、宛州、山南、荆南、东川、安德、云安、南丰、盖州、昭德、襄垣、太原、威胜、润州、丹徒县、常州、无锡县、苏州、秀州、杭州、睦州、歙州等城池的战役中，基本都是靠吴用的计策。因为实在太多，所以不一一详述具体过程。
　　新水浒吴用、宋江形象
　　可以发现，南征北战期间，吴用打下二十多处城池，远远比朱武要多。而且，吴用还几次救过宋江，以及被困无奈的卢俊义和朱武。
　　当然，吴用并不是一直都很成功，他也有失手的时候。比如，救宋江和戴宗时出过纰漏，但后来还是做了补救措施，并最终救了宋江和戴宗；杭州之战时，吴用出了两次计策，都没有攻下杭州，还折损索超、邓飞和刘唐（争夺头功冲入城中，被千斤闸压死）三位将领。
　　纵观吴用的战绩可以发现，除了杭州之战失算外，其他时候他都是算无遗策。可以说，吴用一生三十多次计策，除了寥寥几次的失策，其他时候都很成功。另外，细度原著也会发现，吴用先后用过里应外合、瞒天过海、以逸待劳、将计就计，反间计、连环计等，足以说明他的军师谋略之高明。
　　戴敦邦绘秦明、公孙胜和吴用
　　把二人的战绩对比后，朱武厉害还是吴用厉害，这个问题的答案不言而喻。
　　二、从作者角度来分析
　　1. 从作者旁白来看
　　朱武出场时，作者就点明说他＂虽无十分本事＂（简本中说＂虽无本事＂），至于朱武的赞诗中，作者则说＂今堪副吴用，朱武号神机＂。一个＂副＂字，足以说明朱武是不如吴用的，这话的意思甚至说出了朱武的定位，他只是相当于吴用的副手。
　　而吴用一出场，作者就用一首《临江仙》，赞吴用＂六韬三略究来精。胸中藏战将，腹内隐雄兵。谋略敢欺诸葛亮，陈平岂敌才能＂。
　　央视三国中的诸葛亮形象
　　第六十一回开篇，作者用一首《满庭芳》夸吴用＂潇洒纶巾野服，笑谈将白羽麾兵＂＂遂使玉麟归伏，命风雷驱使天丁＂；七十六回中，作者又用一首《西江月》赞美吴用等。两人赞词差距之大，足以说明在作者眼中，吴用比朱武更厉害。
　　2. 从水浒源流角度
　　从水浒源流角度来看，同样能证明吴用比朱武强。
　　在《宋江三十六人赞》《大宋宣和遗事》中，吴用就已经登场，且其定位已经是军师、智多星。《大宋宣和遗事》中他甚至还统领过梁山，《水浒传》中，宋江生病时也是吴用暂时统率梁山。至于元代水浒戏中，吴用则更活跃，且一直是梁山军师。至于朱武，此前一直没有他，应该是作者原创人物，目的是后期招安宋江卢俊义分兵时，让卢俊义多个军师。
　　新水浒卢俊义
　　其实，不惟在文韬武略方面朱武不如吴用，即便是武艺方面，朱武也不如吴用。
　　尽管原著中说过朱武能使双刀，但是他从没有用过，也没有具体战绩，他的双刀和武艺，只是摆设。而吴用则不同，作者不仅多次说他＂文武双全＂＂一双铜链挂腰间，文武双全师范＂，而且还提到了吴用使用双链。
　　刘唐大战雷横时，两人打了五十回合不分胜负。激斗之时，吴用手掣双链，一下就分开了刘唐和雷横。尽管这不能说明吴用武艺有多高，但也能发现他出手不俗。毕竟，雷横和刘唐都是步战高手。
　　新水浒刘唐
　　最后，花荣和吴用在宋江坟前自缢，但花荣是担心被陷害，毁了名声，才选择自杀；而吴用则为了宋江的义气而死。
　　吴用道：＂我得异梦，亦是如此，与贤弟无异，因此而来。今得贤弟到此最好，吴某心中想念宋公明恩义难舍，交情难报，正欲就此处自缢而死，魂魄与仁兄同聚一处。身后之事，托与贤弟。＂
　　作者在诗中也说吴用是＂一腔义血元同有，岂忍田横独丧亡？＂。表明了吴用为宋江而死，就像田横死后，部下五百义士甘心随之赴死一样。朱武则没有这份魄力，无论是他早先跟随的史进，后来的宋江还是卢俊义，三人都死了。朱武没有选择为义而死，只是遁迹江湖，选择修道去了。
　　当然，我们不能因此责备朱武，但这里也能发现吴用对宋江的义气，实在是深重。他可以不死，但是为了义气，他还是毅然选择了死亡。
　　新水浒宋江
　　很多人说吴用只会坑人，算计人，比如徐宁、李应、卢俊义等，但是朱武不会坑人。
　　实际上，卢俊义家破人亡，是因为他自家出了问题，妻子和管家李固私通。如果家庭没问题，比如李应，即便他们上山，家眷也都会好好保护。何况，这些人本就是天星之一，注定要上梁山的。
　　另外，知己知彼，方能百战不殆，军师本就要算计人，这无可厚非。
　　《三国演义》中，徐庶打败曹仁后，曹操就在程昱的见一下，把他母亲捉住，模仿其母笔记骗徐庶。徐庶只得离开刘备，徐母也因此而死。诸葛亮为了活捉姜维，收为己用，也曾派兵攻打姜母所在的冀县，最后成功收服姜维。
　　同样的事情，在《三国演义》中叫谋略，到了水浒吴用身上，就叫算计人、坑人，这样双标的评价，对吴用来说太不公平了。
　　新水浒吴用
　　至于说＂吴用等于无用＂＂一个教书先生懂什么兵法＂则更荒诞。吴用的姓名，宋元时期就已经确定，水浒作者只是沿用，没有讽刺之意。还有，诸葛亮出山之前，也毫无名头，这并不影响他的成就；吴用之前做教书匠，怎么就不能成为军事家呢？身份和成就没有必然联系。
　　总之，从作者角度来说，无论是哪一方面，吴用的能力都比朱武强。网络上流行的＂朱武远胜吴用＂，要么是没看原著，要么是断章取义，根本不是客观的评价。讨论水浒问题，需要尊重原著，通过实际的案例来分析，而不是根据个人喜好杜撰，或者凭空捏造。
　　参考资料：《宋江三十六人赞》《大宋宣和遗事》《水浒全传》（明代杨定见修订本，明代袁无涯刊行，一百二十回）。