现实主义？（现实主义还是反现实主义？）

　　现实主义（现实主义还是反现实主义？）物理现实主义和反现实主义
　　现实主义认为已被充分证实的科学理论是正确的或近似正确的，而反现实主义则认为科学理论总是＂近似正确＂或根本就不正确。
　　在理论物理学中，玻尔和海森堡被认为是反现实主义的支持者，而爱因斯坦被认为是现实主义者。玻尔和海森堡认为我们可能无法对所有现象给出一致和完美的描述。
　　例如，黑洞并不是洞，我们只能用数学来描述它们；而波粒二象性仍然是统一理论物理学的一个问题，它表明我们还没有准备好接受一个完全一致的万物理论。
　　同样根据玻尔和海森堡的反现实主义观点，现实是由概率支配的。换句话说，可能没有一个秘密的基本力支配一切，因为在现实的核心中只有概率。
　　因此，反现实主义者常常认为量子理论的成功是对现实主义的致命一击。同时，一些现实主义者预言量子革命需要重建物理学的概念框架，以获得对自然结构的更全面的理解。哲学、现实主义与反现实主义
　　更广泛地说，现实主义和反现实主义的观点关注我们使用的某些语言术语是否确实存在，如果它们存在，它们是否独立于我们的思想。现实主义和反现实主义都涉及许多主题：思想、数学对象、道德价值和不可观察的理论粒子。
　　换句话说，现实主义和反现实主义是语义术语，试图指定数学、物理或哲学是否有客观真值。因此，反现实主义和现实主义对以下问题的回答是不同的：
　　我们研究的对象存在吗？根据现实主义，答案是＂是＂，而根据反现实主义，答案是＂不一定＂。
　　我们用来描述一切的术语和理论是否与我们试图描述的一切完全匹配？根据现实主义，答案是＂是或应该这样＂，而根据反现实主义，答案是＂不或不一定＂。
　　这些问题仍然需要一个明确的答案，这可能来自于数学、哲学或物理。然而，这三个学科如何相互配合，在现实主义和反现实主义之间作出判定，是另一个大问题。例如，在数学和哲学的帮助下，我们可以证明一个完美的现实主义理论在许多领域都是可行的，但是理论物理学仍然可能永远不会达到一个完美统一一切的现实主义理论。其他领域的现实主义和反现实主义
　　在生物学、化学或烹饪学中讨论现实主义或反现实主义是没有多大意义的。这些术语大多属于认识论，属于科学知识的核心领域。
　　只有基本的领域，那些拥有所有其他领域的基本元素的领域，比如数学、物理和哲学，可以解释我们在做什么，当我们说＂我们可以解释或描述某事，并且我们的解释/描述是正确的。＂数学、现实主义和反现实主义
　　数学可以解决哪些问题？人们可以相对容易地找到数学实体的经验用法。但直到今天，数字的概念本身都没有很好的定义。
　　数字是理解世界的完美实体吗？要回答这个问题，我们应该做的一件事就是研究真理的概念是否可行。这引起了许多哲学家和数学家的兴趣，因此，对它有许多不同的看法，这涉及到逻辑主义、形式主义和直觉主义。
　　在我看来，康托尔的集合理论允许我们把＂数＂理解为一个集合，它可以分类任何事物的数量。所以，数字3是一个集合，其中有一些元素，数字2是一个集合，其中有两个元素，以此类推。但是，捍卫这样的观点并不那么简单。
　　罗素悖论，这在弗雷格的经典集合公式中被发现作为算术的基础，仍然让我们质疑集合可以指什么。还要回答一个更深层次的问题：所有的数学实体指的是什么？我们仍然需要证明有可能给出一个一致和完整的数学基础，这是哥德尔的第一个不完全性定理的相反结论。虽然维特根斯坦确实给出了一些很好的但不完全的理由来说明为什么我们不应该完全同意哥德尔和罗素在《数学基础评论》(1956)中所提出的观点。从那时起，哥德尔的结论似乎就不那么一致了，数学哲学现在处于完全混乱之中。
　　哲学对于解决现实主义与反现实主义的斗争是有帮助的，或者在最终解决的时候是大有帮助的。
　　奇怪的是，在20世纪早期，所有人都认为其他领域的基础是数学，逻辑和观察。但当时没有完整的数学和逻辑基础。因此，20世纪的数学家们试图理解逻辑和数学的根基。
　　不幸的是，数学的基础有许多非一致的理论，并且在1931年哥德尔甚至在他的不完全性第二定理中得出结论，逻辑和数学可能不能一致地决定它们自己的基础，这意味着数学和逻辑实体是不够的。
　　但如果数学和逻辑还不够，那么，还缺少什么呢？我认为需要更多的哲学，有些人认为只需要更正式的方案，甚至有人认为只有经验主义可以帮助我们解决一切问题。但是，已经有许多优秀的、伟大的正式方案，物理学经常得到纯数学方案的帮助，因此，如果解决方案来自直觉主义或理性主义（没有纯经验主义观点的帮助），也就没有什么令人惊讶的了。所以，哲学可以帮助建立所有数学和逻辑形式的基础。最终的想法
　　这两个术语最初是被哲学家作为认识论术语使用的。达米特（Dummett）创造了＂反现实主义＂一词，康德创造＂现实主义＂一词（在认识论中），这些术语被用于物理、数学和哲学。
　　事实上，正如我们所看到的，这两个术语在物理中被使用，尽管没有人会仅仅通过思考哲学问题来解决理论物理的问题。
　　你很可能会在骑自行车的时候发现理论物理学的新想法（就像爱因斯坦），或者在假期的时候（就像牛顿）。但是，只有在你像他们俩一样学习物理之后才能有所发现。另外，既然你读了这篇文章，你就不需要浪费时间去思考和研究很多关于现实主义和反现实主义的问题了，因为我在这里为你总结了所有的内容。