秦始皇的功与过（如何评价秦始皇的功与过？）

　　秦始皇的功与过（如何评价秦始皇的功与过？）
　　提起秦始皇，在许多人心目中这就是一位暴君，理由就是秦始皇残暴统治，法律严峻，逼迫百姓修长城、焚书坑儒，还炼仙丹求长生……
　　虽然秦朝统一六国，书同文，车同轨，统一度量衡，为中国封建大一统王朝定下了千年的基业。但这些秦始皇在民间的骂名却远远大于他的功绩。
　　历史上的秦始皇真的是这样吗？我们今天就简单聊一下秦始皇的功与过。首先说秦始皇的功劳。
　　作为中国历史上第1个皇帝，统一文字，统一度量衡，统一法律，修建长城抵御匈奴，制定郡县制，修建直达全国的直道，把百越地区纳入统治……
　　上面这些秦始皇留下来的政策，为此后2500余年的中国大一统历史奠定了坚实的基础。可以说没有秦始皇就没有中国的大一统。
　　中国历史上400余位皇帝之中，有人哪怕能完成秦始皇功绩中的一项都已经能被称为是英明之主。而秦始皇竟然能完成那么多项，可以说是名副其实的千古一帝。
　　今天的欧洲国家众多，语言众多，民族众多，欧盟这么多年一直坚持不起来，就是缺少一个秦始皇这样的雄才攻略的皇帝。
　　接下来我们说说秦始皇的缺点1、秦始皇统治残暴
　　其实中原六国说秦朝残暴，这是有历史渊源的。春秋战国时期，秦国依靠自己身居边陲的地理条件，消灭了导致西周灭亡的西边的少数民族政权。这一过程中自然也学习了，交融了当地的一些民族风格。
　　比如凭借首级记功、长平之战活埋赵军40万……
　　而秦始皇统一六国之后，面对刺客刺杀时，经常采用把遇刺地点周围的百姓全部杀光的行为。
　　以现在的观点说他残暴也不为过。
　　2、法律残酷
　　在人们的印象中秦法是非常严厉的，动不动就是斩首、车裂……
　　陈胜、吴广起义就是因为迟到会判死刑，所以进退皆死，还不如轰轰烈烈一场。
　　但是很有意思的是，近些年来出土的睡虎地秦简中，却发现秦朝的法律其实并没有那么残酷，按照记载，如果陈胜吴广真的因为大雨没能按时赶到，也不会被判死刑。
　　这也是近年来秦朝法律研究的一个很有意思的结果，从这一角度来说，秦朝法律残酷的说法其实是不咋成立的。最起码没有大家想象中的残酷。
　　3、焚书坑儒
　　焚书坑儒可以看作是秦始皇残暴统治的代名词。但是根据《史记》的记载，侯生、卢生为代表的方士先跟秦始皇吹牛说自己可以求得长生不老药，但是老求不来，于是跟秦始皇说：你这是周围知道你的人太多了，所以神仙不来，你要把自己隐藏起来，让大家都不知道你的所在，神仙自然就来了……
　　人主所居而人臣知之，则害於神。真人者，入水不濡，入火不爇，陵云气，与天地久长。今上治天下，未能恬倓。原上所居宫毋令人知，然后不死之药殆可得也。——《史记-秦始皇本纪》
　　于是秦始皇不称朕，自称真人，不让人知道自己所在，等神仙给自己不老药。
　　但是一段时间后还是啥都没有，根据秦法，你要是说话不算数那就是死刑。
　　卢生这会开始慌了，然后和几位同伙一合计，干脆逃跑算了。但是纯粹逃跑还不行，这就证明自己是骗人的了。于是这几位直接在外传播秦始皇这个人不行，又贪恋权势，又残暴，我们不是求不来仙药，是不想给他求罢了。
　　秦始皇一听大怒，派人把这些骗子和骗子同党抓了起来，总共四百六十余人，全部给活埋了。
　　这老几位只是所谓的方士，或者说在某一方面比较精通的博士，只不过后来读书人掌握了话语权，就让秦始皇背上了坑儒的骂名。
　　不过焚书倒是李斯的主意，因为当时六国反叛势力很猖狂，李斯建议把除了秦国史书之外的著作全部烧掉，仅留下医药卜筮种树的书和法律的书。
　　臣请史官非秦记皆烧之。非博士官所职，天下敢有藏诗、书、百家语者，悉诣守、尉杂烧之。有敢偶语诗书者弃市。以古非今者族。吏见知不举者与同罪。令下三十日不烧，黥为城旦。所不去者，医药卜筮种树之书。若欲有学法令，以吏为师。＂制曰：＂可。＂-《史记-秦始皇本纪》
　　焚书可以说是秦始皇的黑点，但是坑了四百个诈骗犯比起动辄斩首几十万的战例，为何影响力会如此之大呢？
　　4、修长城
　　修长城是从战国时期就一直在做，直到明代还在修建，这个不能算秦始皇的黑点。
　　修建秦直道，这个可是当时的高速公路，非常有利于中央政府的统治，也是功在当代利在千秋的好事。
　　倒是修建阿房宫和秦陵算是大工程，但是后代汉、唐、明、清的皇宫和帝陵也是一个比一个大，为啥大家只骂秦始皇？
　　5、求长生
　　求长生、飞升、成仙……这可以说是中国文化里几千年一脉相承的基因。
　　上到秦始皇，再到后代无数皇帝，有多少都在为炼制仙丹时暴卒？
　　远的不说，近一点明代的红丸案、清代雍正帝的暴卒都和求长生有着千丝万缕的关系，为何单单秦始皇一个人背锅？
　　所以综上所述，秦始皇的功过可以说很明显了，秦始皇的一些黑点是他本身存在的问题，但有一部分黑点是后世为了继任者的正统性，或者说是让后代皇帝吸取秦朝二世而亡的教训而故意抹黑的。
　　以史为鉴认为，秦始皇是一个有缺点的皇帝，但也绝对是中国历史上少有的千古一帝。
　　您是否认同这一观点，请在评论中留下您的意见，我们一起讨论。