Intel Haswell-E系列处理器于2014年九月上市,为X99晶片组,且导入DDR4记忆体,还诞生第一颗家用8核心16执行序处理器,现在距离推出也有20个月之久,因此英特尔推出升级款CPU,沿用X99晶片组,玩家不需要更换主机板,只需要更新BIOS就能使用新款的处理器,不过可以看到各家还是有推出新款的X99主机板,加入新功能和新设计,让玩家入手新处理器也有新款的主机板可以选择,相信许多玩家对于新款处理器效能有兴趣,因此笔者这次準备Intel 6950X与Intel i7-5960X处理器进行效能比较。 Intel Broadwell-E处理器共有四款 Intel Broadwell-E处理器对比Intel Haswell-E系列处理器可以看到多了一款,且从22nm製程变为14nm製程,因此英特尔推出第一款家用十核心处理器,执行序多达20条,拥有更强的多工能立,因此可以同时做更多的事情,另外转档算图效率也会更好,加上这是Intel Turbo Boost Max Technology变为3.0版本,记忆体频率从原先的2133MHz变为2400MHz,相对的效能会更好,一样为四通道设计,另外可以看到最低阶款的i7-6800K CPU PCIe通道数与先前的i7-5820K一样为28条,因此如果不需要安装许多PCIe相关装置的使用者可以挑选这颗即可,但若需要多PCIe装置的使用者就要挑选40条以上的,才能发挥其装置效能。 Intel X99 Chipset Platform Block Diagram(平台方块图) Intel Turbo Boost Max Technology 3.0技术 之前Intel Haswell-E系列处理器採用的Intel Turbo Boost Max Technology技术为2.0版本,而Intel Broadwell-E处理器多了Intel Turbo Boost Max Technology 3.0,它会识别处理器核心最快核心的将其关键负载引导至此,来提升工作效率,比起前一代多出15%的效率,但这项技术并非要取代Intel Turbo Boost Max Technology 2.0,而是提升最快核心的频率还增加CPU应用的灵活性获得更高的效能,不过这项技术也会受到使用环境下的因素影响,像是工作负载类型、执行核心数量、耗电、处理器温度等。 Intel 6950X V.S Intel i7-5960X公平与不公平?核心数再多也没有XEON多,优势在哪? 从以上测试可以发现不论是单核心或是多核心效能都是Intel i7-6950X强,因此每项应用都是它胜出,因为记忆体起始频率较高,连带的记忆体频宽更高,延迟更低,电脑整体效能还是会增强,只是差距的多寡而已,因此有需要多核心应用的使用者它将会是你更好的选择,像是转档、算图、多工它都是你非常好的选择。 可能会有人说3DMark测试下的差距没有那么多,是不是连游戏也一样,依据目前的游戏看来,多数游戏多核心应用没有那么强,因此这两颗核心多在游戏下的效能互有输赢,主要在于游戏对于核心数的支援数,相信就会有人说那游戏不需要买这么强悍的CPU,笔者对于这句话的看法是认同的,但是如果你要同时游戏且边做其他事情时那i7-6950X的优势就会出来,当你要同时开实况又要同时玩游戏时,那么对于CPU的吃重度就会提高,那么越多核心的处理器就越有优势。 像Intel英特尔于Computex 2016展上就有展示使用i7-6950X进行VR且同时开实况,对它来说轻而易举,但对于其他处理器就未必,因此Broadwell-E处理器定位与100系列并不同,它锁定的是多工多执行多应用的使用者会有更好的体验,像是大量转档、同时执行高效能应用、虚拟机执行、游戏多开、同时打4K游戏并直播等,Intel Broadwell-E CPU会是你更好的选择。 Intel i7-5960X V.S i7-6950X效能测试比较 测试平台资讯: CPU:Intel I7 6950X & Intel i7-5960X全预设 MB: ASUS X99 Deluxe II 主机板 Cooler: Thermalright IBE RAM: Kingston HyperX Predator DDR4 2133 15-15-15 4GBX4 hdd: OCZ Vertex 4 128GB VGA:NVIDIA GTX 980Ti 6GB POWER: ANTEC 1200W CASE:裸测架 CPUmark 99 P.S:分数越高效能越好 Nuclearus Multi Core P.S:分数越高效能越好 SiSoftware Sandra 2016 CPU算数效能 P.S:数字越高效能越好 SiSoftware Sandra 2016 CPU多媒体效能 P.S:单位MPixel/s,数字越高效能越好 SiSoftware Sandra 2016 CPU加解密性能 P.S:单位GB/s,数字越高效能越好 wPrime Bnchmark P.S:单位为秒,时间越短效能越好 AIDA64记忆体效能 P.S:单位为MB/s,数字越大效能越好 AIDA64记忆体延迟 P.S:单位为ns,数字越小效能越好 SiSoftware Sandra 2016 记忆体频宽(单执行绪) P.S:单位为MB/s,数字越大效能越好 SiSoftware Sandra 2016 记忆体频宽(多执行绪) P.S:单位为MB/s,数字越大效能越好 SiSoftware Sandra 2016 记忆体延迟 P.S:单位为ns,数字越小效能越好 WinRAR解压缩效能 P.S:单位为MB/s,数字越大效能越好 7-Zip解压缩效能 P.S:单位为MB/s,数字越大效能越好 CINBENCH R11.5 P.S:单位为pts,数字越大效能越好 CINBENCH R15 P.S:单位为cb,数字越大效能越好 X264 FHD Benchmark P.S:数字越大效能越好 PCMARK系列测试 P.S:数字越大效能越好 3DMARK Vantage P模式 P.S:数字越大效能越好 3DMARK 11 P模式 P.S:数字越大效能越好 3DMARK2013 FIRE STRIKE P.S:数字越大效能越好 3DMark 2013 FIRE STRIKE Extreme P.S:数字越大效能越好 3DMark 2013 FIRE STRIKE Ultra P.S:数字越大效能越好 CPU影片转档实测 P.S:单位秒s,数字越小效能越好,测试是将5.83GB的TS档影片转为AVI档 结论-不同的定位不同的享受,多工多应用首选 从以上测试可以发现不论是单核心或是多核心效能都是Intel i7-6950X强,因此每项应用都是它胜出,因为记忆体起始频率较高,连带的记忆体频宽更高,延迟更低,电脑整体效能还是会增强,只是差距的多寡而已,因此有需要多核心应用的使用者它将会是你更好的选择,像是转档、算图、多工它都是你非常好的选择。 可能会有人说3DMark测试下的差距没有那么多,是不是连游戏也一样,依据目前的游戏看来,多数游戏多核心应用没有那么强,因此这两颗核心多在游戏下的效能互有输赢,主要在于游戏对于核心数的支援数,相信就会有人说那游戏不需要买这么强悍的CPU,笔者对于这句话的看法是认同的,但是如果你要同时游戏且边做其他事情时那i7-6950X的优势就会出来。 像你要同时开实况又要同时玩游戏时,那么对于CPU的吃重度就会提高,那么越多核心的处理器就越有优势,像Intel英特尔于Computex 2016展上就有展示使用i7-6950X进行VR且同时开实况,对它来说轻而易举,但对于其他处理器就未必,因此Broadwell-E处理器定位与100系列并不同,它锁定的是多工多执行多应用的使用者会有更好的体验,像是大量转档、同时执行高效能应用、虚拟机执行、游戏多开、同时打4K游戏并直播等,Intel Broadwell-E CPU会是你更好的选择。 来源: Intel i7-5960X V.S Intel i7-6950X效能测试,两代王者较劲,谁能胜出?