醉翁亭记（桃花源记朗诵）

　　醉翁亭记（桃花源记朗诵）
　　宋仁宗庆历六年，正任滁州太守的欧阳修曾多次前往醉翁亭排遣心扉，眼前是一片令人陶醉的山水风景，可他的内心却饱受仕途失意与忧怀天下的痛苦，为那些志改革之士所遭受的不公待遇而忿忿不平。
　　但是，欧阳修没有彻底成为消极情绪的奴隶，相反他努力纵情于山水之间，又陶醉于与民同乐之中，写下了流传千古的《醉翁亭记》，展现出了超然的文采与博大的胸襟。时至今日，这篇奇文仍是语文教材的必背篇目，可见其文学价值。
　　然而，当代著名文化学者马未都却指出：《醉翁亭记》存在一个很大的硬伤，如果不加改正，那么放在现代高考只能得零分。究竟是什么＂硬伤＂如此恐怖，竟能抹杀此文的全部成就，我们一起来看马未都的解释。
　　很多人都知道马未都是个古董收藏家，但同时他也是个作家，曾发表过不少作品，还登上过2008年的中国作家富豪榜。作为同行，马未都提出了对《醉翁亭记》的批评：文章本来就很短，＂也＂字却出奇地多，共有21个，这就是说，文章里一共包含了21个判断句，几乎整篇都是判断句！
　　为了更好地理解判断句太多对文章的影响，马未都还现身说法，以第一段为例，即：＂环滁皆山也。其西南诸峰，林壑尤美，望之蔚然而深秀者，琅琊也。山行六七里，渐闻水声潺潺而泻出于两峰之间者，酿泉也。峰回路转，有亭翼然临于泉上者，醉翁亭也。＂本段由四个判断句式构成，假如翻译成现代白话文，那么就会变成下面这样子。
　　尔后，马未都又进行了进一步的延伸，说假如我们采用欧阳修的写作方式来写文章，比如描绘一处农村风景时，就会变成上面那样。给人的感觉非常小儿科：句式过于简单，像流水账似的，没有高低起伏，没有文学技巧，不够形象生动，像极了初学者的练笔。据此，马未都表示，假如将《醉翁亭记》当成现代高考作文去评断，是要做零分处理的。
　　马语一出，舆论哄然，很多人表示马未都是吹毛求疵，并套用＂醉翁之意不在酒，在乎山水之间也＂的句式，送给他一句话：＂未都之意不在文，在乎名利之间也。＂网友觉得他是借贬低古代经典来抬高身价和知名度，来体现自己的价值。可是，马未都说得究竟有没有道理呢？当然是有的，因为古人就已经早早发现了这一处＂硬伤＂。
　　《醉翁亭记》判断句多，古人早有发现，但与马未都的观点不同，古人认为这恰恰就是欧阳修的高明之处。首先我们反过来想，假如让一个文笔不精的人使用大量的判断句来作文，写出的东西必然不堪入目，可欧阳修写出的东西却不浮艳，给人质朴凝练、平淡隽永的感觉，营造了古色古香的扑面感，这说明欧阳修的隐而不露的技巧非常厉害。
　　另一方面，文言文与白话文区别很大，尤其是音律方面差别尤其突出。我们读《醉翁亭记》，有一种朗朗上口、铿锵有力、意犹未尽之感，这是因为欧阳修在音韵上下了很大功夫，这与＂也＂字的巧妙运用有很大关系。作为唐宋八大家之一，欧阳修的散文功力与创作技巧自然无需质疑。
　　而至于马未都打算将《醉翁亭记》用高考标准来评断，这更是偏移得厉害，毕竟二者根本没有可比性。在内容上，一个是应试会考，题材限制很多；一个是山水随笔，思路开阔广大；在情感上，一个是想要得高分，要努力秀技巧、秀文采；一个则是抒发内心的情怀，是对国家、对百姓、对自己的交代。
　　况且正如马未都所言，翻译成白话文才会得零分，要是没有翻译成白话文，是否也会得零分？我看不尽然，就拿高考满分作文《赤兔之死》来说，考生以文言文应试，不也取得了傲人的成绩吗？所以说，只要是好文章，不管在哪个时代都是可以发光的。不知大家怎样看待马未都的惊人观点呢？