tick什么意思（tickingtime翻译中文）

　　一、悖论的定义
　　悖论是表面上同一命题或推理中隐含着两个对立的结论，而这两个结论都能自圆其说。悖论的抽象公式就是：如果事件A发生，则推导出非A，非A发生则推导出A。
　　其中最经典的是＂说谎者悖论＂，即西元前6世纪，克利特哲学家埃庇米尼得斯说了一句很有名的话：＂所有克利特人都说谎
　　1、电车难题（The TrolleyProblem）——伦理学领域最为知名的思想实验之一
　　一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。但是还有一个问题，那个疯子在那另一条轨道上也绑了一个人。考虑以上状况，你应该拉拉杆吗？。＂
　　解读：电车难题最早是由哲学家PhilippaFoot提出的，用来批判伦理哲学中的主要理论，特别是功利主义。
　　功利主义提出的观点是：大部分道德决策都是根据＂为最多的人提供最大的利益＂的原则做出的。从一个功利主义者的观点来看，明显的选择应该是拉拉杆，拯救五个人只杀死一个人。
　　但是功利主义的批判者认为，一旦拉了拉杆，你就成为一个不道德行为的同谋——你要为另一条轨道上单独的一个人的死负部分责任。
　　然而，其他人认为，你身处这种状况下就要求你要有所作为，你的不作为将会是同等的不道德。
　　总之，不存在完全的道德行为，这就是重点所在。许多哲学家都用电车难题作为例子来表示现实生活中的状况经常强迫一个人违背他自己的道德准则，并且还存在着没有完全道德做法的情况。
　　2、空地上的奶牛（The Cow in the field）——认知论领域的一个最重要的思想实验
　　一个农民担心自己的获奖的奶牛走丢了。这时送奶工到了农场，他告诉农民不要担心，因为他看到那头奶牛在附件的一块空地上。
　　虽然农民很相信送奶工，但他还是亲自看了看，他看到了熟悉的黑白相间的形状并感到很满意。过了一会，送奶工到那块空地上再次确认。那头奶牛确实在那，但它躲在树林里，而且空地上还有一大张黑白相间的纸缠在树上，很明显，农民把这张纸错当成自己的奶牛了。
　　问题是出现了，虽然奶牛一直都在空地上，但农民说自己知道奶牛在空地上时是否正确？
　　解读：空地上的奶牛最初是被EdmundGettier用来批判主流上作为知识的定义的JTB（justified truebelief）理论，即当人们相信一件事时，它就成为了知识；这件事在事实上是真的，并且人们有可以验证的理由相信它。
　　在这个实验中，农民相信奶牛在空地上，且被送奶工的证词和他自己对于空地上的黑白相间物的观察所证实。
　　而且经过送奶工后来的证实，这件事也是真实的。尽管如此，农民并没有真正的知道奶牛在那儿，因为他认为奶牛在那儿的推导是建立在错误的前提上的。
　　3、定时炸弹（The Ticking TimeBomb）
　　它要求你想象一个炸弹或其他大规模杀伤性武器藏在你的城市中，并且爆炸的倒计时马上就到零了。在羁押中有一个知情者，他知道炸弹的埋藏点。你是否会使用酷刑来获取情报？
　　解读：定时炸弹情景是强迫一个人从两个不道德行径中选择的伦理问题。它一般被用作对那些说在任何情况下都不能使用酷刑的反驳。
　　它也被用作在极端形势下法律——就像美国的严禁虐囚的法律——可以被放在第二位的例子。
　　归功于像《24小时》的电视节目和各种政治辩论，定时炸弹情景已成为最常引用的思想实验之一。一份英国报纸提出了更为极端的看法。这份报纸提议说，如果那个恐怖分子对酷刑毫无反应，那么当局者是否愿意拷打他的妻子儿女来获取情报。
　　4、爱因斯坦的光线（Einstein’s LightBeam）
　　幻想在宇宙中追寻一道光线。爱因斯坦推理说，如果他能够以光速在光线旁边运动，那么他应该能够看到光线成为＂在空间上不断振荡但停滞不前的电磁场＂。对于爱因斯坦，这个思想实验证明了对于这个虚拟的观察者，所有的物理定律应该和一个相对于地球静止的观察者观察到的一样。
　　解读：一个如此简单的思想实验是帮助爱因斯坦完成到狭义相对论这如此巨大的飞跃的。在当时，这个实验中的想法与现在已被抛弃的＂以太＂理论相违背。
　　5、特修斯之船（The Ship ofTheseus）——最为古老的思想实验之一
　　它描述的是一艘可以在海上航行几百年的船，归功于不间断的维修和替换部件。
　　只要一块木板腐烂了，它就会被替换掉，以此类推，直到所有的功能部件都不是最开始的那些了。
　　问题是，最终产生的这艘船是否还是原来的那艘特修斯之船，还是一艘完全不同的船？
　　如果不是原来的船，那么在什么时候它不再是原来的船了？哲学家ThomasHobbes后来对此进来了延伸，如果用特修斯之船上取下来的老部件来重新建造一艘新的船，那么两艘船中哪艘才是真正的特修斯之船？
　　解读：对于哲学家，特修斯之船被用来研究身份的本质。特别是讨论一个物体是否仅仅等于其组成部件之和。
　　一个更现代的例子就是一个不断发展的乐队，直到某一阶段乐队成员中没有任何一个原始成员。
　　这个问题可以应用于各个领域。对于企业，在不断并购和更换东家后仍然保持原来的名字。对于人体，人体不间断的进行着新陈代谢和自我修复。
　　这个实验的核心思想在于强迫人们去反思身份仅仅局限在实际物体和现象中这一常识。
　　6.匹诺曹悖论
　　如果匹诺曹说：＂我的鼻子马上会变长。＂结果会怎样?
　　解读:当匹诺曹说：＂我的鼻子马上会变长。＂，匹诺曹悖论属于谎言悖论的一种。
　　谎言悖论是一种哲学和逻辑悖论，就像＂这句话是假的。＂认为这句话是真的或是假的都会导致矛盾或者悖论的形成。因为如果这句话是真的,按照字面意思这句话就是假的；如果这句话是假的，按照字面意思，也就是说这句话其实是真的。
　　匹诺曹悖论不同于传统谎言悖论的地方在于，悖论本身没有做出语义上的预测，例如＂我的句子是假的。＂
　　匹诺曹悖论和匹诺曹本身没有关系，如果匹诺曹说＂我生病了＂，这句话是可以判定真伪的，但是匹诺曹说的是＂我的鼻子马上会变长＂，就无法判定真伪，我们无法得知匹诺曹的鼻子到底会不会变长。