蓝德怎么样（蓝德7235）

　　近期，美国一些智库和专家提出与美国＂主流战略观＂（Mainstream Strategic Perspective)迥异的＂克制战略观＂(Strategic Restraint Perspective)。其中蓝德公司指出，美国从二战结束至今一直采取＂主流战略观＂的立场与政策建议，演变到目前已国穷民敝，财政困难日益严重，未来更难因应中国的快速崛起，因此现在就应开始思考改弦易辙，考虑＂克制战略观＂的思维方式。这一观点引发岛内一些专家的担忧。淡江大学＂外交与国关学系＂荣誉教授陈一新认为，这两种论点都与台湾的＂生存与安全＂有关，因此特别密切。
　　美国兰德公司
　　拜登上台后，在一份题目为＂执行克制＂（Implementing Restraint）的报告中，蓝德公司提出了＂克制战略观＂的思维方式。虽然＂克制战略观＂目前还难与＂主流战略观＂争锋，但随着中国的快速崛起与美国的日益衰退，特别是美国若是连续几任总统都无法让美国振衰起弊的话，则＂克制战略观＂不无可能后来居上。
　　从二战结束以来，美国政治、军事与经济政策制定者都或多或少倾向于采取＂主流战略观＂的论点。＂主流战略观＂的第一次调整，起源于尼克松1967年在《外交事务》（Foreign Affairs）季刊发表一篇题为《越南之后》（After Viet Nam）的文章，略谓美国必须尽快结束越战，并与中国大陆改善关系。
　　中美建交之后，美国仍维持＂主流战略观＂的政策，由国会主动通过＂台湾关系法＂(TRA）并由卡特签署，以保障＂台湾的安全＂。
　　美军舰穿越台海常态化
　　自21世纪开始，中国大陆经济超德赶日，逐渐成为全球第二大经济体。尽管美国国力相对衰退，但不论冷战结束前或结束后，美国都会维持一贯的＂主流战略观＂与相关政策，包括： 一、确保对欧洲的安全承诺，极力制约俄罗斯推动＂大俄罗斯主义＂（Greater Russianism）。
　　二、在＂美日安保条约＂之下，美国承诺确保＂日本安全＂并将钓鱼岛列入＂安保范围＂之内。
　　三、在＂美韩安保条约＂之下，美国承诺确保韩国安全并每年调整针对朝鲜各种状况的双边＂紧急应变计划＂（Contingency Plan）。
　　四、在＂台湾关系法＂之下，美国履行对台湾的＂安全承诺＂。美国在过去四年还通过多项＂友台＂法案与修正案，以增强＂对台湾的安全保障＂。
　　但是，2021年1月由美国东西两岸智库与学者提出了＂克制战略观＂，东岸是由哈佛大学教授艾利森提出，西岸则是由兰德公司所提出。
　　哈佛大学艾利森教授
　　在其2017年出版的＂终必一战＂(Destined for War）一书中，艾利森主张，为了避免与中国爆发一场不必要的战争，美国在必要时应＂放弃台湾＂。今年年初，他在接受TVBS邀请参加一场座谈会时，虽未提＂放弃台湾＂，但主张＂与中国发展一套合作与互动模式＂。
　　他与兰德公司的共同看法，包括： 一、美国与中国应商量出一套＂和平共存共荣＂的方法，不仅可以避免一场不必要的战争，而且合则两利，可以共创双赢。
　　二、除了中国大陆直接攻击日本本土，美国可援引＂美日安保条约＂协助日本还击以外，否则即使其攻占钓鱼岛，美国也没有必要介入。
　　三、尽管美英两国具有特殊关系，但若英国海外基地与属地遭到中、俄＂攻占＂，美国也不应介入。其他美国的欧洲盟国亦然。
　　四、为了避免与中国冲突，美国必要时应＂抛弃台湾＂。
　　美侦察机在台岛南部的活动非常频繁陈一新认为，＂克制战略观＂将导致美国＂信用破产＂和＂退守本土＂。