AMDRyzen72700X与R52600X处理器测试报告时脉提升多核更威

　　AMD 凭着「Zen」架构「Ryzen」处理器，让消费性电脑市场迈进「多核心」时代，而今年乘胜追击祭出第 2 代 Ryzen 处理器，尤以 Zen+ 优化与 12nm 製程，以及 Precision Boost 2、XFR2 等功能更新，让 2 代处理器全核心超频至 4.2GHz 更不在话下。2 代 Ryzen 处理器，首推 Ryzen 7 2700X 与 2700 和 Ryzen 5 2600X 与 2600 共 4 颗处理器，就来试试这一代的性能提升，能超越过去的自己有多少呢？
　　优化 ＂Zen+＂ 架构採用 12nm 製程
　　代号 Pinnacle Ridge 的第 2 代 Ryzen 处理器，採用经历一代优化后的 Zen+ 架构，以及 AMD 好伙伴 GLOBALFOUNDRIES 的 12nm 先进製程，也因此降低了处理器 L1、L2、L3 快取延迟与记忆体延迟时间，并提升处理器时脉与支持 JEDEC DDR4-2933 标準。
　　经由 GLOBALFOUNDRIES 12LP（Leading Performace）製程，让处理器时脉可提升 +300MHz，达到 4.3GHz 的高时脉，并可全核心超频至 4.2GHz，更在核心电压控制上，比起上一代还要出色，即便时脉提升之下，功耗亦有把持住。
　　↑ 第 2 代 Ryzen 处理器，在相同时脉设定下，比起上一代功耗更降低了 11%。
　　DDR43200
　　R72700X
　　R7 1800X
　　%
　　Memory延迟
　　67.1
　　79.9
　　-16%
　　L1 延迟
　　1.0
　　1.1
　　-9%
　　L2 延迟
　　2.9
　　4.7
　　-38%
　　L3 延迟
　　9.1
　　12.4
　　-27%
　　↑ 根据测试，在相同记忆体速度下，新一代 R7 2700X 处理器在记忆体、快取延迟上得有提升。（单位：ns，数字越小越好，因此百分比为负属于正常）
　　整体来看，这一代 Ryzen 7 2700X 有着更高 4.3GHz 的超频能力，更在多核心性能上比 1800X 快上了 12%，这性能的提升无疑是 Zen+ 的架构优化，以及 12nm 先进製程，此外还有着 Precision Boost 2 与 XFR2 的升级，让第 2 代 Ryzen 可拥有更强悍的多核性能。
　　新功能 Precision Boost 2 与 XFR2
　　Ryzen 处理器上所搭载的「SenseMI」技术，制订了许多功能可让处理器有着更好的电源控制、精準加速、更高的超频时脉、预测与预取等设计，而第 2 代 Ryzen 处理器，则具备了 Precision Boost 2 与 XFR2 两项更新。
　　Precision Boost 2 延续着上一代 25MHz 步阶的超频方式，但比起上一代採用的 2 Core 或 All Core 超频机制，所造成的非线性时脉调整的问题，在这一代 Precision Boost 2 中，可获得更线性、平滑的 CPU 时脉超频机制。
　　尤以 OCCT 进行压力测试时，新一代 R7 2700X 的时脉变化曲线更接近于直线，并且时脉都维持在 4GHz 以上，至于上一代 R7 1800X 则在处理 2 线程以上之工作时，就将时脉降低至保险的 3.7GHz，由此可见新一代的 Precision Boost 2，在玩家预设自动超频下，能有更好的整体表现。
　　↑ 新一代处理器，在自动超频下有着 Precision Boost 2 与 XFR2 支持，可获得更好的性能表现。
　　Precision Boost 2 通过 Opportunistic 机制，根据温度、电流来提升 CPU 最高时脉，倘若 CPU 散热器有更好的温度压制能力，XFR2 即可超频至更高的 Turbo 时脉，让玩家在主机板自动超频设定下，可获得更强悍的性能。
　　首发高阶 4 颗 Ryzen 7、Ryzen 5 处理器
　　新推出的第 2 代 Ryzen 处理器共有 4 颗，包含：Ryzen 7 2700X、Ryzen 7 2700、Ryzen 5 2600X 与 Ryzen 5 2600，在算上入门的 APU：Ryzen 5 2400G 与 Ryzen 3 2200G，这一系列 Ryzen 2000 处理器则共有 6 颗。
　　第 2 代 Ryzen 处理器在相同的核心、执行绪设定下，大幅提升了基準时脉与 Turbo 时脉，另一方面 2700X TDP 来到 105W，而 2600X TDP 则是 95W，非后缀 X 系列的处理器 TDP 则是维持 65W。
　　↑ 此次测试的 Ryzen 7 2700X、Ryzen 5 2600X 处理器，以及 ROG、AORUS 主机板。
　　↑ 二代处理器都附赠散热器，于外包装一样有内部处理器展示，以及防伪标籤。
　　Ryzen 7 2700X 有着 8 核心 16 执行绪、16MB L3 快取，基準时脉定在 3.7GHz、Turbo 可达 4.3GHz 并支持 XFR，价格上订为 $329 美金，比起 1800X 降价后的价格在便宜 $20 美金；而 非 X 系列的 2700，则是时脉定为 3.2GHz、Turbo 4.1 GHz，价格则是 $299 美金。
　　Ryzen 5 2600X 有着 6 核心 12 执行绪、16MB L3 快取，基準时脉定在 3.6GHz、Turbo 4.2GHz 并支持 XFR，价格订为 $229 美金；而非 X 的 2600，基準时脉则是 3.4GHz、Turbo 3.9GHz，定价 $199 美金。
　　↑ Ryzen 2000 系列处理器规格与价格表。
　　这一代的处理器，皆有随附散热器，Ryzen 7 2700X 搭配新款 RGB 灯效的 Wraith Prism，而 2700 则是 Wraith Spire (LED)，至于 Ryzen 5 2600X 则是没 LED 的 Wraith Spire，最后 2600 则是 Wraith Stealth 版本。
　　新版本 Wraith Prism 比起上一代 Wraith Max 在设计上有些小改变，Wraith Prism 将大面积铜底改为热导管直触，不仅导管直触 CPU 同时铜底的面积更大，并且 Wraith Prism 也提高了散热鳍片的高度，增加更多的散热面积，另一方面为了提升 RGB 效果，更将风扇改为透明扇叶，并于风扇轴芯加入 RGB 灯光，让这一代 Wraith Prism 变得更潮、更信仰。
　　↑ 左 Ryzen 5 2600X 与 Wraith Spire 散热器；右 Ryzen 7 2700X 与 RGB Wraith Prism 散热器。
　　↑ 左 Wraith Spire 散热器，採用下吹式铜柱直触 CPU，并有着圆柱状散热鳍片，採用螺丝直接固定；右 RGB Wraith Prism 散热器，有着热导管直触设计，以及较大面积的散热鳍片与 RGB 风扇，採用卡扣式固定。
　　↑ RGB Wraith Prism 点灯效果。
　　↑ RGB Wraith Prism 点灯效果。
　　↑ RGB Wraith Prism 点灯效果。
　　↑ 信仰请自行加值。
　　旧板沿用 新板 X470 现身
　　佛系的 AMD，在推出第一代 Ryzen 时就提到：「AM4 脚位将沿用到 2020 年。」，以致于新推出的第 2 代 Ryzen 处理器、APU 等产品，都可沿用既有的 X370、B350 等主机板，旧板子只要更新 BIOS 之后即可无痛升级 CPU。
　　新推出的 X470 晶片组，在规格上与 X370 相似，有着 2 组 USB 3.1 Gen2，以及 CPU + PCH 共 10 组的 USB 3.1 Gen1，至于 GPP PCIe 还是维持 Gen2 x8，并提供 8 组 SATA 等基本配置。
　　I/O
　　USB 3.1 Gen2
　　USB 3.1 Gen1
　　USB 2.0
　　PCIe Gen3
　　GPP PCIe Gen2
　　SATA
　　AMD Ryzen SOC
　　0
　　4
　　0
　　20x
　　0x
　　2
　　X470/X370
　　2
　　6
　　6
　　0x
　　8x
　　8
　　B350
　　2
　　2
　　6
　　0x
　　6x
　　6
　　A320
　　1
　　2
　　6
　　0x
　　4x
　　6
　　↑ 简单说 X470 有更好的供电设计，提供给 2nd Gen 更高时脉的 Ryzen 处理器；但若是中高价位的 X370 主机板，是都能具备伺候2nd Gen Ryzen 的性能。
　　而若各位手上的 X370、B350 或 A320 主机板，都可在更新 BIOS 之后支援 Ryzen 2000 系列处理器。此外，X470 主机板免费提供 AMD StoreMI 软体，让玩家可打造 HDD+SSD 的大容量高速储存空间，这技术第 1 代、第 2 代 Ryzen 处理器都支援，只不过 X470 主机板免费使用，而 X370 则需付费。
　　↑ 简单说，StoreMI 就是透过软体结合 SSD+HDD 的优点，变成一个大的储存池来使用。
　　AMD Ryzen 7 2700X、R5 2600X 效能测试 / 多核殊死战
　　此次测试规划，除了主角 AMD Ryzen 7 2700X、Ryzen 5 2600X 效能测试之外，更大的重点是与上一代 Ryzen 7 1800X 与 Ryzen 5 1600X 的性能比较，究竟二代性能提升了多少百分比呢？另一方面，更加入 Intel Core i7-8700K 来进行比较。
　　测试使用的散热器各有不同，Ryzen 7 2700X 与 1800X 採用 Wraith Prism 散热器，而 Ryzen 5 2600X 与 1600X 则採用 Wraith Spire，至于对照的 i7-8700K 则是使用 Noctua NH-D15 散热器测试跑分与 Intel TS15A 散热器进行温度功耗测试。
　　AMD 处理器测试上，採用主机板 Auto 超频，以及将记忆体调整为 3200MHz；至于 Intel 处理器，则开启 4.7GHz 时脉与记忆体 32000MHz 设定；测试平台请参考下图。
　　↑ 测试平台与规格。
　　CPU-Z 最新版本，已经可检视 Ryzen 7 2700X 与 Ryzen 2600X 处理器完整资讯，处理器代号 Pinnacle Ridge，为 12nm 製程的处理器，2700X 为 8 核心 16 执行绪处理器、2600X 则是 6 核心 12 执行绪处理器，各有着 16MB L3 快取；测试使用 ROG Crosshair VII HERO 主机板、X470 晶片，并採用双通道 8GB*2 DDR4-3200 记忆体。
　　↑ CPU-Z Ryzen 7 2700X。
　　↑ CPU-Z Ryzen 2600X。
　　CPU-Z Bench 测试，可见在 Multi Thread 测试 R7 2700X 获得 4,912 分，轻鬆赢过已经超频的 i7-8700K/4.7G，更比起上一代 1800X 性能提升了 7%；而 R5 2600X 则获得 3689 分，对比上一代性能提升约 7% 左右。
　　Single Thread 测试方面，R7 2700X 与 R5 2600X 相比上一代都有性能的提升，但单执行绪还是 Intel 较为强悍。
　　↑ CPU-Z Bench，分数越高越好。
　　CPUmark99 测试，单看处理器的单核心执行能力，单核心的 IPC、时脉高即可获得相当高分。这一代 R7 2700X 与 R5 2600X 在单核心性能上都上一代提升了 14%、12% 的性能。
　　↑ CPUmark99，分数越高越好。
　　wPrime 则用来衡量处理器多线程运算能力，透过计算平方根的方式来测量处理器性能，测试分为 32M 与 1024M 运算难度，就看谁的多核心运算能力较强，即可用最短的时间完成计算。
　　本次测试都以各处理器最大执行绪来进行测试，于 32M 测试还是由更快的核心速度的 i7-8700K 以 4.5 秒夺冠；而 1024M 测试，则由更多核心、时脉提升的 R7 2700X 以 98.6 秒完成计算，比起上一代 1800X 还要快了 8.3 秒，至于 R5 2600X 则比上一代快了 10 秒左右。
　　↑ wPrime，秒数越低越好。
　　CINEBENCH R15，由 MAXON 基于 Cinema 4D 所开发，可用来评估电脑处理器的 3D 绘图性能。也是目前用来评比 CPU 运算性能常见的测试软体。
　　针对多核心 CPU 测试，R7 2700X 夺得 1828 分，已赢过超频 4.7G 的 i7-8700K（1542 分），对比上一代性能提升了 13%，而 R5 2600X 则有着 1360 分，比上一代 R5 1600X 性能提升 10%；单核心方面对比上代，R7 2700X 则提升 17%、R5 2600X 则是 13% 的单核心性能提升，连带着 OpenGL 在相同显示卡的测试下，R7 2700X 与 R5 2600X 对比上一代都有进步。
　　↑ CINEBENCH R15 测试，分数越高越好。
　　Corona Benchmark 则是相当容易操作的测试工具，主要是透过 CPU 运算光线追蹤的渲染图像，评分为计时以秒为单位。从测试结果来看，R7 2700X 只需 119 秒完成计算，更比超频的 i7-8700K 还要快上许多；R5 2600X 则需 159 秒计算，亦比上一代还要在快。
　　↑ Corona Benchmark，秒数越低越好。
　　V-Ray Benchmark 可分别测试电脑的 CPU 与 GPU，对光线追蹤的渲染图像的运算速度，评分为计时以秒为单位。这测试结果与 Corona Benchmark 相似，R7 2700X 只需 73 秒完成计算，而超频的 i7-8700K 则需 89 秒；R5 2600X 则需 98 秒。
　　↑ V-Ray Benchmark，秒数越低越好。
　　AIDA64 记忆体与快取测试，此次测试都使用 G.SKILL Trident Z RGB DDR4-3200 8GB*2 记忆体。因此，记忆体表现上各都有着 47 GB/s 的传输率，而新一代的 R7 2700X 与 R5 2600X，在记忆体延迟项目都缩短至 67ns，对比上一代还要更快。
　　除记忆体延迟之外，在 L2 与 L3 快取的延迟时间，亦有着不小的时间缩短。由这份数据来计算，R7 2700X 与 R5 2600X 在记忆体延迟上有 15% 的延迟缩短，L1 快取延迟则是降低 0.1ns，而 L2 快取则有 38% 的延迟缩短，至于 L3 快取则有 25% 的延迟缩短。
　　这测试结果与 AMD 所提出透过 Zen+ 架构更新与 12nm 製程下，处理器的快取延迟提升数据相符。
　　↑ AIDA64 记忆体与快取测试，速度越快越好、延迟越低越好。
　　WinRAR 压缩测试，R7 2700X 有着 13471 KB/s 之计算速度，而 R5 2600X 则有着 10872 KB/s 计算速度，但这性能还是 i7-8700K 有着 21366 KB/s 之计算速度要快。
　　↑ WinRAR 压缩测试，越快越好。
　　7-Zip 压缩测试相比 WinRAR 更看重多核心性能，R7 2700X 有着 46790 MIPS 压缩能力，赢过 i7-8700K 的 43774 MIPS；至于 R5 2600X 则有着 36324 MIPS 的性能。
　　↑ 7-Zip 压缩测试，越快越好。
　　影音转档方面，则是相当吃重多核心性能，测试使用 X264 / X265 FHD Benchmark 进行。在 X264 编码下，R7 2700X 凭着更多的核心与提升的时脉，有着 54.1 fps 的运算性能，亦比上一代 R7 1800X 快上 13%，而 R5 2600X 则有着 44.2 fps 的运算性能，比上一代快了 9%。
　　只不过 X265 编码，Intel 有着硬体加速的关係，速度上还是较快；而 R7 2700X 则有着 28.5 fps、R5 2600X 22.2 fps 的运算性能。
　　↑ X264 / X265 FHD Benchmark，越快越好。
　　电脑整体性能测试，则以 PCMark 10 来进行，可分别针对 Essentials 基本电脑工作，如 App 启动速度、视讯会议、网页浏览性能进行评分，而 Productivity 生产力测试，则以试算表与文书工作为测试项目，至于 Digital Content Creation 影像内容创作上，则是以相片 / 影片编辑和渲染与可视化进行测，最后 Gaming 测试则是分别计算电脑物理运算与绘图分数。
　　这测试还是以超频的 i7-8700K 获得 8032 分的高分，但 R7 2700X 与 R5 2600X 亦都有着 7580、7207 的分数，可满足玩家在各种软体的操作所需之性能。
　　↑ PCMark 10 分数越高越好。
　　针对测试平台对高效能 I/O 装置的传输率表现，测试的是系统碟的 Samsung SSD 960 PRO NVMe M.2 500GB。
　　从测试结果可见，在循序、4K 随机等测试上，AMD 平台亦可完整发挥 NVMe SSD 所该有的性能。
　　↑ CrystalDiskMark Samsung SSD 960 PRO NVMe M.2 500GB。
　　3DMark Fire Strike 可用来衡量 AAA、DX11 游戏所需的性能，测试搭配使用 NVIDIA GTX 1080 FE 显示卡。这项目 i7-8700K 平台有着 19723 分，而 R7 2700X 则与 R5 2600X 相近 17471 分，而 Extreme 与 Ultra 等高解析度下测试时，可见各平台得分相同。
　　而 Time Spy 则是 AAA、DX12 游戏性能测试，可见 i7-8700K 与 R7 2700X 在这项目的差距极小，也说明了以往 DX11 游戏，相对看重高速的2-4 颗核心，无法妥善运用多核心处理器的价值。
　　↑ 3DMark，分数越高越好。
　　UNIGINE Benchmrk 则是採用自家的游戏引擎开发的测试工具，新的 Superposition 1080p High 测试中，大家的表现都在平均 80 fps 左右，而在旧的 Heaven 与 Valley 测试中，虽说有着高低差，但整体差距较小。
　　↑ UNIGINE Benchmrk，分数越高越好。
　　AMD Ryzen 7 2700X、R5 2600X 超频性能测试
　　上述测试可见，新一代 Ryzen 7 2700X、R5 2600X 已有相当好的性能表现，但即便 Zen+ 的架构优化、12nm 的製程，让处理器的时脉得以往上提升，并经由 Precision Boost 2 与 XFR2 的助攻，即便在 Auto Turbo 设定下，亦可大大发挥处理器应有的性能。
　　简单来说，新一代 Ryzen 7 2700X、R5 2600X 的自动 Turbo 性能，可说是上一代 R7 1800X、R5 1600X 在超频 4GHz 之后的性能；也因此，接着超频测试，则以 4.2GHz 超频的 Ryzen 7 2700X 与 R5 2600X 来进行测试，而比较的 R7 1800X、R5 1600X 则超频 4GHz。
　　至于这一代超频的性能，以手上这颗 Ryzen 7 2700X 可超频至 4.3GHz 时脉、1.525V 核心电压设定，虽说可跑过 Cinebench R15 测试，但并非每次测试都通过，因此决定以 4.2GHz、1.4875V 时脉与电压来测试；而 Ryzen 5 2600X 在 4.3GHz 时脉即便电压给到 1.5V 以上，亦都无法顺利通过 Cinebench R15 测试，遂以 4.2GHz、1.487V 核心电压进行测试。
　　从下方总表可见，Ryzen 7 2700X 与 Ryzen 5 2600X 本身在预设 Auto Turbo 的状况下，已有相当好的性能，比起超频 4.2GHz 后的性能表现，差距仅在 5-6% 之间，相比上一代 1800X 在 4GHz 超频与 Auto 之间存在快 10% 的性能差，可见新一代 Precision Boost 2 与 XFR2 技术，已可在 Auto 设定下大大发挥 CPU 的实力。
　　↑ 超频比较总表。
　　↑ Ryzen Master 超频工具。
　　↑ CPU-Z Bench，分数越高越好。
　　↑ CPUmark99，分数越高越好。
　　↑ wPrime，秒数越低越好。
　　↑ CINEBENCH R15 测试，分数越高越好。
　　↑ Corona Benchmark，秒数越低越好。
　　↑ V-Ray Benchmark，秒数越低越好。
　　↑ X264 / X265 FHD Benchmark，越快越好。
　　↑ PCMark 10 分数越高越好。
　　↑ 3DMark，分数越高越好。
　　主流游戏性能测试 / 性能相近与上代相似
　　游戏测试，分别使用《斗阵特攻》、《侠盗猎车手 V》、《Far Cry 5》与《绝地求生 PUBG》等四款游戏来测试，游戏都设定在 1080p 解析度、特效全开的状况进行测试。
　　《斗阵特攻》表现上各有高低，R7 2700X 与 R5 2600X 都差不到 5 fps，与 i7-8700K 相比也是，虽说有高低但差距不大；《侠盗猎车手 V》相对下就有比较明显的差异，但 R7 2700X 与 R5 2600X 都还有着平均 105 fps、103 fps 的高性能比现。
　　新推出的《Far Cry 5》状况相同，R7 2700X 与 R5 2600X 与 i7-8700K 相比性能接近差距在 10 fps 不到，而整体平均性能亦有着 104 fps；至于很夯的《绝地求生 PUBG》，则大家都在平均 100 fps 左右。
　　↑ 游戏性能测试。
　　温度功耗测试
　　由于此次测试使用的散热器各有不同，Ryzen 7 2700X 与 1800X 採用 Wraith Prism 散热器，而 Ryzen 5 2600X 与 1600X 则採用 Wraith Spire，至于对照的 i7-8700K 则是使用 Intel TS15A 散热器。
　　因此温度表现上可能略有高低，但从下方测试来看，待机普遍都在 40°C 左右的温度，而透过 Time Spy Stress Test 模拟运行游戏时的测试，R7 2700X 温度仅 49°C，比起相同散热器的 R7 1800X 的 57°C 还要低。
　　接着使用 Prime95 对 CPU 进行压力测试，R7 2700X 搭配 Wraith Prism 高温可压在 83°C，但相对的 Ryzen 5 2600X 与 Wraith Spire 散热器，温度控制上就差了些 93°C。
　　↑ 温度测试。
　　整平台功耗测试，Time Spy Stress Test 模拟运行游戏时的测试，R7 2700X 与 1800X 功耗最高 295W，而 R5 2600X 与 1600X 则相近 254W；改用 Prime95 针对 CPU 压力测试，可见 R7 2700X 整平台功耗来到 222W，比起 1800X 的 195W 还要高，至于 R5 2600X 则来到与 1800X 相近的功耗。
　　↑ 整平台（电脑）功耗测试。
　　总结
　　新一代 Ryzen 2000 系列处理器，经过 Zen+ 架构优化与 12nm 製程，不仅让 CPU 时脉可达到 4GHz 的基本盘，在经由 Precision Boost 2 与 XFR2 的新功能，更可让 CPU 于 Auto Turbo 状况下，获得更多的多核、单核运算性能。
　　而一般空冷的超频时脉，约莫可在 4.2GHz，但若要上 4.3GHz 则相对需要些运气抽到好体质的处理器，以及使用更好的散热器，才有办法稳定超频使用。而 AMD 在 Tech Day 中透过液态氮超频，让 R7 2700X 时脉来到 5.6GHz、1.7V 电压，CB R15 2492cb 的超高分。
　　↑ AMD Tech Day 的液态氮超频测试。
　　↑ R7 2700X 5.6GHz、1.7V，CB R15 2492cb。
　　Ryzen 2000 系列除了时脉的提升之外，其记忆体延迟提升 16%、L2 快取延迟提升 38%、L3 快取延迟则提升 27% 的延迟缩短，带给玩家更强悍的处理器；这一代可说是完整版的 Ryzen 处理器，性能与时脉提升之下，亦无夸张的温度、功耗飙升问题，就这点该给 AMD 掌声鼓励。
　　这一代处理器性能如上述所测，且台湾价格开得相当漂亮，Ryzen 7 2700X / 11050元、R7 2700 / 10250元、Ryzen 5 2600X / 7560元、R5 2600 / 6700元，对比 Intel 价格相当有竞争力，AMD 给予的是更多的核心、不锁频，以及 AM4 系列主机板的相容。
　　不论是升级新处理器或整台电脑硬体更新，倘若需要多核心的大力支持，AMD Ryzen 处理器绝不会让各位失望；而接下来 AMD 可能要再精进单核心性能，并让时脉上至 4.5GHz 的另一阶门槛。
　　来源: AMD Ryzen 7 2700X 与 R5 2600X 处理器测试报告 / 时脉提升 多核更威